Ez jó kérdés. Megmondom őszintén én azt sem értem, hogy Pedro miért lett alapember, miközben Villa még mindig koptatja a padot (már nem lehet a lábtörésére fogni...). Speciel én Pedroval nem vagyok kibékülve, bár Alexis sem lenne jelenleg jó megoldás a támadósor megerősítésérecorol írta:Mi lehet Tello látványos mellőzése mögött? Egy jó ideig állandó csere volt, aztán már sokszor nevezve sincs. Nem értem - a bal oldalon se Villa, se Tello, Ini meg valóban nem igazán a kapura veszélyes kategória.
ezzel különösen így utólag egyet lehet érteni.alkalmamvolt megnézni a meccset mégegyszer igen tanúlságos....ami feltűnő: Fabregas gyenge játéka! 1./ sok elpasszolt laszti, 2./ feltűnő gyávaság! amikor előtte a terület, nála a labda de nem vállalkozik, hanem le passzol egy ugyanojan, vagy rosszabb pozícióba!3./ az alibi futkározás. szinte soha nem képes szerelésre, megközelíti ugyan az ellenfelet,de nem ütközik! egy darabig követi aztán el somfordál...Pedro:nála ugyanezt nem is kell már felhozni annyira természetes, azzal a nyilvánvaló különbséggel - előnyére- hogy a védekező munkája dícséretes és többnyire hatékony, de most amikor pl. átjött a baloldalra volt három egymás utáni rossz döntése is! kettő rossz ütemű és irányu beadás, egy pedig amikor a tizi sarkánál tátongó üres terület előtte, de nem mozdul be, hanem a jól bevált hátra passz...Alba:még a meccs legjobbja ként is sajnos nyilvánvaló egy nagy hibája: bravúros (terület)védőmunka mellett amikor egy szélső lent van vele szemben a vonal mellett az ötös magasságában, 3-5m nél nem megy közelebb, hanem szinte felkínálja a beadás lehetőségét!! figyeljétek meg . ha lehet ezt mondani tipushiba! igazából azt nem tudom , hogy ezeket a hibákat vajon látja e az edzői stáb? vagy csak az én túlzott elvárásom lenne?kristop írta:ezzel a hármassal voltunk atomjók az idényben, nem a többiekkel, gondolom ez egy elég erős érv lehetrecrea írta: 2. Miért erőltetjük egyszerre a pályán a Xavi-Ini-Fabre középpályát? Ráadásul sokszor úgy, h feltoljuk Fabregast az ellenfél védősoráig, ahelyett, h játszana Villa, Alexis vagy Tello. Oké, gólt nem igazán lőnek (btw. játéklehetőség nélkül nehéz), de ez szinte lényegtelen, mert mindegy ki van a pályán, úgyis Messi lövi a gólokat.azért mert jött a szokásos hullámvölgy még nem kéne a jól bevált felálláson változtatni. iniesta vezeti a gólpassz listát, cesc végre azt mutatja amit tud, tito megtalálta a helyét. ezzel szemben villa mínusz egy ember, de legalább gólokat lő néha, alexis meg ugyan minden másban jó, de ő meg gólokban nulla. szóval szerintem ez a gála tizenegy, ennek alapnak kell lennie.
VISZONT, ezzel szemben szerintem a tito - roura páros most először hibázott igazán abban, hogy milyen kezdőt raktak ki. eddig minden őket igazolta, de most nagyon nehezen védhető az el clásicó után ugyanaz a csapat. a meccs utáni nyilatkozat is "lehet benne volt a lábukban a madrid elleni meccs". huha, nagyon meglepő tényleg. mert most végülis ez az iksz nekünk nem rossz, belefér. az se lett volna hatalmas probléma, ha nem iksz és akkor mínusz egy pont a mostanihoz képest. viszont, ha úgyse nagy probléma a pontvesztés, akkor miért nem pihenhetett a gála csapat és miért nem kaphatott bizonyítási lehetőséget a thiago, song, villa, alexis, adriano ötös, akiknek amúgy is kell a játékperc és jó lenne a nehéz meccsek előtt formába hozni (vagy formában tartani) őket? miért kellett kifacsarni az alapcsapatot egy olyan meccsen, ami ugyan rangadó, de a madridi pontvesztés és hatalmas előny tudatában nem létszükséglet?
ezzel a hármassal voltunk atomjók az idényben, nem a többiekkel, gondolom ez egy elég erős érv lehetrecrea írta: 2. Miért erőltetjük egyszerre a pályán a Xavi-Ini-Fabre középpályát? Ráadásul sokszor úgy, h feltoljuk Fabregast az ellenfél védősoráig, ahelyett, h játszana Villa, Alexis vagy Tello. Oké, gólt nem igazán lőnek (btw. játéklehetőség nélkül nehéz), de ez szinte lényegtelen, mert mindegy ki van a pályán, úgyis Messi lövi a gólokat.
azért mert jött a szokásos hullámvölgy még nem kéne a jól bevált felálláson változtatni. iniesta vezeti a gólpassz listát, cesc végre azt mutatja amit tud, tito megtalálta a helyét. ezzel szemben villa mínusz egy ember, de legalább gólokat lő néha, alexis meg ugyan minden másban jó, de ő meg gólokban nulla. szóval szerintem ez a gála tizenegy, ennek alapnak kell lennie.1. jogos, de sztem egyrészt a sérülések hiányoznak hozzá, másrészt a kevés téttel bíró meccsek. pl. a védelem ősszel eléggé kényszerből rotálódott, meg akkor még nem egy Valencia volt két RM meccs között, hanem pl. a BL-ben, kupában azért lehetett pihentetnirecrea írta:Két dolgot nem értek mostanság:
1. Hova tűnt az ősszel oly hatékonyan, jól és kényelmesen működő rotáció? Mert meccsek óta a tegnapi kezdővel játszunk, kivétel ez alól a Puyol-Masch csere, ami mondjuk folyamatos és jó dolog.
2. Miért erőltetjük egyszerre a pályán a Xavi-Ini-Fabre középpályát? Ráadásul sokszor úgy, h feltoljuk Fabregast az ellenfél védősoráig, ahelyett, h játszana Villa, Alexis vagy Tello. Oké, gólt nem igazán lőnek (btw. játéklehetőség nélkül nehéz), de ez szinte lényegtelen, mert mindegy ki van a pályán, úgyis Messi lövi a gólokat.
Benne volt a játékában egy újabb sárga lap, szerintem egyszerűen csak ezért.salas9 írta:Tegnap este Mascheranot miért cserélték le?
Jogos! Bízok benne, hogy a vasárnapi Getafe elleni mérkőzésen Adriano, Thiago, Song és Villa is kezdeni fog. Legalább pihenhetne Alves, Sergio, Xavi(Cesc) és Pedro is.noname írta:Hiba volt ugyanazzal a kezdővel felállni!
végül is elintézhetjük annyival, hogy egy jó csapat jó napot kifogva otthon majdnem elkapott bennünket. van persze pár elgondolkodtató momentuma is azért ennek: a Madrid ugyanezt a csapatot simán kiütötte, és még az, ahogy egy kombinatív, gyors, szoros emberfogásra is képes taktika egyszerre hatástalanítja a Barca híres tiki-taka fegyverét(lassú, pontatlan, levédett)és ndemoralizálja a védelmét akkor is amikor az a jelenlegi legjobb felállásban van a pályán!Mikaos írta:A meccs előtt simán aláírtam volna a döntetlent, és utólag sem bosszankodom miatta.
Fáradtak voltunk, nem voltunk elég gyorsak sem agyilag, sem fizikailag.
Annyi taktikai észrevételem azért lenne, hogy a Valencia jól láthatóan középre tömörült, és az sajnos nem segített, hogy mi is több embert vontunk oda be - talán ésszerűbb lett volna a széleket jobban kihasználni.
A Valencia elleni meccsek számomra mindig pozitív dolgok, mert azt látom rajtuk, hogy a labdát szeretnék elsősorban, és ezért mindent megtesznek: a kapusunkat is letámadják. Az utóbbi években a legnehezebb meccseink közé sorolom a Valencia elleni találkozókat, az Atletico Madriddal és a jelenlegi Malaga-val együtt (eredményektől függetlenül).
Nem örülök a döntetlennek, de számítottam rá, h ez igen nyögvenyelős falat lesz a mostani állapotunkban, így belefér.Mikaos írta:A meccs előtt simán aláírtam volna a döntetlent, és utólag sem bosszankodom miatta.
Fáradtak voltunk, nem voltunk elég gyorsak sem agyilag, sem fizikailag.
Annyi taktikai észrevételem azért lenne, hogy a Valencia jól láthatóan középre tömörült, és az sajnos nem segített, hogy mi is több embert vontunk oda be - talán ésszerűbb lett volna a széleket jobban kihasználni.
de ezt hányadszor mondjuk? Csak nehogy megint unalomba torkolljon a köv meccs is.Zolee23 írta:... Most következik majd két könnyebb meccs, lehet javítani.
Sajnos ő sem akarhatott, ha ilyet mellélőZsazsa Jr írta:És még Fabre, Messi zseniális indításánálPick írta:Senki sem akart gólt szerezni ma, talán Villa állt még közel hozzá.
És még Fabre, Messi zseniális indításánálPick írta:Senki sem akart gólt szerezni ma, talán Villa állt még közel hozzá.
