Szerinted nem kell megmagyarázni a döntetlent, meg tudom érteni - bár továbbra is tartom, hogy a 22-3 kapuralövés elég sokatmondó adat ahhoz, hogy nagy pechnek hívjuk a döntetlent, háromból két helyzetben gólt lőttek... - de ettől most tekintsünk el, mert ugye a tények számítanak, satöbbi. Akkor viszont a győzelmet se kelljen megmagyarázni Ramossal, amit a következő mondataidban hoztál, és azért itt van egy kis ellentmondás szerintem.drobika írta: ↑2023.10.09. 17:49:51S ha tükörbe nézünk, akkor Ramos volt oly kedves és betalált a saját kapujába így hoztunk egy magyarázható 5 pontot 3 meccsből, de ha barátunk nem teszi ezt, akkor 9-ből 3 a megszerzett pontok száma úgy, hogy folyamatosan futunk az eredmények után. És valójában az volna a reális, és akkor talán kicsit jobban elgondolkodnának, hogy nem tuti az irány valahogy...
Szerintem eleve nem túl jó szó a magyarázkodás, én inkább árnyalásként tekintek rá, mindkét irányban. Én inkább szeretem árnyalni a dolgokat, megértem, ha más nem, de akkor is fura kettősmérce, hogy a győzelmet magyarázni kell, a döntetlennél meg olyan rosszak voltunk és kész. És ha már kettősmérce, akkor inkább tartanám logikusnak, ha a saját csapat felé billen ez, mint ahogy az ember minden érzelmi kérdésben így van (lányodnak, barátodnak, barátnődnek fogsz igazat adni, akkor is, ha nem feltétlenül van úgy, és inkább érte magyarázkodsz, mint ellene). De nyilván mindenki máshogy működik.
Én mindkét irányt elfogadom, de szerintem legyen egységes a dolog. Nálam kb úgy néz ki, ha a Sevilla elleni meccset hozod fel párhuzamnak, hogy ott talán nem érdemeltünk volna győzelmet, egyik leggyengébb meccsünk volt emlékeim szerint, itt viszont győzelmet érdemeltünk volna. Játék képe, proaktivitás, helyzetkidolgozás alatt értem, az érdemet meg a másik csapathoz mérem, nem a top Pep-féléhez. Itt sok pechünk volt, vagy nem is feltétlen pechnek nevezném, inkább ez a nekünk semmi nem jött össze, nekik minden nap volt, de ott meg volt egy nagy mázlink.