EuroBarca

Khyzz írta: ↑

2024.04.12. 12:15:21

Eltűnődtem milyen kezdőt lehetne összerakni a Cadiz ellen. Abból indultam ki, hogy minél több kulcsszereplőt pihentetnék a PSG elleni visszavágóra.
Nálam valami ilyesmi lenne: Ter-stegen - Fort-I.Martinez-Faye(?)-Marcos Alonso - Roberto-Christensen-Fermin - Felix-Roque majd kb 60 perctől Guiu-Ferrán

A védelem egy érdekes kérdés lesz. Úgy gondolom még egy ilyen kezdővel is lehetne hozni a meccset kicsit a védelem tűnhet ez alapján gyengébbnek. Ha úgy alakul Casadonak és FdJ-nek adnék perceket. Mindenesetre kíváncsi leszek a kezdőre remélem Xavi is pihentet és így is tudjuk majd hozni a meccset. Emellett jó lenne ha Ferrán és pár tartalék játékos aki kevesebbet játszott kicsit formába tudna lendülni és Roquenak is sikerülne egy jó kis meccset játszania.
Robertoról meg keringenek a pletykák, hogy hosszabbítanánk vele. Nekem mindig szimpatikus volt a hozzáállása én megtartanám ha nem kér sok fizut. Emellett szerintem idén több jó meccse is volt a középpályán és a padozás se zavarja illetve feltűnt, hogy amikor pályán van mennyit kommunikál a többiekkel ami szerintem nagyon pozitív és fontos.

Tetszik az összeállítás, bár lehet, hogy még 1-2 másik játékos is szóba jöhet az Atleticből.

igen, jatszhat

Sziasztok!

Lehet elkerülte a figyelmemet, de lehet azt már tudni, hogy Lewandowskit hány meccsre tiltották el?
Magyarán játszhat- e a Reál ellen?

Eltűnődtem milyen kezdőt lehetne összerakni a Cadiz ellen. Abból indultam ki, hogy minél több kulcsszereplőt pihentetnék a PSG elleni visszavágóra.
Nálam valami ilyesmi lenne: Ter-stegen - Fort-I.Martinez-Faye(?)-Marcos Alonso - Roberto-Christensen-Fermin - Felix-Roque majd kb 60 perctől Guiu-Ferrán

A védelem egy érdekes kérdés lesz. Úgy gondolom még egy ilyen kezdővel is lehetne hozni a meccset kicsit a védelem tűnhet ez alapján gyengébbnek. Ha úgy alakul Casadonak és FdJ-nek adnék perceket. Mindenesetre kíváncsi leszek a kezdőre remélem Xavi is pihentet és így is tudjuk majd hozni a meccset. Emellett jó lenne ha Ferrán és pár tartalék játékos aki kevesebbet játszott kicsit formába tudna lendülni és Roquenak is sikerülne egy jó kis meccset játszania.
Robertoról meg keringenek a pletykák, hogy hosszabbítanánk vele. Nekem mindig szimpatikus volt a hozzáállása én megtartanám ha nem kér sok fizut. Emellett szerintem idén több jó meccse is volt a középpályán és a padozás se zavarja illetve feltűnt, hogy amikor pályán van mennyit kommunikál a többiekkel ami szerintem nagyon pozitív és fontos.

andras953 írta: ↑

2024.04.05. 15:12:11

Azt írod Bence :
"Alighanem nagyobb eséllyel nyerünk a kicsik ellen emberelőnyben, persze. Csak nem úgy, hogy ha kiállítanak valakit, akkor az automatice 4-0 úgy, hogy az ellenfélnek helyzete sem lehet (ezt nem neked írom)."
Ezt nekem se írd légyszi, mert egyáltalán nem írtam olyat, hogy emberelőnyben automatice 4:0-ra kellett volna megverni a Palmast!
Csupán annak a plusz 1 gólnak a berúgását hiányoltam (65 perces emberelőnyünkben, hazai pályán) , amivel bebiztosíthattuk volna a győzelmünket!
(Egészen pontosan így fogalmaztam : "A stadionunkban 50 000 ember ... azt szerette volna csupán, hogy rúgjunk még egy gólt az emberhátrányban félelmetes Las Palmasnak, hogy biztosan meglegyen a meccs.")

Azt is írod :
"Szerintem két ok miatt lehet dicsérni a csapatot a meccsért, egyrészt megnyertünk egy nehéz meccset, ..."
Ha már a Palmas elleni, hazai pályán, 65 perc emberelőnyben játszott meccset is "nehéz meccsnek" nevezed, minek fogod majd nevezni a PSG és a Reál elleni idegenbeli mérkőzéseket ?

Amikor nem vagyok elégedett a csapat játékával, akkor elsősorban a legkevésbé versenyképes csapatrészünkre - a középpályásainkra gondolok.

Elnézést, kicsit tényleg eltúloztam, nem akartam kiforgatni a szavaid, akkor csak 3-at szerettél volna és nem 4-et, mert kettőt rúgtunk. De a szégyen szó szerepelt ott, a lényeg kb ez, nem kell szégyellni magunkat azért, hogy csak 2 gólt lőttünk, és alighanem rúghattunk volna még 1-2-t, ha az elején már megvan a vezetés.
Szerintem erőset javult a hetekben a középpályás játékunk. Nincs a csúcson, főleg hogy Gündogan a megállás nélküli 90 percekkel kicsit fáradt az elmúlt hetekben már, érthető okokból, de még így is egész jó a játékunk, ami fura, mert papíron ez a cseresorunk középen.

Nyilván ezt szerette volna a szurkolótábor, ott is, te is, én is, meg xy üzbég Barca drukker is. Ettől még nem lesz szégyen, hogy csak két szabályos gólt lőttünk, de ha egynek vesszük, akkor sem. Meg az sem, hogy kétszer eljutottak a kapunkig.

Amúgy kár azért a gólért, mert az év egyik legszebbje lett volna, Raphinha esernyővel kezdve, két kényszerítővel, átlépővel, végül sakk-mattra kijátszott akcióval. Gyönyörű volt az egész, igazi csapatmunka. Vettek volna el inkább egy tizenegyest, vagy random fejesgólt.

andras953 írta: ↑

2024.04.05. 15:12:11

Azt írod Bence :
"Alighanem nagyobb eséllyel nyerünk a kicsik ellen emberelőnyben, persze. Csak nem úgy, hogy ha kiállítanak valakit, akkor az automatice 4-0 úgy, hogy az ellenfélnek helyzete sem lehet (ezt nem neked írom)."
Ezt nekem se írd légyszi, mert egyáltalán nem írtam olyat, hogy emberelőnyben automatice 4:0-ra kellett volna megverni a Palmast!
Csupán annak a plusz 1 gólnak a berúgását hiányoltam (65 perces emberelőnyünkben, hazai pályán) , amivel bebiztosíthattuk volna a győzelmünket!
(Egészen pontosan így fogalmaztam : "A stadionunkban 50 000 ember ... azt szerette volna csupán, hogy rúgjunk még egy gólt az emberhátrányban félelmetes Las Palmasnak, hogy biztosan meglegyen a meccs.")

Azt is írod :
"Szerintem két ok miatt lehet dicsérni a csapatot a meccsért, egyrészt megnyertünk egy nehéz meccset, ..."
Ha már a Palmas elleni, hazai pályán, 65 perc emberelőnyben játszott meccset is "nehéz meccsnek" nevezed, minek fogod majd nevezni a PSG és a Reál elleni idegenbeli mérkőzéseket ?

Amikor nem vagyok elégedett a csapat játékával, akkor elsősorban a legkevésbé versenyképes csapatrészünkre - a középpályásainkra gondolok.

Szerintem itt többen is arra gondoltak, ami az én véleményem is, hogy van különbség aközött, hogy egy Las Palmas, Mallorca, Alaves stb. ellen állítanak ki valakit, mintha mondjuk egy PSG ellen. A jelen esetben kevésbé érződik, mert ők feladják a támadást, húznak két falat 25-30 méterre a kaputól és foggal-körömmel őrzik azt, ami még van nekik. (döntetlen, szűk vezetés/hátrány)
Ha elkezdenének "játszani", kijjebb nyílnának, támadnának ők is nagyon jól tudják, hogy valószínűleg egy nagy pofonba szaladnának bele, így viszont baromi nehéz feltörni egy védelmet még egy top csapatnak is, de sokszor még 11-11 ellen is. Ők erre képesek.Ha felveszik a kesztyűt vagy úgy kezdenek el játszani, mint egy hasonló kaliber ellen annak pofon lesz a vége.
A lényeg, hogy máshogyan, kevésbé ütközik ki az emberhátrány/előny egy ilyen taktika/csapat ellen.

Amit inkább fel lehet róni a játékosooknak az a pocsék helyzetkihasználás. Csak így fejből volt 3-4 olyan tiszta ziccer, amit csukott szemmel is el kellett volna tenni. Ezért tényleg szemrehányást lehet tenni.
Ugyanakkor a pozitívum, hogy még az ilyen védelmet is fel tudtuk törni és ziccereket kialakítani.
Hogy ki melyiket érzi nagyobb súlyúnak azt szíve joga eldönteni.

Ráadásul egy szabályos gólt is elvettek. Ezzel kapcsolatban Lahoz (vagy mindig más bíró, ezt nem tudom) minden forduló után csinál a médiában egy elemzést a meccsek kirívóan kétes döntéseivel kapcsolatban. Megkérdezték Raphinha esetéről is, minden játékhelyzetet megvizsgált, ami szóba jöhetett és egyik alapján sem ítélhettek úgy, ahogyan az történt.
Persze megint a VAR szoba avatkozott be.

Azt írod Bence :
"Alighanem nagyobb eséllyel nyerünk a kicsik ellen emberelőnyben, persze. Csak nem úgy, hogy ha kiállítanak valakit, akkor az automatice 4-0 úgy, hogy az ellenfélnek helyzete sem lehet (ezt nem neked írom)."
Ezt nekem se írd légyszi, mert egyáltalán nem írtam olyat, hogy emberelőnyben automatice 4:0-ra kellett volna megverni a Palmast!
Csupán annak a plusz 1 gólnak a berúgását hiányoltam (65 perces emberelőnyünkben, hazai pályán) , amivel bebiztosíthattuk volna a győzelmünket!
(Egészen pontosan így fogalmaztam : "A stadionunkban 50 000 ember ... azt szerette volna csupán, hogy rúgjunk még egy gólt az emberhátrányban félelmetes Las Palmasnak, hogy biztosan meglegyen a meccs.")

Azt is írod :
"Szerintem két ok miatt lehet dicsérni a csapatot a meccsért, egyrészt megnyertünk egy nehéz meccset, ..."
Ha már a Palmas elleni, hazai pályán, 65 perc emberelőnyben játszott meccset is "nehéz meccsnek" nevezed, minek fogod majd nevezni a PSG és a Reál elleni idegenbeli mérkőzéseket ?

Amikor nem vagyok elégedett a csapat játékával, akkor elsősorban a legkevésbé versenyképes csapatrészünkre - a középpályásainkra gondolok.

Nem értem, mi lenne a tévedés. Amit írsz, semmivel nem áll szemben, azzal tuti nem, amit én írtam, egyet is értek vele. Alighanem nagyobb eséllyel nyerünk a kicsik ellen emberelőnyben, persze. Csak nem úgy, hogy ha kiállítanak valakit, akkor az automatice 4-0 úgy, hogy az ellenfélnek helyzete sem lehet (ezt nem neked írom). Azt a meccset igen is meg kell nyerni, egy foggal-körömmel védekező csapat ellen. Főleg úgy, ha az első fél órában nem adnak meg egy 100%-ig szabályos gólt. Úgy azért mindig nehezebb, ha mínusz egyről indul az ember. Ezek a csapatok kaparni fognak, és nem fognak gyengébben védekezni, mint 11 emberrel tennék. Vagy csak ritkán. Néha még akár jobban is. Inkább a támadókapacitásuk csökken le erősen, hisz eleve mindig csatárt hoznak le ilyenkor, akik még a kiscsapatoknál is sokszor előretolva várják a kontra lehetőségét, nem igazán részt véve a tényleges védekezésben, max letámadásnál.

(A Las Palmast amúgy necces idén kiscsapatnak nevezni, inkább közép, bár most pont rossz sorozatban voltak a szünet előtt, de pár héttel ezelőttig még nemzetközi porondért küzdöttek)

Szerintem két ok miatt lehet dicsérni a csapatot a meccsért, egyrészt megnyertünk egy nehéz meccset, az nálam alapból dicséret, másrészt mert olyan középpályás sor hiányában tettük, akik mondjuk mindhárman kezdők lennének egy négy középpályásos rendszerben Gündogan mögött. Plusz szünet után, ami sokszor okoz gondot a nagyobb csapatoknál, pár %-ot tudja csökkenteni az esélykülönbséget. Szóval mindent figyelembe véve nálam ez egy egészen jól lejátszott meccs volt. Nem sziporkázó, de jó.

Csak ott tévedtek szerintem mind a ketten, hogy ha teszem azt a Las Palmas 10-ből 8szor kikap ellenünk, akkor emberhátrányban igazából 10ből 9szer is kikap, csak az emberi emlékezet olyan, hogy jobban megmarad az az 1 meccs, amikor a kiscsapat (Dávid) emberhátrányban játszva heroikus küzdelemben szerzett 1-3 pontot Góliát ellen. Statisztika alapján tutira még gyakrabban nyernek a nagycsapatok a kiscsapatok ellen emberelőnyben, erre egész nagy összeget mernék fogadni.

Amúgy nem gondolom, hogy szégyellni kéne magunkat, de a mellünket verni sem szabad.
Nyertünk, 3 pont, ennyi. Én ezért a produkcióért sem kritikát, sem elismerést nem nagyon tudnék mondani.

Troym írta: ↑

2024.04.04. 13:37:10

Ettől még túlnyomó többségben nem ez történik. Az emberelőnyben játszó csapat felőrli a másikat és az se igaz, hogy a kiscsapatok valami verhetetlen oroszlánfalkává válnának, ha ellenünk játszanak, mert akkor A.) nem kiscsapatok lennének és B.) Sosem nyernénk sem mi, sem a Real bajnokságot.

Szerintem azt senki nem mondta, hogy nem kell/lehet megverni őket, arról volt szó, hogy "csak" 1(2)-0-ára nyertünk, és a kiscsapatnak volt két helyzete ellenünk, és a játékosok szégyelljék magukat ezért. Többségében ezeket a kiscsapatokat mi és a Reál is megverjük, de sokszor szenvedős a dolog mindkét csapat részéről, és ez így van rendjén, mert (ez majdnem irreleváns a 10 emberes témát tekintve) a kiscsapat jellemzően 10-11 emberrel védekezik, ezzel kompenzálva a minőségbeli különbséget. Spanyolországban pláne. A Las Palmas amúgy pont nem ilyen lett volna, a meccs maga sokkal szórakoztatóbb lett volna, ha 11vs11 emberrel fejezzük be, addig feltolt védelemmel, agresszíven játszottak. Aztán jogosan úgy döntöttek, hogy mehet a sünddisznó. Amikor 1-1 kiscsapat úgy dönt, hogy ők márpedig nem kicsik (lásd Getafe a feltolt vonalával, amit senki nem értett), akkor jön a mészárlás, vagy legalábbis nagy az esély rá.
És ezzel nem azt mondtam megint, hogy könnyebb megverni a Las Palmast ha 11-en vannak, hanem azt, hogy akkor benne lett volna jobban talán a mészárlás lehetősége, meg persze az is, hogy 3-3 lett volna a vége, vagy valami hasonló. 10 emberrel meg mindennképp egy szenvedős meccsnek néztünk elébe, ahol persze a győzelmi esélyeink nőttek, de a gólszerzésre pl. csökkentek. Én így látom.
Közben Davi írt valami hasonlót, vagyis inkább más oldalról megközelítve, az is stimmel, sokszor olyankor még durvább csapategység áll össze egy amúgy is az alkalom miatt felpörgött csapatnál.

bence0330 írta: ↑

2024.04.04. 12:05:30

...
Persze, lőhettünk volna még egyet, de nekem ez ilyen kákán is csomókeresés kategória kicsit, én két gólt számolok, mert azóta sem találkoztam olyan exbíró-szakértő véleménnyel, aki szerint ez les volt, de a megadottakkal is nyertünk, elég jól is fociztunk, 1-1 nagyobb helyzetet kihagytunk, igen. Ezzel mostanság általánosságban azért nincs olyan nagy gond, mint az év első felében volt. Szerintem abszolút rendben volt a meccs.

A stadionunkban 50 000 ember kereste kákán a csomót, amikor azt szerette volna csupán, hogy rúgjunk még egy gólt az emberhátrányban félelmetes Las Palmasnak, hogy biztosan meglegyen a meccs. A fiúknak ez már túl nehéz feladat volt, nem is sikerült. Az meg külön is szomorú ebben a történetben, hogy hiába óhajtottak gólt lőni, nem tudták hogyan tegyék.

Troym írta: ↑

2024.04.04. 13:37:10

Mindig vannak kivételek!

Ettől még túlnyomó többségben nem ez történik. Az emberelőnyben játszó csapat felőrli a másikat és az se igaz, hogy a kiscsapatok valami verhetetlen oroszlánfalkává válnának, ha ellenünk játszanak, mert akkor A.) nem kiscsapatok lennének és B.) Sosem nyernénk sem mi, sem a Real bajnokságot.

Pont a nagycsapat vs. kiscsapat lenne a kivétel. Egy megfogyadkozott kiscsapat egy Real vagy egy Barca ellen valószínűleg foggal-körömmel fogja őrizni a 0-0-t, míg mondjuk egy Almeria ellen mehetnének a győzelemért, feladva a még megmaradt stabilitás egy részét hátul.

A kiscsapatok nem válnak verhetetlenné, de az teljesen természetes, hogy egy nagyobb színpadra jobban rápörögnek, lásd bármelyik sokadosztályú ellenféllel játszott kupameccset.
Pont azért kiscsapatok a kiscsapatok, mert nem tudnak 38 meccsen keresztül folyamatosan eredményesek lenni, de ez nem zárja ki, hogy a listavezetők ellen ne tudnának extra motiváltan játszani.

bence0330 írta: ↑

2024.04.04. 12:05:30

Troym írta: ↑

2024.04.03. 23:44:14

Fordítva is nézheted,
A hétvégén a Chelsea is ugyanennyit volt emberelőnyben kb a Las Palmasnál a bajnokságon belül gyengébb, utolsó előtti Burnley ellen, kaptak két gólt a kiállítás után, és döntetlen lett a meccs.

Ezek az okfejtések nekem olyanok, mint amikor XY-nal közlik, hogy a dohányzás káros és szokjon le, majd erre az a reakció, hogy lám-lám az ő 113 éves Rezső bácsi szomszédja is dohányzik és semmi baja.

Mindig vannak kivételek!

Ettől még túlnyomó többségben nem ez történik. Az emberelőnyben játszó csapat felőrli a másikat és az se igaz, hogy a kiscsapatok valami verhetetlen oroszlánfalkává válnának, ha ellenünk játszanak, mert akkor A.) nem kiscsapatok lennének és B.) Sosem nyernénk sem mi, sem a Real bajnokságot.

Troym írta: ↑

2024.04.03. 23:44:14

Azért kiállítás és kiállítás nem összehasonlítható. Itt kapust küldtek ki, ergo a kezdőkapusnak annyi, az egész szezonban 2 meccset játszó cserekapus kellett, hogy helyt álljon 28 másodperc bemelegítés után és le kellett szedni ehhez valakit a pályáról, sok mindent csak átszervezve plusz mindezt még bőven az első félidőben. Azért nem ugyanaz 10 és 65 percet emberhátrányban futkosni a labdát kergetve úgy, hogy azért a leghátsó emberben sem bízhatsz annyira.

Fordítva is nézheted, a játék lényegi, mezőny része így nem változik annyira, egy támadót leszednek, aki amúgy is elöl bóklászna a meccs nagy részében, a védekezésben nem nagyon van így különbség, főleg, hogy ilyenkor eleve feladják a támadást az emberhátrányban lévő csapatok. 2 helyzetük volt, az is két komoly egyéni teljesítmény után, ami azért egy meccsben benne van, csapatként nem tudtak helyzetet kidolgozni, ha jól rémlik, mi meg rúgtunk két gólt, és ha az elsőt megadják, lehet több is lett volna, hisz akkor kicsit kinyílt volna még 10 emberrel is a csapat, plusz kevesebb a teher a támadókon.
A hétvégén a Chelsea is ugyanennyit volt emberelőnyben kb a Las Palmasnál a bajnokságon belül gyengébb, utolsó előtti Burnley ellen, kaptak két gólt a kiállítás után, és döntetlen lett a meccs. Ez most csak az utolsó emlékem, de általában sem rémlik, hogy megtörne egy 10 emberes csapat, persze előfordul, ha vagy az elején sikerül gólt lőni, vagy elfáradnak, és akkor gyakori az, hogy a 70-75. percben lő az előnyben lévő csapat valahogy egy gólt, és utána kiszakadhat a gólzsák néha, főleg, ha a kicsi megpróbál menni az egyenlítésért, ami kb muszáj ugyebár.

Persze, lőhettünk volna még egyet, de nekem ez ilyen kákán is csomókeresés kategória kicsit, én két gólt számolok, mert azóta sem találkoztam olyan exbíró-szakértő véleménnyel, aki szerint ez les volt, de a megadottakkal is nyertünk, elég jól is fociztunk, 1-1 nagyobb helyzetet kihagytunk, igen. Ezzel mostanság általánosságban azért nincs olyan nagy gond, mint az év első felében volt. Szerintem abszolút rendben volt a meccs.

Azért kiállítás és kiállítás nem összehasonlítható. Itt kapust küldtek ki, ergo a kezdőkapusnak annyi, az egész szezonban 2 meccset játszó cserekapus kellett, hogy helyt álljon 28 másodperc bemelegítés után és le kellett szedni ehhez valakit a pályáról, sok mindent csak átszervezve plusz mindezt még bőven az első félidőben. Azért nem ugyanaz 10 és 65 percet emberhátrányban futkosni a labdát kergetve úgy, hogy azért a leghátsó emberben sem bízhatsz annyira.

andras953-mal értek egyet. Ha 10 ember ellen nehezebb játszani, akkor tőlünk is menjen le egy ember. Viccen kívül, több hely és nagyobb lyukak lennének a pályán. Az azért egy jó dolog, ha az ellenfél megfogyatkozik, és nincs kapacitása nagyon támadni. 66 percnyi emberelönyt pedig egy brutálisan betömörülő ellenfél ellen is ki kell tudni használni, amit meg is tettünk.

Az elvett gól esete egészen elképesztő. Ha az ellenfél nekem adja a labdát, az sehogy sem lehet les. Ha nem a csapattársam, hanem az ellenfél ajándékoz meg egy labdával, az semmiképp nem lehet les. Teljesen mindegy, hogy ezt leshelyzet előzte meg, az új labdaérintéssel ennek törlődnie kell, és új szituáció kezdődik. Ha nem így lenne, akkor ha valaki a meccs egy pontján lesen lenne, a mérkőzés hátralevő idejében nem érhetne labdához. Abszurd ítélet született.

Ettől függetlenül igaz, hogy több góllal hozható meccs volt, elképesztő helyzeteket hagytunk ki, ha pedig valaki állandóan kapufát lő, még szinte üres kapura is, az már nem a véletlen, hanem a szerencsétlenkedésének a műve. Alapvetően igaz, hogy több góllal hozható meccs volt, de ezt csak az objektivitás kedvéért írom, mindent összevetve örülök, hogy hoztuk a meccset, és ha emberelőnyben is, de zsinórban az ötödik bajnokinkat húztuk be kapott gól nélkül, ami minden körülmény mellett nagy dolog. Ennek kifejezetten örülök, hogy ebben lényegesen javultunk, hiszen a sok bekapott gól vitte el a telet és valószínűleg a bajnoki címet is. Amikor sorozatban kaptuk a 4-5 gólokat, valószínűleg megpecsételte a bajnoki esélyeinket (valamint a kupa- és szuperkupaszereplésünket is), bár matematikai esély még mindig van. Annak mindenképpen örülök, hogy a védekezést sikerült helyrerakni, ter Stegen visszatérése, Cubarsí játszatása és remeklése és a Christensen-projekt sikere is hozzájárult ehhez. Sok pozitívumot látok.

Pimienta dicsőítésével pedig több mint szkeptikus vagyok, a Las Palmas a kiállításig sem játszott jól, rengeteg labdát elszórtak, hátul a labdakihozatalokban nagyon gyengék voltak, és még csak be sem tömörültek, hanem öngyilkos módon feltolták a védekezésüket, az ilyesmit a Getafe ellen is büntettük tavasszal. Rossz taktikát választó, rosszul felkészített és rosszul játszó ellenfelet láttam, sok hibával, mindössze 73%-os passzpontossággal, hátul rengeteg bizonytalankodással, egy normális labdakihozatalra sem nagyon voltak képesek.

andras953 írta: ↑

2024.04.02. 15:53:28

Mélységesen egyetértek! Borzasztó, hogy olyan csapatunk van, hogy nem tudunk létszámfölényben gyorsan rúgni 2 gólt, és utána kényelmesen végiggurigázni a meccset (több cserének is lehetőséget adva végre) , hiszen mindig lett volna szabad emberünk + TS -el együtt már 2 is, akiknek a meccs végéig nyugodtan, a letámadásunk veszélye nélkül bármikor továbbpasszolhattuk volna könnyedén a labdát. De nem, ehelyett izgulni kelettl, nehogy mi kapjunk tőlük gólt!!! Bőven lehetne a fiúkban ezért szégyenérzet!!

brazilfan írta: ↑

2024.03.31. 08:01:01

A 10 emberre fogyatkozó kiscsapatok az év egyik kiemelt meccsén ritkán szoktak összezuhanni, inkább a fordítottja a jellemző.

Ha ez így van, akkor le kellett volna hoznunk 1 emberünket, hogy végre fölénybe kerüljünk.(Esetleg 2-őt, hogy gólarány is javíthassunk)

Ez azért szerintem kicsit túlzó pesszimizmus. Nem ilyen egyszerű a dolog, tényleg nem nagyon szokott a 10 emberes csapat nagyon kikapni (A minap épp a Chelsea döntetlenezett valamelyik kiscsapat ellen, végig emberelőnyben...). A támadópotenciáljuk csökken főleg, a védekező nem igazán, előlről vesznek el ilyenkor általában embert, és felfogásbeli változás is van, ami miatt még hátrébb állnak, addig mindenképp, amíg van mit őrizni, nehéz feltörni a reteszt, és vágni 4-et, ahogy brazilfan is írta.
Emellett jól fociztunk, sikerült feltörni a védelmet, és nyertünk. És ne felejtsük el, hogy egy kb minden létező vélemény szerint szabályos gólt vettek el az elején... mentálisan ez is nagy különbség, ha az az elején megvan, akkor tényleg lehet, hogy gála lett volna így is.

Egy kis érdekesség.

Az eddig lejátszott 30 bajnokin mi lőttük eddig a legtöbb kapufát, szám szerint 16-ot.
Ennek a felét ráadásul Yamal és Felix jegyezte 4-4 lövéssel. Vicces hogy előbbinek ugyanannyi gólja van, de utóbbi is csak kettővel szerzett többet.

Saviola írta: ↑

2024.03.30. 23:01:07

A legnagyobb baj, hogy a 10 emberrel játszó Las Palmas ellen, hazai pályán, azt vártam, hogy legyen vége, nehogy kapjunk egyet.

S ez mindent elmond a jelenlegi barcelonai valóságról.

Mélységesen egyetértek! Borzasztó, hogy olyan csapatunk van, hogy nem tudunk létszámfölényben gyorsan rúgni 2 gólt, és utána kényelmesen végiggurigázni a meccset (több cserének is lehetőséget adva végre) , hiszen mindig lett volna szabad emberünk + TS -el együtt már 2 is, akiknek a meccs végéig nyugodtan, a letámadásunk veszélye nélkül bármikor továbbpasszolhattuk volna könnyedén a labdát. De nem, ehelyett izgulni kelettl, nehogy mi kapjunk tőlük gólt!!! Bőven lehetne a fiúkban ezért szégyenérzet!!

brazilfan írta: ↑

2024.03.31. 08:01:01

Saviola írta: ↑

2024.03.30. 23:01:07

a 10 emberrel játszó Las Palmas ellen, hazai pályán

A 10 emberre fogyatkozó kiscsapatok az év egyik kiemelt meccsén ritkán szoktak összezuhanni, inkább a fordítottja a jellemző.

Ha ez így van, akkor le kellett volna hoznunk 1 emberünket, hogy végre fölénybe kerüljünk.(Esetleg 2-őt, hogy gólarány is javíthassunk)

PorSiempre írta: ↑

2024.03.31. 11:33:38

Bízom benne, hogy ma bukik a real es akkor kicsit más lehet a bajnokság vége.

Nico nyilván lesérült, úgyhogy nem sok esélyt látok rá. De hátha.

Egy nehéz meccset hoztunk, de nem hiszem el, hogy 20 perc után nem látta a csapatot irányító szaki, hogy Yamal kb lépni nem tud, lassú és semmi nem jön össze neki.
A spori totál vakon vezette a meccset az idő nagy részében, teljesen jogos gól elvétele, aztán az a szabálytalanság amiért mindenhol jogos sárga járt volna. Ellenben mi azért kaptunk rendesen lapokat. Volt amelyiket megérdemelten.

Romeu játszatása teljesen felesleges, inkább próbáljunk ki valaki mást. Egyszerűen nagyon kevés az emberünk.
Azonban a 3 pont most nagyon fontos volt.
Bízom benne, hogy ma bukik a real es akkor kicsit más lehet a bajnokság vége.

Saviola írta: ↑

2024.03.30. 23:01:07

a 10 emberrel játszó Las Palmas ellen, hazai pályán

A 10 emberre fogyatkozó kiscsapatok az év egyik kiemelt meccsén ritkán szoktak összezuhanni, inkább a fordítottja a jellemző.

ElBartimaeus írta: ↑

2024.03.30. 23:32:01

Irtó peches és mentálisan emberpróbáló meccs volt annak ellenére, hogy végig egyértelműen sokkal erősebb csapat volt a Barca.
Ez nem ugyanolyan 1-0 volt.

Ezt kiemelném én is, nehéz úgy focizni, ha az embertől elvesznek egy szabályos gólt már az elején, plusz egy sor megmagyarázhatatlan döntéssel a mezőnyben, Yamal két kézzel tolós/lerántós témájával az élen, és még egy kapufa is jön. Aztán szerencsére kisimult a játékvezetés, de tényleg egyben kellett lenni, hogy behúzzuk. Azt a Xavi-féle Barcától meg nem lehet elvenni, hogy egyben van. Azon a pár héten kívül, aminek a végén ugye volt a bejelentés.

Irtó peches és mentálisan emberpróbáló meccs volt annak ellenére, hogy végig egyértelműen sokkal erősebb csapat volt a Barca. Nekem óriási pozitívum, hogy a két kölykünk klasszis teljesítménye nélkül is stabil, jó támadásokat tudtunk vezetni, ezért jár a taps. A kihozatalok egészen formásak voltak, jó ütemben jöttek a beindulások is, végre működött a felpassz-lekészít-beindít figura többször is.

Ez nem ugyanolyan 1-0 volt.

Saviola írta: ↑

2024.03.30. 23:01:07

A legnagyobb baj, hogy a 10 emberrel játszó Las Palmas ellen, hazai pályán, azt vártam, hogy legyen vége, nehogy kapjunk egyet.

S ez mindent elmond a jelenlegi barcelonai valóságról.

A végét valóban nem szabadott volna ennyire lazán venni, de összességében nem volt annyira rossz. A nagy meccsekre azért ennél nyilván sokkal élesebbnek kell lennünk, a helyzeteket kihasználni (már az első félidőben több góllal kellett volna mennünk), a vezetésnél pedig nem visszavenni.