Offtopic

[brazilfan]

Elvileg az olasz szövetség dolgozik az ügyön, nagyon akarják a megoldást, lehet hogy hamarosan jön a 2. sárga visszanézése. Elvileg azon megy a probléma, hogy akkor pontosan miket nézzenek vissza, mert lehet hogy mindegyiket kéne, hiszen a második sárga lehet eleve nem is létezne egy jogtalan első után. De szerintem első körben, hogy ne legyen nagy meló, simán lehetne csak a másodikat nézni, aztán onnan még lehet tovább finomítani a dolgot, minden előrelépés számít.
És ha meghúznák, gondolom kigyűrűzne a többi ligába is. Ideje lenne, évek óta látja mindenki, mennyire nonszensz ez így.

Aztán majd azon megy a vita, hogy ez miért volt sárga, ha amaz nem volt az. Például ha valaki gólt lő és leveszi a mezét, pár perc múlva pedig rátaposnak a lábára és reklamál, az a szabályok szerint simán lehet két sárga és kiállítás. Miközben az, aki rátaposott a lábára, kapott mondjuk egyet, és nyugodtan fent maradhat.

[bence0330]

Máshonnan áthozva:

A tegnap egy Milan meccsen történt egy olyan precendens, ami nagyon jó példa arra, miért kéne átgondolni a VAR-nál 1-2 szabályt, többek közt a 2. sárgával kapcsolatos érdektelenséget. Kiugrattak egy Empoli játékost lesen, a partjelző nem intett (utólag sem), a Milan védő felrúgta az ellenfelet, és megkapta a második sárgát. Amúgy az jogos lett volna, csakhogy ugye tiszta leshelyzet előzte meg az akciót. De mivel 2. sárga, a VAR meg sem nézheti a lest, ami pláne elképesztő, főleg, hogy félautomata rendszer van már, semmi időbe nem telik kb.

Ez az eset is jól példázza, hogy a szabályalkotók azt hiszik, megoldottak egy régi problémát (a leshelyzetek megítélését), csak közben a gyakorlat további kérdéseket vet fel.
A lesek téves továbbengedése és utólagos lefújása legalább annyira idegesítő a játékosoknak is, mint a szurkolóknak, én mindig attól félek, nehogy valaki belesérüljön abba, hogy tök feleslegesen menteni akar, de az is zavaró, hogy a tököléssel megtörik a játék ritmusa.
Lehet, hogy javában dolgoznak a szabálymódosításon, de az is lehet, hogy senki nem foglalkozik vele.
Szerintem két megoldás lehet, vagy eltörölni a lesszabályt, vagy pedig a gólvonal-technológia elvére épülve érzékelőket kell építeni a mezbe, nadrágba, sortszárba, cipőbe, minden testrészre, ami lesen tartózkodhat. De ez ugyanúgy elképzelhetetlen (pl. Spanyolországban még gólvonal-technológia sincs), mint a lesszabály eltörlése.

Elvileg az olasz szövetség dolgozik az ügyön, nagyon akarják a megoldást, lehet hogy hamarosan jön a 2. sárga visszanézése. Elvileg azon megy a probléma, hogy akkor pontosan miket nézzenek vissza, mert lehet hogy mindegyiket kéne, hiszen a második sárga lehet eleve nem is létezne egy jogtalan első után. De szerintem első körben, hogy ne legyen nagy meló, simán lehetne csak a másodikat nézni, aztán onnan még lehet tovább finomítani a dolgot, minden előrelépés számít.
És ha meghúznák, gondolom kigyűrűzne a többi ligába is. Ideje lenne, évek óta látja mindenki, mennyire nonszensz ez így.

A sérüléses téma is jogos, de én azt gondolom, hogy az megoldhatatlan, így lehet minimalizálni a hibát, ha nem intik be a lest előre. Ha egyszer az AI annyira gyors lesz, hogy játék közben meg tudja ezt ítélni, és felismeri a játékra alkalmas testrészt, és 1-2 mp alatt befújja, akkor mehet, de ez nem most lesz, ez még technológiai szinten is necces, a fociban meg minden 10 évvel le van maradva eleve.

[Peter]

VAR bevezetésekor is nyilvánvaló volt, hogy nem hoz minden véleményes esetre mindenki számára tökéletes megoldást.
Éli a saját evolúcióját és halad a maga útján, de mindenki számára tökéletes már csak a labdarúgás mivoltjából adódóan soha nem is lesz.
Guruljon a labda, ne álljon a játék, miért így, miért úgy, de és akkor, ha.....
Sosem lesz mindenki számára tökéletes.
Az is ugyanolyan baj lenne, ha még ilyen VAR sem lenne, mint amilyen ma van

[brazilfan]

Máshonnan áthozva:

A tegnap egy Milan meccsen történt egy olyan precendens, ami nagyon jó példa arra, miért kéne átgondolni a VAR-nál 1-2 szabályt, többek közt a 2. sárgával kapcsolatos érdektelenséget. Kiugrattak egy Empoli játékost lesen, a partjelző nem intett (utólag sem), a Milan védő felrúgta az ellenfelet, és megkapta a második sárgát. Amúgy az jogos lett volna, csakhogy ugye tiszta leshelyzet előzte meg az akciót. De mivel 2. sárga, a VAR meg sem nézheti a lest, ami pláne elképesztő, főleg, hogy félautomata rendszer van már, semmi időbe nem telik kb.

Ez az eset is jól példázza, hogy a szabályalkotók azt hiszik, megoldottak egy régi problémát (a leshelyzetek megítélését), csak közben a gyakorlat további kérdéseket vet fel.
A lesek téves továbbengedése és utólagos lefújása legalább annyira idegesítő a játékosoknak is, mint a szurkolóknak, én mindig attól félek, nehogy valaki belesérüljön abba, hogy tök feleslegesen menteni akar, de az is zavaró, hogy a tököléssel megtörik a játék ritmusa.
Lehet, hogy javában dolgoznak a szabálymódosításon, de az is lehet, hogy senki nem foglalkozik vele.
Szerintem két megoldás lehet, vagy eltörölni a lesszabályt, vagy pedig a gólvonal-technológia elvére épülve érzékelőket kell építeni a mezbe, nadrágba, sortszárba, cipőbe, minden testrészre, ami lesen tartózkodhat. De ez ugyanúgy elképzelhetetlen (pl. Spanyolországban még gólvonal-technológia sincs), mint a lesszabály eltörlése.

[bence0330]

Akkor sem férne bele, ha bizonyítottan csalnának a realnak, ha kiállna holnap Tebas és Perez egymással smacizva, hogy mindenkit hülyének néztek, és sorozatosan csaltak, majd szépen besétálnak a bírók és megerősítik egy csókkal a pecsétgyűrűre, hogy ők is közreműködtek.
Ebben az esetben sem fér bele, hogy erre csalással kell reagálni.

Bojkott, sztrájk, bizonyos pályáralépési megtagadások. Ezek válaszok.
A csalás nem.

Szerintem pedig létezik bőven az az eset, mikor kb csak azzal van lehetőség életben maradni. Gondolj bele, a fociban mekkora pénz van, milyen eurómilliók múlnak akár csak azon is, ha 1-2%-os a befolyásolás. Ez gyakorlatilag szerintem az önvédelem fogalma egy pont után már, erkölcsileg mindenképp. (Nem vagyok képben, most is így van-e, de régen tudom, hogy volt olyan szabály az önvédelemmel kapcsolatosan, hogy... hm, leegyszerűsítve addig jogos, amíg nem durvább a fegyver. Ha valaki egy nádhusánggal támad, akkor a tőrrel leszúrás már nem önvédelem válaszként, de nádhusánggal vissza lehet ütni, holott ugye erkölcsileg önmagában egy nádhusánggal megütni valakit nem korrekt. Vagy még primitívebb párhuzam, kihívsz valakit "a hóra" egy verekedésre. Utálom az erőszakot, szóval megint nem engem tükröz ez, csak gondoltam ez ennyira egyszerű, hogy maradnék ennél. 1v1. A másik hoz egy másik felet - csalás. Hagyod, hogy ketten elverjenek téged egyedüliként, vagy te is elhívod a haverod? Hivatalosan te is csalsz, de hát hülye lennél, ha nem tennéd, és el lennél verve. Erkölcsileg elítélendő lenne talán egy ilyen levelig the playing field téma? Kétlem.
Nyilván az általam felvázolt feltételezett esetben (amit ismétlek, nem a véleményem) is csak akkor nem elítélendő, ha más lehetőség nem maradt. Amit egy kisebbségnél alapvetően nem lehetetlen elképzelni ott, ahol a fő beosztottak tényszerűen madridisták. Ha máshogy meg lehet oldani, nyilván, de ha a rendszer ezt nem engedi meg, és nincs más lehetőség, szerintem erkölcsileg rendben lenne a dolog.

Egy idális világban, ahol minden szinten tökéletesen működik az igazságügyi rendszer, nyilván soha az életben nem kéne csalni, vagy erkölcsileg megkérdőjelezhető cselekedettel válaszolni egy erkölcsileg megkérdőjelezhető cselekedetre.

De szerintem nem ez történt, a játékvezetés rettenet, mindkét irányba, picit az lenne a tippem, hogy a madrid felé jobb, hisz sokkal több madridi/spanyol bíró van, mint katalán, ezt akkor is nehéz lenne félretenni, ha nem lenne csalás, pusztán csak szentimentális okokból a neccesebb eseteket jobban emerre billentik, mint amarra.

Remélem kamu a hír, hogy még ők akarnak sztárjkolni, mert ez tényleg az év vicce volna.

[csababarca]

...

Pont kifejtettem bővebben a másik topikban, mire írtál, ha erre is reagálnál, akkor arra válaszolok.

Olvastam közben, de akárhogy csűröd-csavarod, erkölcsileg a csalásra nem válasz a csalás.

Legalábbis nálam.
akkor sem férne bele, ha bizonyítottan csalnának a realnak, ha kiállna holnap Tebas és Perez egymással smacizva, hogy mindenkit hülyének néztek, és sorozatosan csaltak, majd szépen besétálnak a bírók és megerősítik egy csókkal a pecsétgyűrűre, hogy ők is közreműködtek.
Ebben az esetben sem fér bele, hogy erre csalással kell reagálni.

Bojkott, sztrájk, bizonyos pályáralépési megtagadások. Ezek válaszok.
A csalás nem.

[bence0330]

...

Pont kifejtettem bővebben a másik topikban, mire írtál, ha erre is reagálnál, akkor arra válaszolok.

[bence0330]

Kellemes karácsonyi ünnepeket mindenkinek!

[FcBarcelona1]

Akit kicsit érdekel a politikai háttér, itt van néhány érdekes hír
https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... -rojo.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Catalonia
https://www.football-espana.net/2024/12 ... egal-fraud

[Viktor1096]

Sziasztok! Segítségkéréssel fordulnék hozzátok. Nagytakarítást végeztem egy régi ruhásszekrényben, és találtam régi, de Botigában vásárolt sapkát, sálakat, szurkolói zászlókat, köztük olyat is, amin a 2004-es csapat szerepel, viszont nekem már nincs szükségem ezekre. A cuccok eredetiek és teljesen hibátlan állapotnak örvendnek. Szerintetek ezeket lehet értékesíteni? Ha igen, tudtok ilyen fórumokat, ahol lehetne rá érdeklődő? Nagyon szépen köszönöm előre is a segítségeteket!

[Peter]

ez egy munkahely!

Ameddig nem "otthonaként" tekint valaki erre a helyzetre, hanem "dolgozik", addig szakmailag a legjobb munkát akarja végezni és nem érzelmi, hanem sokkal objektívebb megfontolások vezérlik.

rokonodnak kell állást adni, holott biztos vannak jobb jelöltek

Személyektől teljesen függetlenül ez egy tipikus általános élethelyzet definiálása is.
Van, akinek ez a természetes, míg másoknak nem.
Van aki a saját kárán sem tanul és van aki ebből profitálni is képes.
Ettől (is) színes az élet, hát még egy szurkolótábor.
A "téma" általános része a topicon bőven túlnő, de a fórumon is.

[Rewolution5]

Üdv,

Ha valaki megválna a jegyétől a pénteki válogatott meccsre, dobjon meg egy üzenettel. Tisztelettel
R.

[vidra]

Mémek jöhetnek? xD
https://www.instagram.com/reel/DALe6qWgIo4/

[gránit]

Ha már az UEFA is belátta, hogy lépni kell, akkor valószínűleg valóban esik a labdarúgás nézettsége. Persze ha lenne eszük, akkor nem egyszerre, egy-két nap alatt bonyolítanák le a rangadókat, hanem széthúznák, hogy minél több napra jusson jó meccs. Egyszerre csak egy meccset tud nézni valaki, teljesen értelmetlen egy időpontban lebonyolítani őket.

A magam kimutatása megvan. Gyerekkoromban bárhol a világban minden kocsmában foci ment, és mindenki nézte. Bárhol. Ma meg nem. Teljesen hidegen hagyja már az embereket. Akik nézik a focit, azok is károgtak már az EB láttán, hogy mekkora nagy nulla volt (én azért nem károgtam, mert szerintem már kb 15 éve egy nagy nulla). Volt egy csapat, ami focizni akart, a többi kuka. Még a németek játszottak valami focira hasonlító játékot. Még az elődöntőbe is bejutottak okádék játékot tudó csapatok. Nyilván érzik a csapatok is, meg az UEFA is, hogy valamit lépni kell, csak az UEFA nem nagyon szeret tanulni.

Komoly büntetésekkel bármi megelőzhető vagy csökkenthető. Az NCAA-rendszerben mennek a csúsztatott pénzek. Papíron amatőr bajnokságok, de a fű alatt pénzzel is csábítják magukhoz a tiniket. Ott ezt azért lehet megtenni, mert a főiskolák, egyetemek tulajdonosi köreit nehezebb számon kérni. A profi klubok tulajdonosait vagy vezetőit meg egyszerű számon kérni és szankcionálni. Ezt nagyon könnyen meg lehet tenni, a labdarúgásban is tisztában vannak a szabálytalanságokkal. A Manchester City több mint 100 alkalommal szegte meg az FFP-nek nevezett valamit (valami új nevet kéne neki adni, mert semmiképp nem "fair"). Tudunk róla. Csak nem tesznek ellene semmit. Ha a Manchester City tulajdonosát ma bilincsben vinnék el, a csapatot visszazavarnák az ötödosztályba, elvennék stadionjukat és mától egy libalegelőn kellene játszaniuk az amatőr meccseiket, a többi csapat is meggondolná, hogy érdemes-e a rendszert kijátszani, vagy inkább betartják a szabályokat. Nem az a kérdés, hogy megvalósítható egy rendes szabályrendszer vagy nem. Hanem az, hogy van-e rá szándék.

A teniszben is egyértelműen esik a színvonal. Az előző uralkodó generáció irreálisan sokáig húzhatta, ami nem történhetett volna meg az utánuk következő generációk színvonalzuhanása nélkül. Bizonyíték erre, hogy Gyokovics száz évesen, járókerettel, fél lábbal a sírban is megnyerte az olimpiát, ami az őt követő generációk színvonalesése nélkül nem valósulhatott volna meg.

[bence0330]

Nem tudtam, hová tegyem, ez lett belőle (LL-ban már mindenképp off volt)

...zuhan a labdarúgás iránti érdeklődés.

Amit a tulajdonosokról írtál, az igaz, csak éppenséggel egybeesik azzal, hogy még a bajnokságok is nyitottabbak és izgalmasabbak. A tulajdonosok meg nem hülyék ott. A költségeket minimalizálják, a bevételeiket maximalizálják. A kapitalizmus a világ legprimitívebb rendszere, csak egyesek még ahhoz is primitívek, hogy kapitalisták legyenek. A fociban meg ölik bele a pénzt (aztán csődbe mennek, mint az Inter volt tulajdonosa), ahelyett, hogy ugyanazt csinálnák, mint a többi sportág tulajdonosa. Létrehozni egy top ligát, a bevételeket csúcsra járatni, a költségeket meg lent tartani. És még a szurkolók is nyernek vele. Mindenki jól jár. Ez a focitulajdonosokat leszámítva mindenkinek az eszébe jutott már. Például a Forma-1 is azóta lett a dögunalom helyett izgalmasabb, amióta meghúztak egy viszonylag erős költségplafont.

Ezzel amúgy nagyon egyetértenék, de nem tudom, hogy meg lehetne-e valósítani anélkül, hogy iszonyat mennyiségű bújtatott pénz csúsztatnának a kiemelkedőbb játékosok zsebébe. Ez hogy működik egy ilyen bérsapkás ligánál? Mert szerintem mindent nem lehet kontrollálni. Persze még akkor is jobb lenne, olyan ez, mint a heroin, illegálisan is be lehet szerezni, de erősen limitálja a fogyasztók számát, szemben azzal, mintha bármelyik sarki boltban lehetne kapni.

Az elsőre van valami kimutatás? Mert most nem találom, de amit én láttam, az az ellenkezőjét mutatja. Max annyiban, amennyire egy embert már nehezen köt le ugyanabból 100 perc, de ez nem a sportról szól, hanem bármiről a világon.

Én teniszt követtem, de már teljesen nézhetetlennek tartom, a top100 játékosból kb 98 ugyanolyan, max egyik jobb, mint a másik. Az általános vélemény is az, hogy minőségileg nem romlik, de egyenrobotok vannak jobban (kb mint a fociban), emiatt nem olyan látványos, mégis minden statisztika szerint nő a nézettsége - nem értem. Én a focit is hasonlóan látom. Persze megfelelő statokat kéne nézni, mert az szerintem egyértelmű, hogy világszinten drasztikusan növekszik a nézettség, de ennek jó része az új piacok belépése miatt van (elsősorban USA és Közel-kelet, de szerintem egész Ázsiában van egy ilyen tendencia). Érdekes lenne valahol egy olyan kimutatás, ami ezeket nem veszi figyelembe, hanem csak olyan országokra koncentrál, ahol már rég jelen van.

[Messidona10]

Az Olmo-igazolás kapcsán: lehet, hogy úgy jártunk, mint Krúbi Orbánt akartuk, aztán ez lett! (1:05-től van a vicces rész a videóban)
https://www.youtube.com/watch?v=p6u4_NTW8N8

[bence0330]

Szegény Pedrinek van elég baja anélkül is, hogy szétoffolnánk a topikját.

Én mindig szkeptikus voltam azzal, amikor gyerekeket követelünk a csapatba. Hogy jöjjenek a fiatalok, jöjjenek a fiatalok. Hát, jöjjenek, csak ésszel. A fociban szanaszét rúgják egymást a játékosok. Nem biztos, hogy egy 16 éves ropilábú gyereket, akit még a szél elfúj, ennek kéne kitenni, legalábbis ilyen rendszerességgel.

Abszolút, ez lenne a lényeg. Kb Fort volt ilyen tavaly, valahogy így kéne a fiatalokhoz nyúlni.

... nem a meccsszámot kell csökkenteni, hanem keményebben fel kéne lépni a szabálytalanságok ellen. Amit Kroos csinált a spanyolok ellen, annak kiállítás kellett volna hogy legyen a következménye. Semmi következménye nem lett, cserébe egy emberünk le lett rúgva.

100%-ig támogatnám, de ez egy abszolút idealisztikus elképzelés. Tegyük fel, hogy lépne is valamit a szövetség. Mi változna? Kicsit kevesebb lenne tán a belépő, vagy durvábban lenne büntetve. Nem oldaná meg a gondot, max pár százalékal mérésékelné. Kevesebb meccset meg egy tollvonás összehozni, és kész, megoldva.
De én amúgy legjobban a 2*30 vagy 35 perc mellett vagyok, ha már csökkentés. Akkor maradhat a meccsszám, a foci is jobb lenne, és a mai átlagnézőnek ennyire magas ingerküszöbbel tán még ez is sok lenne, nem hogy 2*45, megnéznék egy statot, hány százalék nézi végig a meccseket, és hány százalék nézi meg insta, pötyögés, egyebek nélkül.

....A lényeg nem ez, hanem az, hogy Pedri nem tűnik alkalmasnak arra, hogy egész szezonokat lenyomjon, a fizetése meg évi 9 millió. Nem biztos, hogy ez nekünk megéri. Idén még csak nem érte komolyabb terhelés. A szezonkezdet óta játszott 40 meccset. Hányszor volt ezalatt sérült? Nem a terhelésről van itt szó. Hanem arról, hogy beáll néhány meccsre, és lesérül. El kell gondolkodnia a klubnak arról, hogy érdemes-e ezt tovább folytatni.

Most már persze, el kéne adni, MÁR nem alkalmas top focira, legalábbis nagyon kicsi rá az esély, hogy mégis. De túljátszatás miatt jutottunk ide, azért kéne ebből okulni. Pedri esetében ez szerintem nem túlzás, hogy történelmi szintű túltolás volt. Yamal meg alig van lemaradva pár meccsel, és 1 évvel fiatalabb, mint Pedri volt, szerintem arányaiban valahol egy szint lehet a kettő.

[davi10]

Sziasztok!
A tipper.io sajnos lehúzta a rolót, valaki tud alternatívát? Az se baj, ha nem magyar.

[gránit]

Az , hogy mennyien nézik a helyszínen, az össz nézettségben nem mérvadó.
Oda úgyis a"kemény mag" megy el, akiknek mindegy mennyire unalmas, már az is megéri nekik, ha láthatják őket élőben.
Az ismeretségi körömben is sokan felhagytak a nézésével, mert unalmasnak tartják. Van aki ebéd utáni alvás elősegítésére "használta".

Az elmúlt 15 évben félrement a szabályozás. Ahelyett, hogy közelebb hozták volna egymáshoz a csapatokat, dominánssá tette valamelyiket. Az vicc, hogy egy Hamiltont, vagy most egy Verstappent csak akkor tudod legyőzni, ha technikai gondjai vannak, vagy egy kívülálló ok miatt (safety car) borul a sorrend.

Ez abszolút így van. Az én ismertségi körömben szinte mindenki nézte régen az F1-et, mára már senki. Nem csoda, hogy a nézettségi mutatók trükközésére szorulnak. A futamok helyi nézettsége meg egy olyan kis minta az egészből, ami nem mérvadó. Egy egyre zsugorodó mintából is ki tudnak állítani százezer embert, de a tábor ettől még zsugorodik.

Valóban 2009 körül mentek félre a dolgok. 2008-ban nem csak a világbajnokságért zajló küzdelem volt szoros, de a mezőny is eléggé egyben volt, kb 2 másodpercen belül. Akkor bedobtak egy nagyon rossz szabálymódosítást, ami hatalmasra lőtte a különbségeket a csapatok között. Azóta valamelyik csapat mindig erősen dominál, ami a többség számára érdektelenné is teszi az egészet. Azóta időközönként változnak ezek a korszakok, volt korszaka Vettelnek, Hamiltonnak, Verstappennek, de valamelyik csapat mindig egészségtelenül kimagaslik, ami rémunalmassá teszi az egészet. Tavaly néztem bele a kanadai nagydíjba, gyakorlatilag nem történt szinte semmi. Borzalmasan unalmas volt. Nem tudom, hogy helyre tudják-e ezt még hozni, de már nehéz lesz, mert az egykori tábor már elszokott a követésétől, ilyenkor, főleg ennyi idő elteltével, már nagyon nehéz visszacsábítani az embereket, azóta bőven volt idejük más függőségeket kialakítani.

[Sonoma]

Az , hogy mennyien nézik a helyszínen, az össz nézettségben nem mérvadó.
Oda úgyis a"kemény mag" megy el, akiknek mindegy mennyire unalmas, már az is megéri nekik, ha láthatják őket élőben.
Az ismeretségi körömben is sokan felhagytak a nézésével, mert unalmasnak tartják. Van aki ebéd utáni alvás elősegítésére "használta".

Az elmúlt 15 évben félrement a szabályozás. Ahelyett, hogy közelebb hozták volna egymáshoz a csapatokat, dominánssá tette valamelyiket. Az vicc, hogy egy Hamiltont, vagy most egy Verstappent csak akkor tudod legyőzni, ha technikai gondjai vannak, vagy egy kívülálló ok miatt (safety car) borul a sorrend.

[Bob_Marley]

Azóta eltelt jónéhány év,de tegyük fel csúsztatnak. A néző számban is? Mármint a helyszínin.
Voltam kint Hungaroringen tavaly,egy időmérőn is full teltház volt,egy gombostűt nem lehetett elejteni.
De elfogadom, óriási visszaesést a cikk se ír,ha azt veszem ténynek.

[bence0330]

Van valahol valami hiteles adat a foci nézettségének alakulásáról évről évre? Simán és lakosságarányosan is érdekes lenne. Nem találok sehol ilyet.

[gránit]

Én csak annyit megjegyeznék,hogy a Forma 1 népszerűbb mint valaha, helyi jegyértékesítés TV nézők száma is jelzi.

Én nem érzem borzasztóan a helyzetet mint gránit. De ez szubjektív

Az F1 már régóta kamuzik a nézettségi mutatókkal.

https://www.vezess.hu/forma-1/2020/01/2 ... e_vignette

Az már a focihoz képest is nézhetetlenül unalmas.

[Bob_Marley]

Én csak annyit megjegyeznék,hogy a Forma 1 népszerűbb mint valaha, helyi jegyértékesítés TV nézők száma is jelzi.

Én nem érzem borzasztóan a helyzetet mint gránit. De ez szubjektív

[brazilfan]

Sajnálom, hogy így döntöttél, de teljesen megértem. Én a meccsre járást fejeztem be a körülöttem ordibáló, mindenkivel szemben intoleráns hangadók miatt. Most, 30 évvel később, néha kimegyek a környékbeli pályára, azt se tudom, hogy ki ellen játszanak, néha még az eredményt sem, mégis olyan ismerős minden, nemcsak a háló meg a szögletzászló, hanem a kakaskodások, meg a bírók hülyeségei is részei egy zárt rendszernek. Utazom valahová, útközben észreveszem, hogy meccs van a faluban, muszáj megállni.
A labdarúgás többnyire nézhetetlenné és érdektelenné lett, de a foci örök.