Én azt mondanám 1szer elmegy,sztetek akko' most lesz 4 v nem?Evilgrim írta:Szerintetek megnézem a Fűrész III.-at?
www.mininova.orgGame90 írta:Ja, akkor a dagis téma már világos
Igazad van inkább megnézem a részeketcsak nehéz kivárni a péntekeket mindig
Nyáron volt a jó, amikor minden hétköznap nyomatták a részeket
www.lost.hu
csak nehéz kivárni a péntekeket mindig Nyáron volt a jó, amikor minden hétköznap nyomatták a részeket 
Hát az csak egy ilyen hopppááá a végéreGame90 írta:Ozsimiki
Gondolom, hogy lesznek jó részek, de az uccsó két rész nekem nem jött beDe Hurleynek a ,,csaja'' is a diliházban volt nem
Ezt nem vágom
U.i. pü-ben megoszthatsz velem néhány infót a következő részekről
,mer a végén mondta a dagi,hogy olyan mintha vhonnan ismerné,és hát onnan lehetett neki ismerős ennyi ..
Úgy az igazi,ha kivárod,és minden új lesz amit látsz na ha ennek ellenére érdekel,privben megadom msnem,aszt mesééélek De Hurleynek a ,,csaja'' is a diliházban volt nem Ezt nem vágom 
Hát akkor biztos megnézemozsimiki írta:EgyértelműEvilgrim írta:Szerintetek megnézem a Fűrész III.-at?
Persze csak akkor ha láttad az előző két részt is!
Meh ha nem vagy hiperrosszullevőős
EgyértelműEvilgrim írta:Szerintetek megnézem a Fűrész III.-at?
Lesznek még jó részekGame90 írta:Ez a mai Lost nagy hülyeség volt
Ezt a Hurley-s témát nagyon nem vágtam
Konkrétumot nem írok,mer nem lenne fain... beképzelte magának a barátját...mer régen 'miatta' halt meg pár ember,és zizis lett emiatt a feje,ami most előjőtt... vágod? És kezd egyre rosszabb lenni Azt a filmet nem is Meg Ryan miatt kell nézni, hanem Kevin Kline miatt. Az az ember iszonyú nagyot játszik abban a filmben. Ráadásul vicces, romantikus limonádé, amit bevallok férfiasan (holnapután már 25 leszek!) szeretek. Ráadásul egy tök jó forgatókönyv, csupa frankó jelenettel. Pl. Meg Ryan elkeseredve, zokogva telefonál Franciaországból Amerikába ex-kedvese szüleihez, hogy vissza fogom szerezni (volt pasiját) és közben ökölbe szorított kézzel ad nyomatékot iménti szavainak. A hátttérből pedig a párizsi Diadalív látszódik. Tudom, hogy ez csak egy kis szösszenet, de engem az ilyen apróságok tudnak befolyásolni, hogy az adott film elnyeri a tetszésemet, vagy sem.jelwaz írta:Grecki:Én meg 17+ vagyok! De egszerűen gyűlölöm, hogy emberek ezrei gazdagodnak meg abból, hogy a korosztályomat butítják péppé, s sokszor csak a közönségesség "szórakoztatja" őket. Hát én utálom Meg Ryan-t! Minden szerepben ugyanaz, ugyanazok a mozdulatok, amik nem sajátosságok, csak annyi, hogy ezt az egy fajta szerepet tudja játszani (a bájos, kis kedves, szerelmes, szerencsés kislányos nőt). Az egyetlen jó filmje a Doors-os film. Meg nézd meg jobban az avatarom
Hát-hát...Sharkinho írta:Ha már az új filmeknél járunk
Hannibal Rising
Valóban nem értetted! A filmek, amiket felsoroltam a jó "nemművészfilm", hollywoodi film kategóriába soroltam. Sza ezek nem művészfilmek, de szerintem jók! Woody Allen meg beképzelt, ha ezt mondta, mert a filmjei meg sem közelítik a művészfilm kategóriát. A filmekkel kapcsolatban a média hülyeség, nem szabad rájuk figyelni, de egy filmesztéta ennek tanult. Ők legalább jól ismerik a német expresszionista, francia avantgard, francia újhullám, olasz neorealizmus stb. filmjeit. Ez olyan, hogy akkor a matematika is hülyeség, mert amit a tanár mond az befolyásol...mademan írta:Megmondom őszintén nem teljesen értem amit írtál!! Én nem istenítem adam sandlert és ben stilert de "nézek ki a fejemből és jót röhögök filmek" kategóriájában nálam ők viszik a prímet!
A művész film kategóriájába meg nehezen lehet sorolni szerintem a Bourne rejtélyt, A thetséges Mr. Ripleyt, Az olasz melót. Sőt igazából nem is tudom hogy mit takar a művész film mint kategória.
Ezzel kapcsolatban csak Woody Allen meghatározását ismerem, ami valahogy így szólt:
"az emberek azt hiszik hogy csak azért mert ráfizetéses filmeket csinálok már a művész filmet alkotok" (NEM PONTOS!)
Egyébként én úgy érzem hogy a média és a kritikusok nagyban meghatározzák hogy mi művészi, amit aztán a halandó ember elkezd művészinek tekinteni, egyszóval BEFOLYÁSOLVA vagyunk már rég! Ezért én nem is szeretem a nagyon művészi jelzővel ellátott filmeket!!! Ez persze nem zárja ki hogy ne nézzem meg őket, sőt van nagyon sok kedvenc rendezőm de nem azért szeretem őket mert már rájuk ragasztották a művész jelzőt, hanem mert a filmjeik jók és tetszettek!
már van 6. évad isPerrero írta:24 hatodik évadjának első 4 részét már láttam, kegyetlen jóóóóó
Megmondom őszintén nem teljesen értem amit írtál!! Én nem istenítem adam sandlert és ben stilert de "nézek ki a fejemből és jót röhögök filmek" kategóriájában nálam ők viszik a prímet!jelwaz írta:
mademan: Persze, tudom, hogy kell másmilyen is (írtam is), de lehet ezt igényesen is csinálni. Adam Sandlernek is van a maga módján jó filmje (gondolok itt az Apafejre), de pl. a Happy, a flúgos golfosért golyót érdemelne, meg az is aki kitalálta. Szóval nem azt mondom, hogy minden amerkai film [auto_cenzúra], sőt rengeteg jó van köztük (Bourne rejtély, A thetséges Mr. Ripley, Az olasz meló stb.), amik nem művészi értéket képviselnek, hanem szórakoztatnak. De a szórakoztatásnak is vannak minőségi szintjei. Mert ha nincs akkor mi alapján szóljuk le a cigányokat, akik magyart vernek, ők is csak szórakoznak. Szóval szerintem muszáj szelektálni, mert hiába nagyon sok jó film van a "nemművészfilm" kategóriában, az eltűnik az ezerszer annyi [auto_cenzúra] film között.
csak az a baj velük, hogy későn kezdődnek és nagyon hosszúak 
Nagyegér. 
Bocsánat de nem sokat segítettél ezzel.Silvanus írta:
Elprat - Megmondom őszintén, hogy most én is elgondolkodtam ezen az apró momentumon, hogy mi lehetett a boritékban, és arra jutottam, hogy adatok a dokinőről, például az, hogy az a [auto_cenzúra], akit közben próbára tettek a férje, és hogy mindjárt odaér, meg hasonlók. No meg gondolom az is cseszte a csőrét, hogy már sejtette, hogy a dokinő elmehet majd...
linket nem tudok, de a tescoban már a 600-as árkategóriában is lehet nagyon jó filmeket találni (pl. Milos Forman).dali írta:Jelwaz
