Miért feltételezed mindenkiről,aki nem a Te (Ti) véleményeteken van, az nem látta a beszélgetést?Normandia írta:
Nem tudom, de csak olyanok mondanak véleményt, akik az interjút nem látták? Végig kellene nézni és hallgatni, aztán meg lehetne értelmezni, majd vitatkozni róla. Nálam ez a sorrend.
Az meg amit pontokba szedtél egy agyrém.
Nem tudom, de csak olyanok mondanak véleményt, akik az interjút nem látták? Végig kellene nézni és hallgatni, aztán meg lehetne értelmezni, majd vitatkozni róla. Nálam ez a sorrend.Tim írta:
A művész úr nagyon rosszul időzített ezzel a megnyilvánulásával.Ha előtte nincs a házmester bácsi eszmefuttatása,a kutya nem figyel fel rá szerintem. Ráadásul mennyivel egyszerűbb lett volna úgy kezdeni a koncertet hogy "Elnézést kérek mindenkitől akiket esetleg megbántottam,és most csapjunk a húrok közé",és el van sikálva a dolog. Az pedig nagyon súlyos tévedés,hogy azért nem szülnek a csajok,mert nem akarnak,meg ez a divat..Ez a fajta családmodell,mármint hogy apu dolgozik,anyu vezeti a háztartást,szülöget, ebben az országban nem működik. Egy átlag család nem jön ki egy fizetésből,kivéve persze ha az ember parlamenti képviselő vagy hasonló kategória.
Nem beszélve arról hogy egy normális nő ennél azért többet szeretne az élettől.
Bemásolnék egy kommentet hogy milyen remek ötletekkel állnak elő,a probléma megoldására:
" Igényeink magasabbak mint amit megengedhetnénk magunknak. Lásd: elődeink sokkal mostohább körülmények között is tudtak nagycsaládokat vállalni
Nem beszélünk a következőkről:
-- a született gyerekek kb. 50%-a házasságon kívül születik,
-- a házasságok kb. 50%-a válással végződik. Elvált férfi jövedelmének jelentős része a gyerektartásra megy. A maradék jövedelme mellett hol talál magának felelősen új párt?
-- elvált nő 2 gyerekkel. Hol talál magának felelősen új párt?
Megoldás: 1./ megnehezíteni a válásokat, 2./ átvállalni a gyermeknevelés terhét, gyermekek nevelését társadalmi feladattá tenni, ( költségvetési tétel, „elítélni”, büntetni a túl sok gyereket vállalókat ) 3./ elítélni a házasságon kívüli szüléseket, ( közösségi átnevelés, felek megbélyegzése, házasság nélküli együttélés elítélése azaz a párkapcsolatok erősítése ) 4./ A legfontosabb mégis a kiszámítható családpolitika. A családok pontosan tudják, mi lesz 15-20 év múlva, ha gyermeket vállalnak. "
Ha ez nem hozza meg a gyerekvállalási kedvet akkor semmi.
A művész úr nagyon rosszul időzített ezzel a megnyilvánulásával.Ha előtte nincs a házmester bácsi eszmefuttatása,a kutya nem figyel fel rá szerintem. Ráadásul mennyivel egyszerűbb lett volna úgy kezdeni a koncertet hogy "Elnézést kérek mindenkitől akiket esetleg megbántottam,és most csapjunk a húrok közé",és el van sikálva a dolog. Az pedig nagyon súlyos tévedés,hogy azért nem szülnek a csajok,mert nem akarnak,meg ez a divat..Ez a fajta családmodell,mármint hogy apu dolgozik,anyu vezeti a háztartást,szülöget, ebben az országban nem működik. Egy átlag család nem jön ki egy fizetésből,kivéve persze ha az ember parlamenti képviselő vagy hasonló kategória.Normandia írta: Nagyon értelmesen közvetìti a gondolatait.
Nem ártana, ha az interjút végignéznéd. Nagyon értelmesen közvetìti a gondolatait. Ezzel lehet nem egyetérteni, de ez a támadás értelmetlen és azokat minősiti, akik ebből kreálnak ügyet. A hozzászólásod második részével egyetértek.Boixos írta:a zákos beszédének az a része, amikor arról beszélt, h a nőknek nem kell annyit keresnie, mint a férfiaknak, nettó baromság. miért? a nőknek nem ugyanannyit kellett tanulniuk? megnézném, ha mondjuk őt vagy valakijét egy doktornő kezelné vmilyen probléma miatt, gondolom, tökéletes teljesítményt várna el az orvostól, persze kevesebb pénzért ugye, mint amennyit egy férfiorvos szakítana ugyanezért. hülye beszéd.
vagy amikor a tanítónők kezelik az esetleg neveletlen hülyegyerekeit, azt is egyértelmű, hogy kevesebb pénzért kellene csinálniuk, mint a férfikollégáknak, mert ugye ez egyértelmű. szerinte.
az is gáz, hogy ilyen dumákat nyomogat a lengőbajszú bácsival együtt, meg azon picsognak, hogy miért nem szülnek a nők, ugyanakkor az is tény, hogy eddig az összes gyerekem után úgy ment vissza dolgozni a feleségem, hogy munkaügyi jogásszal kellett megtámogtani, mert olyan jogi környezet volt, hogy lazán kicsinálhatták volna, ha vagyunk annyira felkészületlenek, hogy ezt hagyjuk. és ilyen szitu volt az orbán- és a megyó-gyurcsány-éra alatt is, kb ennyire becsülték meg azokat a nőket, akik gyerekeket vállaltak. szerintem az ugatás helyett pl ezeken a frontokon is lehetne nagyokat homorítani, hátha megjönne a kedv a családalapításra a jómunkásembereknél.
de attól viszont hányok, ahogy az ezzel nem egyetérő körök mekkora elánnal és milyen hisztériával kenik be szrral jelen esetben ezt a csákót, függetlenül attól, hogy neki, mint közszereplőnek, benne kell lennie a pakliban, hogy ha megnyilvánul, akkor annak lesznek reakciói is. szeretem, amikor azok, akik máskor a sajtószabadság korlátozásáról beszélnek, szabályosan kifiléznek olyanokat, akiknek az övéikkel szemben áll a véleménye bizonyos dolgokról. tehát véleményed csak addig lehet, amíg az az övéikkel megegyezik. ugyanezt nyomták az úgynevezett "meleg büszkeség" menetekor és most legutóbb a közel-keleti seregek megérkezésekor is. de ez nemcsak itt téma maon, európában, főleg a nyugati felén ugyanez a szitu. elég sok emberrel vagyok kapcsolatban németo-ból és ausztriából, eddig még nem találkoztam olyannal, aki örült volna pl a frissen érkezetteknek, és nem csak most, amikor már látványosan nem működik a szitu, hanem akkor is uez volt a véleményük, amikor még az elején jártunk a történetnek. csak ugye nem "szabadott" nekik erről őszintén beszélniük, mert azonnal lenácizták őket. és most nem azokról az állatokról beszélek, akik táborokat gyújtogattak fel, hanem egyszerű átlagemberekről.
nagyon gáz ez, amikor olyan témákat folytanak bele emberekbe, amikről egyébként nem lenne rossz beszélni, egy csomó problémát meg lehetne előzni/oldani normális kommunikációval.
bár úgy állnának ezekhez a dolgokhoz az érintettek, mint ahogy itt szoktam látni rendszeresen az eszmefuttatásokat.
Az egyik rendszer fájl sérült,vagy hiányzik. Lehet hogy a telepítésnél csúszott be valami baki..messideco írta:Valaki tud segíteni ebben?
hiba
Ezzel szívat a gépem mostanság, kerestem a neten rá természetesen választ, de semmi használhatót nem találtam eddig. Aki tud valamilyen tanácsot adni, kérem ne habozzon
)-enter. Ez beletelik pár percbe,de ha hibás fájlokat talál kijavítja. Ha mégsem javul a helyzet akkor keresd elő a lemezt amiről telepítetted,és próbáld arról javítani. 
Nem azt mondtam,hogy dobjuk a focis kategóriákat.S.Agüero írta:Akkor mire szavazzunk?
Hát nem tudom.Bob_Marley írta:Az egyik legtöbb szavazat pont a belsőkre szokott jönni, nehogy már megszüntessük.csababarca írta:De ha lesz az ilyen "év barcás" dolgát nem lehetne lehagyni?
Semmi értelme.
Lehet kevesebb kategóriával népszerűbb is lehetne a dolog.
Az egyik legtöbb szavazat pont a belsőkre szokott jönni, nehogy már megszüntessük.csababarca írta:De ha lesz az ilyen "év barcás" dolgát nem lehetne lehagyni?
Semmi értelme.
Lehet kevesebb kategóriával népszerűbb is lehetne a dolog.
Jó lenne, csak még jelölt állítás is miegymás. És Karácsonykor nem hiszem hogy bárki ezzel akar foglalkozni meg számolgatni a szavazatokat.fanbarca írta:Idén lesz év szavazása?
De Év elejére azért egy jelöltlistát összelehetne dobni és szavazni. Modikon múlik, mindig jó móka és az év Barca felfedezettje akinél nem Roberto az első az kitiltás és kukoricán térdepelés. 
Mi??Alfa írta:Nem értem , hogy megis miért kell kiakadni ezen. Elvileg ebben az országban szabad véleménynyilvánítás van , de szóljatok ha tévedek...
A nagy liberális bagázs aki kiakadt ezen (félreértés ne essék nem azt mondom , hogy aki kiakadt az mind liberális csak a többség az ) akiknek minden a demokrácia a szabad sajtó és a szabad véleménynyilvánítás. Kérdezem en , hogy ezek a fogalmak most megis hol vannak ? Ákos mint egyszerű állampolgár elmondta , hogy mégis mit gondol . Egyszerűen undorító amit ezért a pár mondatért kap. De hát ez a mai világ.
Én máshogy tudom, de akkor oké.Alfa írta: Ez az interjút mar hetekkel-hónapokkal előbb felvették úgyhogy meg véletlenül sem Kövér László mondandójara reagált.
Nem értem , hogy megis miért kell kiakadni ezen. Elvileg ebben az országban szabad véleménynyilvánítás van , de szóljatok ha tévedek. Ákos pedig elmondta a véleményét amelyben még véletlenül sem volt semmi bántó (szerintem ). Nem azt mondta , hogy a férfi ember a felsőbbrendű a nő pedig csak arra van , hogy kiszolgálja az erősebbik nemet. Szimplán azt mondta , hogy alapvetően a nőknek nem a férfiakkal kéne versengeni magyarán nem kéne mindenáron a karrierépítésre fókuszálni. Ebben szerintem nincs semmi lenéző . Nem azt mondta , hogy elítéli azt a nőt akinek fontosabb a karrier.
Ez az interjút mar hetekkel-hónapokkal előbb felvették úgyhogy meg véletlenül sem Kövér László mondandójara reagáltcsababarca írta:
Ez nyilván szubjektív vélemény, hogy szerinted igaza van.
Másrészt ilyet nem mondhat ki egy tévében, ez nagyon degradáló.
Mondom ezt úgy, hogy én sem vagyok a feminizmus élharcosa, de ez kicsit sok volt azért.
Plusz én sosem voltam híve, hogy egy előadóművész nyíltan segget nyaljon valamelyik politikai irányzatnak. Ezt senkitől nem szerettem, oldaltól függetlenül. Vagy hogy gyűléseken odaálljanak vezetők mögé. Vagy ami a leggusztustalanabb, hogy egy koncerten belemegy aktuálpolitikai kérdésekre, vagy szavazásra biztat...(Pataki, Ákos...stb) felfordul a gyomrom az ilyentől..És ugye ezt az Ákos ügyet is megelőzte egy bizonyos parlamenti beszéd, majd erre bólogatott és sütötte el a véleményét a tisztelt művész úr. Ez nem helyes...pláne nem tőle, akiről amúgy is nyíltan tudni hova húz.
. .
