Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Szerintem 23-25 éves kortól “illik” (finoman fogalmazva) ki repülni a családi fészekből, főleg a mostani fiatal generáció ahol mindenkin hatalmas a mellény és mindenki jobban tudja.recrea írta:Ha egyedül akarsz lakni, akkor a 300 e Ft az, ahol pont nem halsz éhen. És akkor még nem csajoztál.
Nem sok túlzás van a cikkben, ahogy a gazdaság és az ingatlanok ugrottak az elmúlt két évben, úgy az élet is többe kerül. Utóbbi 1-2 évben mocskosul elkezdett drágulni a város.
Ezzel egyetértek.MatyiG írta:Habár nem élek Pesten, ez bőven túlzás szerintem. 1500 reggelire? Akinek nincs >300 ezres fizetése, az csinál otthon reggel szendvicset, aztán megvan a tizedéből. De tudom, hogy ez nem gyerebe manapság.
Habár nem élek Pesten, ez bőven túlzás szerintem. 1500 reggelire? Akinek nincs >300 ezres fizetése, az csinál otthon reggel szendvicset, aztán megvan a tizedéből. De tudom, hogy ez nem gyerebe manapság.
Rinku írta:..
Pontosan ez a baj a feminizmussal:)Barca_10 írta: A feminizmushoz meg kisarkitva annyit, hogy a futott irodaban kovetelik az egyenlo banasmodot, amde nem lattam meg olyat hogy ugyanezt kovetelnek epitkezesen, banyaban,magyarul a nagyobb fizikai aktivitast igenylo munkahelyeken.
Csak annyit szólnék hozzá ehhez, hogy hány nőt ismersz, vagy tudsz róla egyáltalán, aki építkezésen dolgozik, vagy lent a fiúkkal a bányában? Gondolom nem sokat, de én sem. Hova viszel feminizmust, ahova eleve kb. lehetetlen, meg minek (-> pl. sok férfi dajkáról sem tudok). Értem úgy, hogy vannak azért ilyen hölgyek, és hidd el nekem, hihetetlen nagy a többi férfi tisztele feléjük, mert olyan dolgot végez az a hölgy velük, amire sok férfi nem hogy nem vállalkoznána személyes meggyőződésből, képes sem lenne rá. Ez sarkítás, pontosan ahogy írod, semmi köze nincs a valódi feminizmushoz. Aki nőként ugyanazt megcsinálja egy irodában, vagy akárhol máshol, dolgozik becsülettel, mint egy férfi, kapja meg ugyanazt a tiszteletet és javadalmazást. Minden más az ilyen kockázatokról, hogy pl. elmegy szülni a nő, csak egy mocsok nagy takaró, amivel csupán egy gyenge és ostoba ember takarózik. Vagyis a magyar vállakozók 80%-a. Nem ért ide még ide a felvilágosodás, baromi köd van a hazai fejekben.Barca_10 írta:A feminizmushoz meg kisarkitva annyit, hogy a futott irodaban kovetelik az egyenlo banasmodot, amde nem lattam meg olyat hogy ugyanezt kovetelnek epitkezesen, banyaban,magyarul a nagyobb fizikai aktivitast igenylo munkahelyeken.
zola8787 írta:Ez az egyenjogúság a filmvásznon kezd szánalmas lenni. Az, hogy jelölik legjobb filmnek a Fekete Parducot vicc, hogy a kis hableány filmes változatában egy fekete lány lesz Ariel az vicc, most meg tervezik a Maszkot reboot-olni, na milyen főszereplővel? Persze, hogy egy nő játszaná. Szomorú szomorú szomorú.
El kell ismernem, hogy ebben azért mégis van valami, már csak saját magam okán is. Én abszolút nacionalista, jobboldali ember vagyok, de sohasem szavaznék a Fideszre. A mi néhány százezres rétegünknek adott választ a Mi Hazánk. Azt is elismerem, hogy a Fidesz bizonyos értelemben támogatja ezt a pártot. De az, hogy konkrétan pénzelnék őket, vagy hogy "rejtett ügynökök lennének", egyelőre egy balliberális fantazmagória, semmi több. Remélhetőleg sohasem fog kiderülni, hogy egy naiv bolond voltam...markionni írta:(...) a másikat maga Budáházy mondta el: összeszedni ezt a kiemelten nacionalista közeget akiket a Jobikk elbukott. Nekem ebből a szavakból nem az jön le, hogy bármikor képesek lennének ezek a szavazók a Fideszhez csoportosulni, ha nem létezne egy igazi, szó szoros értelmében nacionalista szervezet.
Azért az "érdekes", hogy azokról a történésekről mégiscsak folyamatosan beszámolnak egy eddig 1-2-%-on alig mozgó pártocska esetében, amikkel (megítélésük szerint) le lehet őket járatni, hangulatot lehet ellenük kelteni.markionni írta:Viszont arra nem tudom mit lehet reagálni, hogy nálad az adófizetői pénzből fenntartott félelemre és kirekesztesére épülő hazugságnyár előrébb való attól, mintha a baloldali média akár ideológiai alapon, akár más okból nem számol be és nem promotál egy eddig 1-2%-on alig mozgó (a választások előtt), aktivistákat a gulágra száműzni akaró pártocska történéseiről.
Egyik állapot sem ideális, és ellenmegy az újságírás alapelveivel. Viszont arra nem tudom mit lehet reagálni, hogy nálad az adófizetői pénzből fenntartott félelemre és kirekesztesére épülő hazugságnyár előrébb való attól, mintha a baloldali média akár ideológiai alapon, akár más okból nem számol be és nem promotál egy eddig 1-2%-on alig mozgó (a választások előtt), aktivistákat a gulágra száműzni akaró pártocska történéseiről.Az ok egyszerű: azért, mert ezek nem illenek bele az említett sajtótermékek által létrehozott alternatív valóságba, ezért nem is írnak róla, még egymondatos említés szintjén sem, mintha nem is léteznének. Ez ismét csak a szegregációra vezethető vissza. Ezért gyűlölöm az ellenzéket, pontosabban annak jelentős részét. A kormánysajtó pénzért hazudik, ez világos. Ők viszont puszta ideológiai meggyőződésből hallgatnak el híreket, szelektálnak és írnak személyes preferencia alapján. Az én szememben ez sokkal nagyobb bűn. És hidd el, higgyétek el, nem vagyok ezzel egyedül.