Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Mert hosszú évek óta először nincs itt Matyi vagy palesz, hogy beírja, hogy nincs politizálás a fórumszabályzat szerint
Pont a Fidesz szállította le 18-ról 16-ra tankötelezettséget, és emlékeim szerint kirúgni az iskolából 2010 előtt sem lehetett a gyereket kirúgni, csak tanácsolni lehetett a szülőnek az iskolaváltást. A buktatás sem változott, ugyanúgy osztályozóvizsgázni kell, ha valakit buktatnak, csak annyi változott, hogy most már alsós gyereket is lehet, 2010 előtt nem lehetett. Szóval nem tudom mi az, amit a Fidesz alakított így.csababarca írta: ↑2020.11.17. 19:01:31Ez ellen a mostani kormány sem lép fel, sőt ők alakítottak ezen a helyzeten azzal, hogy eltanácsolni sem lehet már a gyereket iskolából, nem lehet kirúgni, megbuktatni is nehézkes, 16 évig el kell tűrnie ezeket az egyedeket az oktatásnak.
És ezt a jelenlegi kormánypárt alakította így 2010 óta.
Persze, hogy megvan. Az is gáz, mondom, hogy a jobboldalt se kell félteni, ha képmutatásról van szó.csababarca írta: ↑2020.11.17. 19:01:31
Ugye a Kaleta-ügy meg van.
Tehát attól az OV-től várjátok a védelmet az LMBTQ meg majd a vizionált legalizált pedofília ellen, akit a rendszere pár százezer forintra büntetett kb 20ezer gyerekpornó kép birtoklásáért?
nem tudom, visszatérhetünk erre 10 év múlva.
A pirde-n látott egyedek továbbra is egy szélsőségessége a melegeknek, ezt remélem tudjátok, és nem minden meleg vesz részt rajta, pláne nem támogatja ezt a felvonulást, sőt.
Víziókról írsz, persze lehet hogy ez lesz, de lehet hogy az, hogy a MiHazánk hatalomra jut, és a gyermektelen nőket mesterségesen megtermékenyítik arra kiválasztott tiszta magyar spermával. Miközben meg az emberek az utcán lövöldöznek, mert mekkora nagy ötlet a fegyvertartás.
Én meg ezt tudom vizionálni.
Mind a kettőnek kb ugyanannyi értelme van.
Gaillard írta: ↑2020.11.17. 18:17:48
Feleségem, több mint 20 éve pedagógus és nap, mint nap tapasztalja, hogy alapból az emberek egója olyan szintre jutott a gyerekkorunkhoz képest (Átkos végén jártunk még elemibe), ami néha már az anarchia határait súrolja.
Az embereknek már egy jelentős része úgy gondolja, hogy a saját maga által felállított szabályok szerint kell élnie, Ő maga dönti el, hogy a saját erkölcsi mércéje alapján rá milyen szabályok vonatkozhatnak.
Minap egy "kidobó" szülő a pedagógus hölgyekkel szemben már majdnem a tetlegességig jutott, mivel úgy gondolta, hogy a gyermekét nem lehet rendszabályozni, aki természetesen folyamatosan terrorizálja a környezetét, neki megy az osztálytársaknak, a tanároknak, ha úgy gondolja. Igen, a csodálatos szülők nevelésének hozadéka, amit természetesen a szülők hárítanak és az egójuktól fűtve úgy gondolják, hogy mindenki hibás, csak ők nem.
A liberalizmus sajnos túltolja az egyén szerepét, a deviánsok (bűnözők) nagyobb megértést kapnak, mint az áldozatok, a "megmentésük" közben a normális környezetüket rombolják anélkül, hogy a "számlát" megfizetnék.
Ugye a Kaleta-ügy meg van.davi10 írta: ↑2020.11.17. 18:48:24
Arról is lehet vitatkozni, hogy melyik nagyobb álszentség, a "keresztény" jobboldal Borkaikkal az élen, vagy az ultraelfogadó baloldal, ahol mindenkit tolerálnak, kivéve, ha az máshogy gondolkozik
Ez jó neked, hogy nem érzed magad fenyegetve, és egyáltalán nem kívánok még egy terhet a nyakadba, de majd lehet érdemes lesz 5-10 év múlva visszatérni erre, amikor a pride-on látott egyedek már teljesen hétköznapiak lesznek és esetleg el kell magyarázni a gyerekednek. Ebben viszont főleg Veidt-tel értek egyet, egyáltalán nem kizárt, hogy pár év múlva a pedofíliát is normalizálni fogják. Ha nem is lesz "legális" benne van, hogy ilyen pár év felfüggesztetteket kapnak...
A covidhoz meg kitartást, nálunk is átment mindenkin. A szülőknél rezgett a léc, de a többség komolyabb baj nélkül lehozta.
Nekem sincs ötletem, és nem akarom azt mondani, hogy te és én vagyunk a szakmai zsenijei, de szerintem nincs is erre működőképes ötlet. De ha valahogy lenne is ilyen, akkor meg az menne, hogy de aki csak bejegyzett élettársi kapcsolatban él, azoknak miért nem jár?csababarca írta: ↑2020.11.17. 15:19:23davi10 írta: ↑2020.11.17. 14:28:31
És a fiatal házasok támogatását te hogy éreznéd működőképesnek? Főleg úgy, hogy kb. minden 2. házasság válással végződik?
Manapság a házasság szerintem (sajnos) önmagában semmit nem jelent, erre baromság lenne támogatást adni. Ez nekem szőrszálhasogatásnak tűnik, hogyha xy kap támogatást, akkor én miért nem???
nem tudom, mivel nem vagyok olyan pozícióban, ezért nincs ötletem.
de szerintem van köze ezeknek a hitelekhez annak, hogy ennyire sok a válás.
boldog-boldogtalan összeházasodik, akár csak papíron, hogy hirtelen ezekhez a pénzekhez hozzájussanak, nem gondolnak bele egy házasság komolyságába, csak lehessen jó hitelt felvenni.
még az is lehet hogy a válás előtt születik 1-2 gyerek 3-4 év alatt, majd szétmennek.
több ilyet is ismerek, tehát látod még a gyerek sem összetartó erő.
aztán a gyors házasságok a hitelért tönkremennek, sokszor 1-2 gyerekkel, akik meg emiatt elvált szülők gyermekei lesznek. bár a csonka család is család.
én ebben látom a problémát, és ez nem baj, hogy próbálkozik a kormány, de valami nem jó, ha ilyenek a válási mutatók. persze ezer meg egy tényezője lehet, amit én írtam az az egyik.
Arról is lehet vitatkozni, hogy melyik nagyobb álszentség, a "keresztény" jobboldal Borkaikkal az élen, vagy az ultraelfogadó baloldal, ahol mindenkit tolerálnak, kivéve, ha az máshogy gondolkozikcsababarca írta: ↑2020.11.17. 16:39:36De lehet azért, mert én nem érzem magam fenyegetve a meleglobbi és társaitól.
De tényleg, gondoljátok ezt, nekem ezzel nincs igazából problémám, hogy valaki így gondolkozik.
Amivel bajom van az az álszentség, például.
zsoltfree írta: ↑2020.11.17. 15:48:51És így gondolkodtál már 5 percet, hogy mi lesz, ha a DK, Momentum, Mszp, LMP, Jobbik tegyük fel, hogy 2022-ben átveszi a hatalmat?csababarca írta: ↑2020.11.17. 15:19:23Persze, két oldal van, nem nehéz kitalálni, hogy melyik oldalon állok.
Ezt nem értem.csababarca írta: ↑2020.11.17. 15:55:01Viszont ha már rákérdeztél, ebben a NER rendszerben mozgásterük sem lenne, 2 évet adnék akármilyen más kormánynak, belefulladnának a bajba.
Ez a fidesz terepe már.
Nem nagyon, mivel 1% esélyt adok erre.
És így gondolkodtál már 5 percet, hogy mi lesz, ha a DK, Momentum, Mszp, LMP, Jobbik tegyük fel, hogy 2022-ben átveszi a hatalmat?csababarca írta: ↑2020.11.17. 15:19:23Persze, két oldal van, nem nehéz kitalálni, hogy melyik oldalon állok.
davi10 írta: ↑2020.11.17. 14:28:31
És a fiatal házasok támogatását te hogy éreznéd működőképesnek? Főleg úgy, hogy kb. minden 2. házasság válással végződik?
Manapság a házasság szerintem (sajnos) önmagában semmit nem jelent, erre baromság lenne támogatást adni. Ez nekem szőrszálhasogatásnak tűnik, hogyha xy kap támogatást, akkor én miért nem???
nem [auto_cenzúra] minden, ha az lenne nem élnék itt.zsoltfree írta: ↑2020.11.17. 14:39:14Persze, lehet mindent úgy fogalmazni, és kiforgatni, hogy minden [auto_cenzúra]. De ti most azon lovagoltok, hogy épp azt a dolgot hogy nevezik.
Fel kellene fogni, hogy jelenleg 2 oldal van. Vagy az amit a fidesz gondol, vagy amit az összes többi. Nem nehéz eligazodni, hogy melyik melyik, mert utóbbi gondolatai abból állnak, hogy előbbieket tagadja.
És a fiatal házasok támogatását te hogy éreznéd működőképesnek? Főleg úgy, hogy kb. minden 2. házasság válással végződik?csababarca írta: ↑2020.11.17. 14:13:02
Fiatal házasokat kellene támogatni, hogy először is önálló életet tudjanak kezdeni, és nem feltételnek szabni, hogy szüljél hozzá gyereket. Gyerek életet szabnak feltételnek, elég keresztény gondolkodás ez is.
Az nem baj, hogy az építőipart építik, a baj, hogy ezt családtámogatásnak álcázva teszik.
Csökken a népességszám, mert tudatosan élnek.
És nem azon görcsölnek ott a japán Budaházy Eddák, meg Novák Katalin féle képződmények, hogy jajj elfogyunk.
Persze nem tetszik a nem családosoknak (vagyis azoknak akik mondjuk majd csak 10 év múlva akarnak), mert ők hátrányba kerülnek a piacon ezáltal, igen jelentősen.
davi10 írta: ↑2020.11.17. 13:56:08
Na azért ezzel is vitatkoznék. Most azt sérelmezed, hogy babavárót nem kapnak azok, akik nem várnak babát?
És az miért baj, hogy pörgetik az építőipart? Mert az ilyeneket ha jól tudom nem a Mészáros és Mészáros kivitelezi.
Nyilván a nem családosoknak nem tetszik, mert felmennek az ingatlanárak és más kap pénzt, ők meg nem. Viszont feltételezem, hogy egy gyerek nem kis plusz kiadással jár...
Amúgy meg nézz körül a fejlettebb országokban, ott is csökken a népességszám, ahol nálunk sokkal "élhetőbb" körülmények vannak pl. Japán.
Ez a tenyészallat hasonlat meg, már ne is haragudj meg, de szerintem nevetséges. Úgy mondod, mintha ki lenne adva, hogy minden nőnek kötelessége szülnie, holott ilyenről szó sincsen.
Na azért ezzel is vitatkoznék. Most azt sérelmezed, hogy babavárót nem kapnak azok, akik nem várnak babát?csababarca írta: ↑2020.11.17. 13:29:11CSOK, meg ezek a családtámogatások arra jók, hogy pörgessék az építőipart, pénzről szól az is, nem a családok védelméről, meg támogatásáról.
pláne, hogy marha nehéz megkapni, mint a babavárót, és ott se az agyonhangoztatott 10milliót kapja mindenki, csak a narratívában él így, ergo a köztudatban is.
nem lenne baj, ha úgy kezelné a nőket, mint a család egyik fő pillérét a kormány, hogy nem tenyészállatként viszonyul hozzájuk.
Szülj-> kapod a hitelt.
Nem szülsz-> így jártál.
Élhető ország, normális fizetések. Ezek kellenének ahhoz elsősorban, hogy legyen gyerekvállalási kedv, nem ezek a hitelek, amiket nagyrészt eleve jó körülmények között, jó fizetéssel rendelkezők tudnak 100%ig kihasználni.
nah annak kb annyi köze volt a kereszténység védelméhez, mint amit itthon tesznek érte.
https://g7.hu/kozelet/20190811/a-tavaly ... amogatasa/Az aktív vallásgyakorlók kifejezetten kevesen vannak Magyarországon, a Pew Research 2018-as európai felmérése szerint a kontinens utolsó harmadában van az ország, a lakosság csupán 17 százaléka erősen vallásos. Vallási szertartáson is a lakosság 17 százaléka vesz részt rendszeresen nálunk, amivel a 33 ország közül a 25. helyen állunk.
És mit szólsz az EU pár nappal ezelőtt elfogadott LMBTQstb. programjához, aminek keretén belül kiemelt pénzügyi támogatást adnának a szokásos kamucivil szervezeteknek? Már nem csak a homokosokról van szó, hanem a transz- és interszexualitás kutatásáról is!
Nagyon egyszerű: ez jelenleg egy globális trend, aminek a politikusok próbálnak megfelelni, hogy szavazatokat nyerjenek.Nero. írta: ↑2020.11.17. 00:27:23Ezt nem lehet, ez lesz az új világrend (10-15 év múlva már teljesen más világ lesz).Sokadszorra mondom, ezeknek a folyamatoknak itt és most kell megálljt parancsolni!
Az egyetlen amit Magyarország tehet, hogy kilép az EUból ha mindenáron ránk akarják erőltetni az új “kultúrát”.
Csak azt nem értem, hogy ezeknek az őrülteknek hogy a fenébe lett ekkora hatalmuk, és miért akarják mindenáron, elképesztő agresszívan eltörölni a keresztény kultúrát, és ránk erőltetni ezeket a radikális eszméket.