Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
+ 1 millió dollárért a kérdés: Ha megkapják a gyerekvállalás jogát, akkor abbahagyják ezt a hányinger propagandát, mert elérték a céljukat, vagy ezt a biciklit is túltolják (mint pl a BLM vagy a feminizmus az egyenlőséget)? Nyilván költői a kérdés, mert azokban az országokban, ahol szabad ilyet ott is még tolják ezt a szivárvány mozgalmat, bár ott már nem tudom mi a cél, és szerintem ők sem...csababarca írta: ↑2021.04.10. 19:51:18De most felteszem az egymillió dolláros kérdést: ha célba érne a meleglobbi, és mondjuk engednék a melegek házasságát, gyereknevelését, stb, akkor az mondjuk a mi heteró férfiak/nők életét miben befolyásolná? Mitől lenne rosszabb nekem? Vagy jobb? Mondjuk nőne a fizum, vagy csökkenne? Olcsóbb lenne a kenyér netán drágább?
Egyből több lenne a meleg, mondjuk a társadalom fele a lobbi hatására meleggé változna, akik korábban heterók voltak?
Kétlem ezeket.
Vonulnak? Jézus, nem tudtam, hogy ez törvénytelen.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 19:17:28De nem magánügy, mert vonulnak, törvénymódosítást követlenek, középületekre pakolják ki a szivárványos zászlót, köztéren felállított szobrokkal provokálnak, komoly multik és átláthatatlanul finanszírozott kamucivil szervezetek hálója áll mögöttük. És ez Magyarország, ahol a helyzet még nagyon visszafogott. A lobbit én sem mosom össze az egyszerű emberekkel, de attól még létező jelenség.
Nem tudok mindenre statisztikát mutatni, alapvetően a saját tapasztalataimat írtam le inkább (bár én sem vagyok fent sem a tiktokon, sem az instán szerencsére, de koromból fakadóan nyilván látom, hogy mi megy ott). De ha például nézzük az azonos neműek gyerekvállalását, az pont egy olyan szürke zóna, amiben nincsen tudományos konszenzus, mindkét oldal tud saját tudományos cikkeket és statisztikákat hozni. Én is linkeltem az előbb. De a liberális narratíva mégis szereti úgy beállítani, hogy a gyerekeket nem éri semmilyen mérhető hátrány szociális / érzelmi / szexuális / egyéb szempontból, holott ez nincsen bizonyítva. (Mondjuk ha bizonyítva lenne, én akkor is ellenezném ideológiai alapon, de mindegy. ) De ugye nem kell mondani, hogy jelenleg is milyen kampány zajlik a közösségi médiában a szivárványcsaládokért (no comment...) , vagy hogy milyen reklámok futnak az RTL-en. Szerintem teljesen kifordított az a logika, hogy most itt épp a konzervatíbb userek tartják napirenden ezt a témát, vagy hogy például Toroczkaiék mennyit foglalkoznak ezzel. Ez csak reakció létező dolgokra, és ha nem lenne, akkor úgymond ellenállás nélkül terjeszkedhetne ez a lobbi, miközben az ország jelentős többsége minden mérés alapján ellenzi pl. már az azonos neműek házasságát is.
Nincs ilyen statisztika, ennyi erővel a világon minden 3. lány bombázó és modell.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 14:24:59
Ja, ez nagyon jól hangzik, csak manapság kb. minden harmadik lány a 14-16 éves korosztályból biszexuálisnak mondja magát, mert hogy az ilyen menő. Senki sem mondta, hogy meleg lesz annak hatására, hogy lát egy meleg párt, ezt csak te forgatod ki belőle. Én arról beszélek, hogy ha egy gyerek, akiben most ébredt tudatosan a szexualitás, nem kap megfelelő mintákat, akkor össze fog zavarodni. Ugyancsak lányoknál nagyon gyakori például, hogy ha cikizik őket a testsúlyuk vagy más külsőségek miatt, akkor inkább a saját nemükhöz fordulnak. Nem lesznek leszbikusok, ebben teljesen igazad van, csak ők gondolják majd ezt magukról, aztán az esetek nagy részében persze kinövik – maradandó érzelmi és szociális károkkal.
Ez pont ugyanaz a kategória, mint amikor azonos nemű párok nevelnek gyereket ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005/ ). Előbbi volt a társas kapcsolatok, ez meg a család témakör. Valóban nem kell hozzá túlzottan jártasnak lenni, hogy elítéljük, ha gyerekeket tesznek ki homoszexuális propagandának, vagy hogy egy gyereknek két anyja / két apja legyen.
Generációról generációra egyre többen vállalják fel a homoszexualitásukat, bár most a transzneműség már nagyobb divat. Meg a huszonharmadik kitudja milyen nem.
Kétlem, h ezt egzakt módon meg lehetne állapítani. Hozzáteszem, én egyiken sem vagyok regisztrálva, szóval a tévedés jogát fenntartom. Egyik legjobb barátom influencer menedzser (olyat tud, amit ebben az országban senki) azt mondta, az összes insta bejegyzésnek az ellenkezője az igaz. Szóval ennyit az online világról és azokról, akik abban a képzelt világban élik az életüket.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 16:55:59Nem statisztika, de én ezt látom az interneten. Szét lehet nézni instán, tiktokon.
Micsoda?Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 13:22:34Kiskamaszok esetében ez létező kockázati faktor egyébként.
Ja, ez nagyon jól hangzik, csak manapság kb. minden harmadik lány a 14-16 éves korosztályból biszexuálisnak mondja magát, mert hogy az ilyen menő. Senki sem mondta, hogy meleg lesz annak hatására, hogy lát egy meleg párt, ezt csak te forgatod ki belőle. Én arról beszélek, hogy ha egy gyerek, akiben most ébredt tudatosan a szexualitás, nem kap megfelelő mintákat, akkor össze fog zavarodni. Ugyancsak lányoknál nagyon gyakori például, hogy ha cikizik őket a testsúlyuk vagy más külsőségek miatt, akkor inkább a saját nemükhöz fordulnak. Nem lesznek leszbikusok, ebben teljesen igazad van, csak ők gondolják majd ezt magukról, aztán az esetek nagy részében persze kinövik – maradandó érzelmi és szociális károkkal.csababarca írta: ↑2021.04.10. 13:32:14Nem kell túlzottan jártasnak lenni a pszichológiában, főleg társas kapcsolatok, család, minták témakörökben.
A gyerekre mire kamasz lesz már hatott a szülői, iskolai, baráti minták.
Sokkal összetettebb kérdés ez, mint hogy egy kiskamasz lát egy meleg párt és akkor eldönti, hogy meleg lesz.
Ha propaganda ennyire befolyásolna, akkor már mind melegek lennénk, meg ha az mind igaz lenne amit itt páran összehordanak, akkor pláne.
Generációról generációra egyre többen vállalják fel a homoszexualitásukat, bár most a transzneműség már nagyobb divat. Meg a huszonharmadik kitudja milyen nem.csababarca írta: ↑2021.04.10. 13:32:14Ha propaganda ennyire befolyásolna, akkor már mind melegek lennénk, meg ha az mind igaz lenne amit itt páran összehordanak, akkor pláne.
Nem.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 13:22:34Kiskamaszok esetében ez létező kockázati faktor egyébként.
Astra?dévid villa írta: ↑2021.04.10. 08:00:29
Amúgy oltás: tegnap jól ágynak vágott 39 fokos lázzal, ma meg ízületeim sajognak
Szóval a propaganda határozza meg a szexuális orientációt, azt hiszem ez forradalmasítja a tudományos gondolkodást.ntibi67 írta: ↑2021.04.10. 11:10:55A hetero identitásom következtében eddig sem érdekeltek a más ma már megszámlálhatatlan számú nemi jellegűek.De ez ma már kevés nekik.Ma már elvárás hogy ne legyél közömbös de e mellett elfogadó,ha nem nyíltan támogasd őket.Így kapnak nagyobb teret a nyilvánosságban,erre azért van szükségük mert kevesen vannak hiszen önerőből nem tudnak szaporodni.Tudjátok ők hogy szaporodnak?PROPAGANDÁVAL!
Az a csürhe,legalábbis az egyik fele soha, senkinek nem ártott,azért mert olyanok,amilyenek. A társadalom egy olyan kisebbségéről van szó, akik mögött nincs igazi gazdasági erő, csak emberek,tök átlag emberek. Egy társadalomnak nagyon is jót tesz, ha a melegeket elfogadják. A társadalom 3-5 százalékát lehet melegnek tartani, de ez nem egy 0/1 kapcsoló,szóval ennél még színesebb a skála. Az egyén boldogsága sok összetevőből áll, de a nagyon nagy többségnek szüksége van lelki és szexuális társra hozzá. Ha ez nincs meg, akkor boldogtalan. És ha boldogtalan akkor ő lesz veled mogorva,agresszív, ő lesz veled rosszindulatú,netán erőszakos. Még családja, boldogtalan keserű családja is lehet.De lehetnek pszichés problémái és lehet öngyilkos is.Nero. írta: ↑2021.04.09. 21:52:49Pont most akartam linkelnidévid villa írta: ↑2021.04.09. 21:29:12https://mandiner.hu/cikk/20210409_darda ... n=mandiner
Annyira ordít az egész nyilatkozatból, hogy nem mer kiállni mellette, nehogy kivágják szép liberális szólászabadság
10 év múlva már nem kirúgják, hanem agyonlövik azokat akik nem éljeneznek a lmbgtpq meg a blm csürhének.
Dárdait régen egy kemény palinak tartottam, most elvesztette minden tiszteletem.
Itthon is ezt csinálja mindenhol az ellenzék, ahol nyert az önkormányzatin, és ha már értékek, a jelek szerint ők is leköpik a liberálisnak mondott értékeket.Cseri írta: ↑2021.04.10. 07:44:29Nem, Ők lopnak, és leköpik a kereszténynek mondott értékeket.dévid villa írta: ↑2021.04.10. 00:15:26
Nem a kereszténykonzervatív oldal villog mindig azzal, hogy mennyire toleránsak
Tökéletes meglátás! Emlékszem valami nyilatkozatára aktív játékosként, amikor éppen lezakóztak valami világverő alakulattól, hogy azt mondja: 'fejben nem voltunk ott', vagy valami hasonló, jót röhögtem rajta már akkor is.Alcantara írta: ↑2021.04.10. 07:44:00Nem mer kiállni mellette?
Miért kellene neki bármi miatt is kiállni?
Zsoltika felnőtt férfi, volt egy szerződése, mely a klub alkalmazottjaként a sajtónyilatkozataira is vonatkozott.
Nem sliccgombokat fizettek neki a munkájáért, nem egy húsgyári betanított munkás volt. Ahol komoly pénzt raknak le, komoly elvárás is van, független a témától. Ebbe beletartozik, hogy valaki a klub engedélye nélkül nem tesz különféle sajtóorgánumoknak politikai megnyilvánulásokat.
Egyébként jelezze már valaki, aki tud az ismeretségi körében olyan külföldön dolgozóról, akinek az elküldése után behívatták a külügyminisztériumba a nagykövetet.
Zsoltikát nem kell félteni, őt sem hagyják ezután az út szélén.
Az adófizetők pénzéből kitömött, piaci alapon véletlenül sem működő egyesületek közül hamarosan bejelentik, hogy szerződtetik 3-4 évre. Felcsút, Kispest, MTK... ezek között lesz a befutó.
Nem, Ők lopnak, és leköpik a kereszténynek mondott értékeket.dévid villa írta: ↑2021.04.10. 00:15:26
Nem a kereszténykonzervatív oldal villog mindig azzal, hogy mennyire toleránsak
Nem értek egyet Petry kirúgásával, de az emberünknek nem igazán kellett volna nyilatkoznia ez ügyben. Kissé szélsőségesre vette a figurát! Minden nagyobb “intézménynél” van egyfajta magatartás kódex. Ezzel lehet egyetérteni vagy nem egyetérteni, de reklámozni a véleményed, úgy hogy ennek az intézménynek egyik arca vagy az nem éppén kifizetődő. Furcsa volt számomra, hogy erről ilyen élesen nyilatkozot.Annak fényében pedig igazán furcsa volt, hogy ugyanebben a nyilatkozatban beszélt arról, hogy miért nem helyeselte Gulácsy megnyilvánulását.dévid villa írta: ↑2021.04.09. 21:29:12https://mandiner.hu/cikk/20210409_darda ... n=mandiner
Annyira ordít az egész nyilatkozatból, hogy nem mer kiállni mellette, nehogy kivágják szép liberális szólászabadság