Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Kicsit magyarázd már el miről beszélsz. Semmi kötözködés, csak nem értem mire gondolsz, és következtethetek, de ki tudja hogy te tényleg arra gondolsz-e, mint amire szerintem gondolsz.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 10:36:54Szerintem meg röhejes ez a klímahiszti. Több ezer év kell pl. a Golf-áramlat kritikus felborulásához, ez a létező összes tanulmányban le van írva. Tetszik vagy sem, épp olyan éghajlati ciklusban járunk, ami globális felmelegedéssel jár. Az, hogy ezen az emberi tevékenység gyorsít valamennyit, nem sokat nyom a latba akármilyen szempontból. Ez egy olyan téma, ami politikailag trendi, csakis ezért esik ennyi szó róla. Meg hát be lehet palizni az embereket a különböző "zöld" dolgokkal... Remek példa erre az elektromos autó vagy a marhahús fogyasztása. Most nincs fejemben statisztika, de meg merem kockáztatni, hogy ezek globális léptékben is alig pár százalékát teszik ki az üvegház hatású gázszennyezésnek. A tényleges változáshoz el kellene hagyni a kapitalizmust, ami nem fog megtörténni (sőt még a legnagyobb cégek is dollár milliárdokat költenek arra, hogy zöldnek látassák magukat). Minden más parasztvakítás - amit természetesen gátlástalanul kihasznál a politika, és meghülyíti a fiatalokat. A probléma megoldhatatlan, szóval inkább a következményekre kellene felkészülni.
Ki mondta, hogy nem igaz? Én azt mondtam, hogy röhejesen fel van fújva. Az nem baj, hogy a politika rátelepszik valamire, de a zöld pártok sem kínálnak semmilyen valós megoldást a problémára (mivel a jelenlegi civilizációs rendszerünk korlátain belül nincsen).
Akár tetszik neked, akár nem, minden politika és gazdaság (a koronavírus is, bár én sosem állítottam, hogy nem létezik) . Egyetlen multit sem érdekelne a bezöldülés, ha ez nem lenne eladható, és nem hozna extra bevételt. A másik pedig az, eléggé általános tendencia, hogy kemény törésvonal van a balliberális és a jobboldali pártok között ebben a kérdésben szerte Európában, tehát nem én csinálok belőle politikát.
Igen? Én meg annyit látok, hogy BÁRMELYIK napot megnézem, a hőmérséklet a közelében sincs a mért melegrekordnak/hidegrekordnak. Ma 29 fokot mond, de 1948-ban 39 fokot mértek ugyanezen a napon. Időképen szépen végig lehet nézni. Persze az éghajlatváltozás nem ennyiből áll, rendben. Csehországban volt most komolyabb tornádó, kis internetes kereséssel szépen kiderül, hogy pl. 1931 és 1944 között 44 tornádó volt az országban, 2001 és és 2010 között pedig 56. Tehát "régen" sem volt semmi jobb, csak arról nem tudsz, mert nem volt még internet, ahová azonnal feltolnak 500 cikket és videót. Ettől függetlenül én egy percig sem tagadtam, hogy van éghajlatváltozás, de csak az ember lehet annyira arrogáns, hogy azt gondolja, ezt megállíthatja. Bár nem értek a gazdálkodáshoz, de az elsivatagosodásra a válasz ne a hiszti legyen, hanem új vízgazdálkodási stratégiák a földműveléshez, új öntözési technológiák stb.dévid villa írta: ↑2021.08.10. 08:23:07Annak, aki szerint csak klímahiszti van, nem tűnt fel, hogy Magyarországon az elmúlt 2-3 évben olyan éghajlati jelenségeket látunk, amelyek 10 éve még elképzelhetetlenek voltak, vagy ha éppen megtörténtek, az annyira ritkának számított, hogy igazi szenzáció volt? Tornádók (mégha nem is olyan durvák egyelőre), jégesők szinte heti rendszerességgel, bozóttüzek, mandarin nagyságú jégeső, trópusi betegségeket terjesztő szúnyogfajok megjelenése, stb. Oké, bozóttűz, jégeső régen is volt, de közel sem voltak ilyen gyakoriak.
dévid villa írta: ↑2021.08.10. 08:23:07Mikor kicsi voltam és ilyen dokumentumfilmeket láttam, az egész olyan sci-finek tűnt még, de most gyakorlatilag pontosan ugyanaz zajlik, amiket ott bemutattak.
Elég erős kijelentésnek tűnnek ezek ebben a formában, de igen, az emberi tevékenység felgyorsítja az éghajlatváltozást, ezt már leírtam az első kommentemben is. De akkor megkérdezem: és akkor mi van? Mit kellene tennünk? Mire számítotok? Nem fogják leállítani a gyárakat, nem fog leállni a globális áruszállítás. Ezek a legnagyobb szennyezők, de nem fog semmi történni. Ja de, most gyorsan megosztok pár Greta Thunberg-videót. Viccet félretéve, szerintem az embereknek (globális értelemben) az alkalmazkodáson, túlélésen kellene töprengeni, de valahogy nem ezt látom.dévid villa írta: ↑2021.08.10. 08:23:07Az igaz, hogy a bolygónk éghajlata korábban is ciklikus volt, és felmelegedést jégkorszak követett, illetve jégkorszakot felmelegedés, de ezek egyensúlyban voltak, most meg gyakorlatikag felborult ez. A mostani felmelegedés több nagyságrenddel nagyobb a korábbiaknál.
Szerencse, hogy én sem írtam ilyet, úgyhogy nem kell a magyarázókártya.
Az állatok védelmét én is támogatom, és pl. a műanyag cuccok betiltása egy jó lépés. De ez a lényegen nem változtat; az ember uralkodik a Földön. Most akkor vagy visszatérünk a gyűjtögető-vadászó életmódhoz, és egyensúlyba kerülünk a természettel, vagy tovább folytatjuk a bolygó kiszipolyozását. Utóbbit meg lehet próbálni észszerű keretek közé szorítani, de megállni/megfordulni nem fog, egyszerűen az emberi természetből kifolyólag. És most ne értsetek félre, én természetbarát ember vagyok, minden hónapban járok többször túrázni, via ferratázni. De amit a környezetvédelem témájával kapcsolatban tapasztalok, szerintem a józan ész és a realitásérzék teljes hiánya.bence0330 írta: ↑2021.08.10. 09:24:54Szerencsétlen állatokat sajnálom nagyon. Sok-sok évig tudtak alkalmazkodni a körülményekhez, mert a változás lassan ment végbe, és évszázadok alatt tudtak több szőrt növeszteni, vagy épp kevesebbet, szép lassan odébb vándorolni, változtatni a szokásaikon, satöbbi. De most értetlenül üldögél a jegesmedve egy olyan magányos jégtáblán, ami pár éve még kilométerekre volt a legközelebbi nyílt víztől, meg amúgy is alig van már természetes élőhelye és kajája, a pingvin ugyanez, a halak nem tudnak szaporodni a folyókban, mert nincs már zöldár tavasszal, mert nincs hó a hegyekben sem sok, ami van az meg télen már elolvad, vagy pl. a gepárd, aminek alig van már a meleg miatt elegendő spermiumszáma, és mivel túl sokan nincsenek, a napjaik meg vannak számlálva, az elefánt, akinek lassan egész nap innia kell, hogy meglegyen a szükséglete, ésatöbbi, lehetne sorolni a végtelenségig. Tudnának alkalmazkodni - de nem ennyi idő alatt.
Klímahiszti . Mert ha egy politikai kör politikai hasznot kovácsol egy tudományos tényből, akkor maga a tudományos tény sem igaz többé. Ezért is imádom követni a közélet csodáit manapság.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 00:14:01Szerintem meg röhejes ez a klímahiszti. Több ezer év kell pl. a Golf-áramlat kritikus felborulásához, ez a létező összes tanulmányban le van írva. Tetszik vagy sem, épp olyan éghajlati ciklusban járunk, ami globális felmelegedéssel jár. Az, hogy ezen az emberi tevékenység gyorsít valamennyit, nem sokat nyom a latba akármilyen szempontból. Ez egy olyan téma, ami politikailag trendi, csakis ezért esik ennyi szó róla. Meg hát be lehet palizni az embereket a különböző "zöld" dolgokkal... Remek példa erre az elektromos autó vagy a marhahús fogyasztása. Most nincs fejemben statisztika, de meg merem kockáztatni, hogy ezek globális léptékben is alig pár százalékát teszik ki az üvegház hatású gázszennyezésnek. A tényleges változáshoz el kellene hagyni a kapitalizmust, ami nem fog megtörténni (sőt még a legnagyobb cégek is dollár milliárdokat költenek arra, hogy zöldnek látassák magukat). Minden más parasztvakítás - amit természetesen gátlástalanul kihasznál a politika, és meghülyíti a fiatalokat. A probléma megoldhatatlan, szóval inkább a következményekre kellene felkészülni.
ez mikor történt, vagy hogy mert sehol nem találok róla infót?
Van Olimpia topic, az egyéb sportok alatt. Elvileg nyitva is van, Alcantara kolléga már írt is bele ma.visca el barca írta: ↑2021.07.24. 14:39:37Ha mar lett egy 3x olimpiai bajnok vivonk, egy olimpiai topicot nyissatok mar gyerekek!
Nekem ezek a sportagak nincsenek meg egyaltalan..
Hol jártál az elmúlt két olimpián?miro. írta: ↑2021.07.24. 14:41:03+1. Topic johetne.visca el barca írta: ↑2021.07.24. 14:39:37Ha mar lett egy 3x olimpiai bajnok vivonk, egy olimpiai topicot nyissatok mar gyerekek!
Le a kalappal a srac elott. Nem tudom,nem ertettem,nem tudtam meddig kell jatszani,(remeltem nem 300-ig ) de nagyon drukkoltam neki.
+1. Topic johetne.visca el barca írta: ↑2021.07.24. 14:39:37Ha mar lett egy 3x olimpiai bajnok vivonk, egy olimpiai topicot nyissatok mar gyerekek!
Én úgy tudom, hogy csak azokat lehet ott nézni, amik nincsenek eladva tv-társaságoknak.
nekem is volt egy ilyen felismerésem, talán 2004-ben, hogy miért ilyen rövid.
Nekem mindig egy honaposnak tunt..csababarca írta: ↑2021.07.23. 15:33:30Mindig is 2-2ésfél hét volt, legalábbis Sydney óta.
De szerintem korábban a 80-90es években sem volt hosszabb.
szerk.: elvileg 16 napos lehet max.
de lehet már változott.
ókorban meg 5 napos volt, abból 3 napon versenyeztek.
Mindig is 2-2ésfél hét volt, legalábbis Sydney óta.