Már nagyon összemosod itt a csúfolást a vele született külső jegyének ténymegállapításával, csak hogy alátámaszd az igazadat.
Az eredeti szituáció amiből kiindultunk: egy halom ember, mindenféle megkülönböztető számozás nélkül ül/áll egymás mellett, cserébe egyenkabát, maszk, kapucni. Ha valaki megkérdezi melyik emberről volt szó és Te nem tudod a nevét, akkor
automatikusan az adott közegből leginkább kitűnő külső jegye alapján határozod meg.
A mindennapokban például a "szőke piros ruhában", a "a vékony magassarkús csaj", "a magas hosszú hajú srác", stb. tök természetesek. Még ha az órát veszed alapul, akkor is egyből külső alapján azonosítod be: "dögös csaj 6 óránál" vs "jó pasi 12 óránál".
Ez a világ legtermészetesebb dolga. Ha szinte csak fekete emberek lettek volna a szakmai stábban és 1 fehér ember, akkor értelemszerűen "a fehér srác" lett volna az egyértelmű meghatározás.
És igenis ez szubjektivitás, és az, hogy minden ember más, és másra érzékeny, más zavarhatja.
Magas vs alacsony: a colosozást szinte senki nem veszi sértésnek, a törpézést igen. Miért? Mert van egy a társadalomban felépített negatív társítás a törpe kifejezéssel, és hogy alacsonynak lenni rossz.
Ha valakire rámutatsz és a negatívnak társított külső jegye alapján szólítod meg, hogy "hét Te, kövér gyerek gyere ide", na az tényleg bunkóság, ezt maximálisan elismerem, de itt nem erről van szó.
Az, hogy valakit feketének írtak le a külseje alapján, ehhez semmilyen negatív, rasszista értelmezést nem társítva, egész egyszerűen nevetséges rasszizmusként érteni. Rengeteg olyan egyéb lehetőség van, ahol tényleg annak lehetne tekinteni:
- biztos a fekete volt (mert ebben benne van a negatív értelem társítása a bőrszínhez)
- a hülye nigger/nigga/feka (ugye ezek a mi szánkból elvileg szitokszónak számítanak, csak egymás között használhatják -> ami amúgy elég érdekes rasszizmus pont a színes bőrű fehérekkel szemben)
A Black Lives Matter:
https://blacklivesmatter.com/ tökéletesen megmutatja, hogy még ők is feketeként beszélnek magukról, tehát ahogy TE is mondtad:
nem rasszizmus valakit feketének nevezni, mert ez önmagában nem pejoratív (ellentétben ennek nagyon is pejoratív változataival).
Szóval még egyszer kérlek, ne hozd ide a kövérek, meg egyéb emberek csúfolását mint alátámasztás, mert egyáltalán nem helytálló, és nem kapcsolódik az eredeti témához. Itt rasszizmussal vádolták meg a bírót, a rasszizmus lényege pedig az, hogy egy bizonyos rasszt (külső vagy belső tulajdonságuk alapján meghatározott csoport) hátrányosan megkülönböztetnek és egyéb negatív dolgot társítanak automatikusan. (pl. minden cigány lop, a németek nácik, stb.)
A csúfolódás célja pedig egy bizonyos személy gúnyolása, nevetségessé tétele.
Még egyszer: itt a bírónak EGYIK sem volt célja, és ezt AZONNAL egyértelművé tette.