Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Így-ígyEltűnt a tolerancia, az előzékenység, a kedvesség itthon az emberekből, frusztráltak, boldogtalanok, zárkózottak, rosszindulatúak, egészségtelenek és másokkal vannak elfoglalva, ítélkeznek. Én úgy gondolom, h az egyén felelősségén túl ebben az adott ország vezetésének is komoly felelőssége van, a környezet megteremtésével, irány- és példamutatással, egyenes és következetes kommunikációval és cselekvéssel. Szerintem nagyon rossz az irány, de ezt ugye nyilván el kell fogadnunk
NyilvánKalapos írta: ↑2021.05.24. 12:01:35Hát pont így
De tényleg politikát belevinni.. igen a politika óriási szerepet játszik jelenleg, nyílván megülik a helyzetet hogy elmélyítsék a hatalmukat és kihasználják gazdaságilag a helyzetet.
De mind1 melyik ország, melyik oldal milyen szín, egy közös mindenhol a földön. A kormányok azt mondják hogy oltass nem? Kivéve max Trumpot de könyörgöm azért na legyen egy határ valahol a pokol felett 2 méterrel.
az nekem is vicces, amikor full egészségtelenül élő lancdohanyos, folyamatosan ivó haverjaim jönnek a hosszútávval meg azzal h mi van benneSinya22 írta: ↑2021.05.24. 11:46:07Nekem csak az nem világos, hogy miért kezdtek el az emberek aggódni azon,mi lesz az oltás után,5-10-15 évvel,hiszen nincs tapasztalat arról,hogy hosszú távon mik a mellékhatások. Közben mennyi dohányos,alkoholista,drogos, vagy éppen elhízott ember van itthon, amiről meg pontosan tudjuk, hogy mit okoz 5-10-20 év alatt. Pont nem használ egyik sem,rövid távon sem, meg hosszú távon sem. De most az oltásnál,mindenki kutató, orvos, konteós lett, és hirtelen azért nem oltatnak,mert gondolni kell a jövőre is. Mikor lemegy napi 1-2 doboz cigi, vagy valakinél még több, meg megy a műanyag gyorskaja, meg a tablettás bor ott nem kell a következményekre gondolni (Nyilván akinek nem inge,nem veszi magára).Zozzy 5 írta: ↑2021.05.24. 09:00:14
Nekem is van szorongásom azzal kapcsolatban, hogy beadattam. Tényleg nem tudhatom, hogy mit okoz hosszútávon. Azt is teljesen megértem, hogy sokan rosszul vannak a kormányzati kommunikáció visszáságaitól, az oltási rendszer ellentmondásaitól, és tényleg nehéz lehet gyermekvállalás előtt kerülni ebbe a döntéshelyzetbe (habár én a pfeizerről ebben a tekintetben is jókat hallottam). De látva az utóbbi 1 évünket, illetve a linkelt klinikai vizsgálatok számait, szerintem nagyon nehezen védhető a "miért nem kell oltás" álláspont. A fidesz hányinger működését pedig tévút összemosni magának az oltásnak a hasznosságával, sztem ez egy érvelési hiba.
Én azt totál megértem,hogy valaki bizalmatlan,mert rossz a kormány kommunikációja, rossz a kormány is esetleg, én totál tojok a politikára,szóval én senki mellett nem érvelek,meg senki mellett nem vagyok. De sok embernél azt látom, hogy ebbe is beleviszi a politikai hozzátartozását, meg a véleményét. "Azt mondták oltatni kell..na de én nem! nekem ne mondják meg".
Kíváncsi lennék ha jönne pár tanulmány, meg mellé Viktor nyilatkozata,hogy a dohányzás hosszú távon egészséges,és mindenkinek ajánlják,sőt még előnyökkel is jár, mennyien hagynák abba, csak azért is
Hát pont így
Nekem csak az nem világos, hogy miért kezdtek el az emberek aggódni azon,mi lesz az oltás után,5-10-15 évvel,hiszen nincs tapasztalat arról,hogy hosszú távon mik a mellékhatások. Közben mennyi dohányos,alkoholista,drogos, vagy éppen elhízott ember van itthon, amiről meg pontosan tudjuk, hogy mit okoz 5-10-20 év alatt. Pont nem használ egyik sem,rövid távon sem, meg hosszú távon sem. De most az oltásnál,mindenki kutató, orvos, konteós lett, és hirtelen azért nem oltatnak,mert gondolni kell a jövőre is. Mikor lemegy napi 1-2 doboz cigi, vagy valakinél még több, meg megy a műanyag gyorskaja, meg a tablettás bor ott nem kell a következményekre gondolni (Nyilván akinek nem inge,nem veszi magára).Zozzy 5 írta: ↑2021.05.24. 09:00:14
Nekem is van szorongásom azzal kapcsolatban, hogy beadattam. Tényleg nem tudhatom, hogy mit okoz hosszútávon. Azt is teljesen megértem, hogy sokan rosszul vannak a kormányzati kommunikáció visszáságaitól, az oltási rendszer ellentmondásaitól, és tényleg nehéz lehet gyermekvállalás előtt kerülni ebbe a döntéshelyzetbe (habár én a pfeizerről ebben a tekintetben is jókat hallottam). De látva az utóbbi 1 évünket, illetve a linkelt klinikai vizsgálatok számait, szerintem nagyon nehezen védhető a "miért nem kell oltás" álláspont. A fidesz hányinger működését pedig tévút összemosni magának az oltásnak a hasznosságával, sztem ez egy érvelési hiba.
semmilyen tudományos álláspontom nincs ellene, egyszerűen Kína nekem olyan, hogy azt sem hiszem el amit kérdeznek.davi10 írta: ↑2021.05.24. 10:23:19
@csababarca miért döntöttél a "bármi csak a kínai nem" mellett? Tényleg érdekel, mert én talán a kelleténél többször rágtam meg a kérdést, amíg letettem a voksomat a kínaira. Itt bárkinek a válaszát meghallgatom, mert nem tudtam még olyan nagyon szilárdan elköteleződni a kínai mellett.
Ugyanúgy kell az egyszerű állampolgár, hogy annak a 20-30 családnak kitermelje a pénzt, de akkor úgy néz ki ebben egyetértünk.recrea írta: ↑2021.05.24. 10:01:35Úgy nagyon nehéz, ha nem akarod érteni, amit írok vagy pedig valóban nem érted, az viszont a nagyobb baj, akkor minden karakterem elpazarolt. De abból lesz a pénz, a bajom, h 20-30 család osztozik rajta
Napok óta nem írtok választ a kérdéseimre, írjátok az oltás fontosságát meg statisztikát, holott én nem is vagyok oltásellenes sem baloldali, sem járványtagadó, sem lázadó, sem adócsaló, semmi olyan, amivel ártok a társadalomnak.
A társadalmi felelősségvállalás is érdekes kérdés. Mindenkinek addig fontos csak, amíg az egyéni érdekeit nem sérti.
Igen ez nagyon érdekes gondolat, de szerinted miből lesz a pénz?
Michaabee-hez csatlakoznék - klinikai adatok vannak rá, hogy nem fertőzöl ugyanúgy beoltva, mint oltatlanul. A linkelt cikk bár csak a pfeizerről és a johnsonról szól, de talán nem túlzás állítani a vázolt boiológiai logika alapján, hogy a 0-nál jóval nagyobb százalék fog kijönni a többi vakcina esetében is.miro. írta: ↑2021.05.23. 23:58:15Jogositvany azert kell,hogy megtanulj vezetni es kozlekedni.
Ha beulsz anelkul,veszelyezteted mas eletet,mert ugyanabban a forgalomban mesz mint a tobbi.
Jogasznak meg azert kell diploma,hogy ertsd a szakmad.. Ennyi idiota peldat..
De meg mindig nem ertem,hogy ha en nem akarom beoltatni magam,akkor azzal kinek artok..??
Mert nyakam ra,hogy nem kerulnek korhazba.
Oltassal meg ugyanugy atadom.
És mi van az oltatlan, ellenanyag nélkülivel? Az mégis kit fertőz? Miért kell egy szúrásért 11 ezret fizetnem, h kiderüljön, h nem voltam covidos és nem is vagyok? Miért nem lehet mondjuk csak egy ezres, netán ingyenes? Miért nem nekik van minden megengedve? Miért nem azok mehetnek mindenhova, akikben 0,0 az ellenanyag? Sokan vannak ám. Ők az egyetlenek(!), akik nem fertőzik egymást. Ha egy ezres lenne, mennék minden hétfőn (de én így is, h 11 ezer Ft, csak nincs értelme), ha 0,0 az ellenanyag, akkor hétvégén nekem van kalimera lasvegas.dévid villa írta: ↑2021.05.24. 00:18:06"az oltatlan saját magát és másokat is veszélyezteti. Az oltott pedig magát nem (tehát nem fogja terhelni az eü-t, ha megbetegszik) veszélyezteti, és másokat is kevésbé veszélyezteti. Nem fertőz úgy egy oltott, mint egy oltatlan."
A félkövér rész ilyen formában nem igaz. Természetesen nem 100%-os a védőoltás, de számottevően csökkenti a valószínűségét a továbbfertőzésnek is. Leegyszerűsítve úgy működik, hogy ha már be vagy oltva és úgy kapod el a vírust, akkor 1) a szervezeted sokkal hamarabb legyűri a fertőzést, így kevesebb ideig tudsz másokat megfertőzni, illetve 2) mivel egyből elkezded hatástalanítani a szervezetedbe jutott vírust, így kisebb vírusmennyiség lesz benned, ami pedig tovább csökkenti az esélyét annak, hogy bárkit megfertőzöl.miro. írta: ↑2021.05.23. 23:58:15Jogositvany azert kell,hogy megtanulj vezetni es kozlekedni.
Ha beulsz anelkul,veszelyezteted mas eletet,mert ugyanabban a forgalomban mesz mint a tobbi.
Jogasznak meg azert kell diploma,hogy ertsd a szakmad.. Ennyi idiota peldat..
De meg mindig nem ertem,hogy ha en nem akarom beoltatni magam,akkor azzal kinek artok..??
Mert nyakam ra,hogy nem kerulnek korhazba.
Oltassal meg ugyanugy atadom.
A védettségi igazolványhoz a megszerzett védettséghez van szükség. Az tulajdonképpen egy "képesség", amit az immunrendszered szerez meg.recrea írta: ↑2021.05.23. 23:38:01Abban, hogy a védettségi igazolványhoz nincs szükség semmiféle megszerzett képességre vagy tudásra.dévid villa írta: ↑2021.05.23. 22:58:31Már csak azt nem magyaráztad el, hogy mibe más ettől a védettségi igazolvány
Abban, h jogsi nélkül is bárhova el tudsz jutni a világban, tehát van alternatívám, ha utazni akarok. Jogos, az állatkertre is van, vegyek otthonra zsiráfot meg oroszlánt.
"az oltatlan saját magát és másokat is veszélyezteti. Az oltott pedig magát nem (tehát nem fogja terhelni az eü-t, ha megbetegszik) veszélyezteti, és másokat is kevésbé veszélyezteti. Nem fertőz úgy egy oltott, mint egy oltatlan."
Abban, hogy a védettségi igazolványhoz nincs szükség semmiféle megszerzett képességre vagy tudásra.dévid villa írta: ↑2021.05.23. 22:58:31Már csak azt nem magyaráztad el, hogy mibe más ettől a védettségi igazolvány
Igen, igaz.Veidt_madridista írta: ↑2021.05.23. 23:20:30
Ilyen alapon, étterembe beülés helyett ülhetsz a teraszon, kérheted elvitelre a kaját, rendelhetsz házhoz, sőt főzhetsz te magad.
Ilyen alapon, étterembe beülés helyett ülhetsz a teraszon, kérheted elvitelre a kaját, rendelhetsz házhoz, sőt főzhetsz te magad.csababarca írta: ↑2021.05.23. 23:10:55Nem is tudtam, hogy jogsi nélkül nem lehet beülni éttermekbe pl:D
Jogosítvány semmiben sem diszkriminál, mert felülsz a buszra, vonatra, bicajra, stb, és oda mész ahova akarsz.
Már csak azt nem magyaráztad el, hogy mibe más ettől a védettségi igazolványrecrea írta: ↑2021.05.23. 19:32:41Akkor a jogászkodás is az, mert diplomához kötik és még pénzbe is kerül a képzés, szóval nem adhatok csak úgy jogi tanácsot, kell hozzá a papír. Kb a jogsis példa is ez a szint.dévid villa írta: ↑2021.05.23. 19:18:45Jogilag totál ugyanaz a két dolog szerintem. Különbséget legfeljebb ott lehet találni, hogy míg az oltással egy minimális kockázatot is vállalsz, addig a jogosítvány megszerzéséhez vezető út kockázatmentes. Bár szvsz utóbbi sem igaz, vezetésórán is érhet súlyos vagy halálos baleset.
Ezzel mi az üzeneted?ntibi67 írta: ↑2021.05.23. 19:48:49Április 20
Első oltás 3 300 000
Második oltás 1 400 000
Új fertőzött 1645
Elhunyt 199
Gyógyult 461 000
Aktív fertőzött 268 000
Kórházban ápolt 8600
Lélegeztető gépen 980
Május 23
Első oltás 5 000 000
Második oltás 3 000 000
Új fertőzött 416
Elhunyt 44
Gyógyult 669 000
Aktív fertőzött 103 000
Kórházban ápolt 1400
Lélegeztető gépen 185