Figyuzz.Gyurgyak írta:cső!
csináltam egy videót a legszebb,inkább nagyon szép gólokról.pl.Puskás 6-3-as gólja, Ronaldinho sevilla elleni felsokapufása,Messi getafe elleni egész félpálya átcselezőse,stb.nem hosszu,de szerintem elég jóra sikerült.a fifa 06 introjának a hangja megy alatta.jó lenne ha megnéznétek.előre is kösz.
http://www.youtube.com/watch?v=vqB_qsi3pew
http://download.chip.eu/hu/Free-YouTube ... 17889.htmlMessiFan írta:Lehet-é leszedni dzsáutubérő' csak a hangot? Van 1 tucat szám ami kéne nekem de nem lehet letölteni..
Itt nagyon sok zene van: www.filestube.com , de ha itt mégse találnád meg van egy 4U Youtube nevű program, ahol beállíthatod hogy *.mp3-ban szedje le.MessiFan írta:Lehet-é leszedni dzsáutubérő' csak a hangot? Van 1 tucat szám ami kéne nekem de nem lehet letölteni..
mihii! A kultúra egy komplex rendszer, ahol csak úgy lehet eredményt elérni, ha minden egyes területén vannak konkrét, komoly és bátor lépések. Azt nem mondhatjuk rá, hogy ha egy területen ezt megtesszük, akkor jobb lesz. Ha minden területen beavatkozunk (és erre vannak komoly elképzelések ebben nálam szakavatottabb emberek részéről), akkor viszont tudunk eredményt elérni 1-2 évtized alatt. Külön-külön rámondhatjuk mindegyikre, hogy hülyeség, de a kultúrát csak rendszerben lehet kezelni, én így erre a külön-külön tárgyalásra mondanám inkább.miihii írta:És azzal mennyire lennénk beljebb,ha mondjuk naponta Vers mindenkinek maratont tartanának a kereskedelmik,közben beszúrva egy-egy színházi közvetítést?
Ha ezt nyomatnák,h tolják a kultúrát a népnek,akkor max annyit érnének el vele,h több előfizetője lenne az écsbijjónak meg sokkal több nézője lenne egy svéd negyedosztályú meccsnek isAttól h "rákényszerítik" az embereket h ilyen jellegű műsorokat nézzenek és neveljék a népet,azzal előrébb nem lennénk sztem, cs még inkább felnyomnák a vizet az emberekben pont abban az időtartamban,amikor kikapcsolódna adott esetben.
Én is nézegetem pölö a VV-t.Na nem versenyszerűen,cs amikor úgy alakul h épp nincs más.Ha a 21. századot adnák ebben a műsorsávban,azt valszeg nem nézném hasonlóképp.Ezek szórakoztató műsorok (mégha a szintjüket nem is kell bemutatni és mérvadóként kezelni) arra jók h az ember leüljön elé és lazuljon a sok idióta bámulása közben,addig sem a napi gondokon agyal.Ha helyén kezeli az ember,akkor kikapcsolódás ez is,de ha ehelyett irányított nevelésként művészibb,oktatóbb jellegű dolgokat nyomnának kötve hiszem h a nagytöbbség odaülne elé,h nah,akkor most szórakozok egyet,megnézem a Napi kultúra mai részét.
Tényleg nő a száma a bugyuta műsoroknak,mert megvan a felvevő rétege és ez a széles réteg eléggé ki lenne akadva ha szabályzott,népnevelő programokat tűzne műsorára a tv.Pláne h igen széles adásidőt kellene lefedni,kezdve az ezo tv-vel,a dél amerikai sorozatok hullámán át a maúnika show-k és bármelyik celebes cuccon keresztül a kukkolósokig.Ha kivennénk a "népbutító" programokat,nem túl sokminden maradna sztem.Ezt behelyettesítve "értelmes" műsorokkal polgárháborúhoz vezetne,nem intelligensebb emberekhez,akik majd nézik a színházat,mert evvan.
Bocsánat, kosárlabdázni voltam,de most pótolom. A médiában ugyanúgy értem, ahogy az életben. Azaz ne devianciákat sugározzon, ne a könnyebb,de erkölcstelenebb utat mutassa be, mint követendőt. Tehát sikertörténetek, a példaképnek állítandó emberek legyenek is azok. Nem feltétlen kell erőltetett módon példaképet mutatni, erre vannak finomabb módszerek az igényes műsorokban, filmekben stb. Nálam azt, hogy valaki szabad, nem azt jelenti, hogy bármit megtehet, mert az a szabadosság. Ilyen pl Stohl Buci esete. Milyen példát mutat? Énekli az első VV-ben, hogy "Egyszer megjavulok én"... Számomra ez nem vicces, hanem gyomorforgató. Egy tisztességes tv nem alkalmazza őt egy ilyen eset után. Mert azt mutatja, hogy ugyan mind egyenlők vagyunk,de vannak egyenlőbbek.... A kereskedelmi tv-ék lehet, hogy autonómok és magántulajdonban vannak, de ebben az országban sugároznak és állami támogatást is kapnak. Így igenis joga van beleszólni az államnak a működésükbe. Erre gondoltam a szabadság-szabadosság relációban.jelwaz írta:Akkor jogosKalap1988 írta:Az erőszakos népművelést teljesen átvitt értelemben tessék érteni. Magam sem tudom a konkrét módszerét, mert nem tartom magam annyira képzettnek ebben a témában. Viszont tudnék több tíz olyan komoly értelmiségit mondani, akik ezt ki tudnák dolgozni. Alternatíva mutatás és szabadság lenne. Viszont ezt a szabadság nem mehetne át szabadosságba. Csak erre gondoltam és semmiféle kultúrkampfra, vagy aczéli 3 T-re
Énfelőlem megint elsötétíthetnék már, a Benkő féle kukkandúr mutogatása miatt. De én azt se értem, fokuszba és társaiban mikor mutogatják a női fedetlen kebleket, miért tartozik 12 kategóriába... bezzeg mikor én kicsi voltam és még móriczka és társait se adták oda mindig a boltba, mondván kicsi vagyok, évente kétszer ha lehetett ilyet látni. És akkor még internet se volt, a +18as csatorna is csak "felnőtt" csomagba volt. Na mindegy, lehet csak én vagyok túl maradi. (VV ritkán nézem, de eszméletlen sunyi, kétszínű és alattomos szinte mindegyik, de ami jobban irritál, oltári alpári stílusban beszélnek, sokszor több a síp mind a névelő, kötőszó stb.)S.Agüero írta:kb 1 éve volt.messideco írta:
Mikor és miért büntették meg az RTL Klubot?
Egy filmet 12 karikásan adták le 16 helyett vagy valami ilyesmi gond volt.
a helyes kérdés az, h hányszor büntették megmessideco írta:
Mikor és miért büntették meg az RTL Klubot?
A Barátok Közt Berényi Mikivel örök életű...Kralo írta: Az a baj, hogy a tv ma már igényes szórakoztató műsorokat -ahol igazi egyéniségek teremtődnének- alig termel ki. Semmi maradandót nem alkot a két kereskedemi tv. Ijesztő.
) (itt kezdődött el az, h már egyre kevesebbet tévéztem...)
Ez nagyon elferdített!Én azt próbáltam leírni, hogy akinek ezekre a műsorokra van igénye az úgyis megnézi!Átfordult a ló túloldalára minden!Nem tudom biztosan állítani, hogy mi a helyes műsor vagy mi nem, de engedtessék meg, hogy nívósabbnak tituláljam mondjuk a 21ik századot!Van online VV nézze ott aki akarja, nem azt mondom színházi előadást menjen 0-24ig, de könyörgöm az elkényelmesedés hova vezet?Könnyebb leülni és kárövendeni mások hülyeségén mint gondolkozni!Teljesen igazad van abban, hogy egy munka után hazamenni majd leülni TV-t nézni pihenés szempontjából jó dolog, de szvsz ilyen műsorok akármilyen értelmes az ember, s meg tud különböztetni helyes dolgokat, nem építő jellegű műsorok!Ki kell menni az tucára, s komolyan többen ismerik VV Szandikát mint Newtont.....s megint elérkezhetünk a fiatalság témájához is, mert ma az a trendi ha kint van a csöcsöd stb stb, de hogy nem tudsz 2 értelmes mondatot elmondani nem gáz......Na nekem ne mondja senki, hogy ennek nem oka pl a hasonló szenny sugárzása......Mondom mégegyszer nem azzal van a bajom, hogy bárki is nézi, mert szíve joga, hanem hogy nekem is "néznem kell" főműsoridőben, mert ez van!Hát fordítva legyen!!!!!Legyen színházi előadás, akinek meg nem tetszik a kultúra nézze neten oszt csókolom!!!!!!!!!!!!!!!!!miihii írta:És azzal mennyire lennénk beljebb,ha mondjuk naponta Vers mindenkinek maratont tartanának a kereskedelmik,közben beszúrva egy-egy színházi közvetítést?
Ha ezt nyomatnák,h tolják a kultúrát a népnek,akkor max annyit érnének el vele,h több előfizetője lenne az écsbijjónak meg sokkal több nézője lenne egy svéd negyedosztályú meccsnek is
Én is nézegetem pölö a VV-t.Na nem versenyszerűen,cs amikor úgy alakul h épp nincs más.Ha a 21. századot adnák ebben a műsorsávban,azt valszeg nem nézném hasonlóképp.Ezek szórakoztató műsorok (mégha a szintjüket nem is kell bemutatni és mérvadóként kezelni) arra jók h az ember leüljön elé és lazuljon a sok idióta bámulása közben,addig sem a napi gondokon agyal.Ha helyén kezeli az ember,akkor kikapcsolódás ez is,de ha ehelyett irányított nevelésként művészibb,oktatóbb jellegű dolgokat nyomnának kötve hiszem h a nagytöbbség odaülne elé,h nah,akkor most szórakozok egyet,megnézem a Napi kultúra mai részét.
Tényleg nő a száma a bugyuta műsoroknak,mert megvan a felvevő rétege és ez a széles réteg eléggé ki lenne akadva ha szabályzott,népnevelő programokat tűzne műsorára a tv.Pláne h igen széles adásidőt kellene lefedni,kezdve az ezo tv-vel,a dél amerikai sorozatok hullámán át a maúnika show-k és bármelyik celebes cuccon keresztül a kukkolósokig.Ha kivennénk a "népbutító" programokat,nem túl sokminden maradna sztem.Ezt behelyettesítve "értelmes" műsorokkal polgárháborúhoz vezetne,nem intelligensebb emberekhez,akik majd nézik a színházat,mert evvan.
Attól h "rákényszerítik" az embereket h ilyen jellegű műsorokat nézzenek és neveljék a népet,azzal előrébb nem lennénk sztem, cs még inkább felnyomnák a vizet az emberekben pont abban az időtartamban,amikor kikapcsolódna adott esetben.
ozsimiki írta:Ezt nem úgy kell elképzelni esetemben,és szerintem Csaba és még jó sok néző esetében, hogy előre betervezett program...Kalap1988 írta: Mindenesetre mindenképp elvesztegetett és haszontalan időnek tartom, de szabadok vagyunk.
Szóval ha épp itthon vagyok, végeztem a dolgokkal, nincs kilátásban egyéb cucc (csaj,haverok,stb), esetleg meccs egy másik adón ami érdekel, akkor bizony megnézem amit elcsípek belőle.
Így nem nevezném elvesztegetett időnek részemről, hiszen nem szorít ki más teendőt, és még nevetek is
Akkor jogosKalap1988 írta:Az erőszakos népművelést teljesen átvitt értelemben tessék érteni. Magam sem tudom a konkrét módszerét, mert nem tartom magam annyira képzettnek ebben a témában. Viszont tudnék több tíz olyan komoly értelmiségit mondani, akik ezt ki tudnák dolgozni. Alternatíva mutatás és szabadság lenne. Viszont ezt a szabadság nem mehetne át szabadosságba. Csak erre gondoltam és semmiféle kultúrkampfra, vagy aczéli 3 T-re
Mondjuk, ami még érdekelne, hogy hogy érted a szabadság/szabadosság kapcsolatát a médiában?Az erőszakos népművelést teljesen átvitt értelemben tessék érteni. Magam sem tudom a konkrét módszerét, mert nem tartom magam annyira képzettnek ebben a témában. Viszont tudnék több tíz olyan komoly értelmiségit mondani, akik ezt ki tudnák dolgozni. Alternatíva mutatás és szabadság lenne. Viszont ezt a szabadság nem mehetne át szabadosságba. Csak erre gondoltam és semmiféle kultúrkampfra, vagy aczéli 3 T-rejelwaz írta:Ez már nézőpont kérdése. Abban egyetértek, hogy az nem jó, amilyen irányba haladunk. Viszont az eszközt meg kell választani. És itt van köztünk a különbség. Én azt mondom, hogy mindenki azt választhassa, amit akar. Amit a tanult, értelmiségi rétegnek el kellene érnie az meg nem csak a kibaltázott nagy bevétel, hanem, hogy az emberek az értelmes műsort válasszák. Az "erőszakos" népművelés a könnyebb út, ami ráadásul szerintem a visszájára fordulna.Kalap1988 írta:Tudom, hogy a kereskedelmi tv-éken az igény szabja a kínálatot, de erre írom, hogy nem helyes. Szabályozni kellene, mert az erőszakos ( átvitt értelemben) népművelés is sokkal hasznosabb, mint ez a szabadosság és a züllés, ami ebben a világban van. Lehettek nyugodtak,de ha ez így folytatódik tovább akkor 50 év múlva kb nincs nyugati civilizáció.....
Bocsánat, ha félreérhetően fogalmaztam. Ez már nézőpont kérdése. Abban egyetértek, hogy az nem jó, amilyen irányba haladunk. Viszont az eszközt meg kell választani. És itt van köztünk a különbség. Én azt mondom, hogy mindenki azt választhassa, amit akar. Amit a tanult, értelmiségi rétegnek el kellene érnie az meg nem csak a kibaltázott nagy bevétel, hanem, hogy az emberek az értelmes műsort válasszák. Az "erőszakos" népművelés a könnyebb út, ami ráadásul szerintem a visszájára fordulna.Kalap1988 írta:Tudom, hogy a kereskedelmi tv-éken az igény szabja a kínálatot, de erre írom, hogy nem helyes. Szabályozni kellene, mert az erőszakos ( átvitt értelemben) népművelés is sokkal hasznosabb, mint ez a szabadosság és a züllés, ami ebben a világban van. Lehettek nyugodtak,de ha ez így folytatódik tovább akkor 50 év múlva kb nincs nyugati civilizáció.....
