Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Én értem, de abban szerintem mind egyetértünk, hogy a kormánnyal és a Fidesszel a legnagyobb probléma az, hogy intézményesítették a korrupciót, a lopást. Ha ez nem lenne, akkor az ellentáboruk is igencsak megfogyatkozna. De ugye van. És akkor felmerül a kérdés, hogy miért váltanánk le őket olyan politikai tömbre, ahol Gyurcsány az legerősebb szereplő, aki ugyanúgy korrupt volt, sőt bizonyos szempontból még durvább dolgokat is megcsinált (nem a szemkilövetésre gondolok, hanem például a költségvetési adatok meghamisítására, beleértve a saját pártja főkönyvét is, amit megpróbált eltitkolni a tagság elől).Atlantis írta: ↑2021.01.30. 16:13:51Ez igaz, azonban ettől még nem értem, hogy a Fidesz döntéseivel kapcsolatos kritikákban ez miért releváns. Ha arról folyna a beszélgetés, hogy kire miért érdemes vagy nem érdemes szavazni, akkor rendben. Nézzük végig ki mit csinált eddig, mit tervez a jövőben, és beszélgessünk arról. Akkor releváns.
Amíg viszont magát a Fideszt kritizáljuk, és az Ő tevékenységüket, akkor nem igazán kapcsolódik ez ide.
Ha most például elkezdenénk kivesézni azt, hogy az MSZP-ben milyen korrupciós ügyek voltak, akkor meg abban az esetben az nem lenne releváns, hogy a "bezzeg a FIDESZ mit csinál most".
Szerintem ez egy nagyon helytelen vitatechnika, mert ez számomra azt mutatja, hogy kifogytam az érvekből az adott témában, ezért gyorsan berántok mást, amiben otthonosabban mozgok és megpróbálom összemosni.
Atlantis írta: ↑2021.01.30. 16:39:17Számomra Dobrev, Fekete-Győr vicc lenne , a karizmatikus vezetői kiállás ellentétei. Márki-Zay és Karácsony esetében személyes fenntartásaim vannak. Maradt Jakab akiben legalább látok egy olyan kiállást, hogy az országunk jövőjéről folyó tárgyalásokon meg parlamenti vitákban nem eszik meg kilóra majd, de ennél több pozitívumot benne se látok hirtelen...
Jakab számomra a legeslegnagyobb bohóc. Hőzöngeni, narancsbuktázni nagyon jól tud, de azon túl, hogy beolvas a fideszeseknek, túl sok érdemi politizálást nem láttam / hallottam tőle. Színtiszta populizmus. Illetve annyiban mégsem, hogy állandóan a melósokat emlegeti, ami ironikus módon azt mutatja, hogy Jobbik helyett már Ballik-ről beszélhetünk teljesen nyugodtan. Az övék már egy halott párt, egyedül a vidéki aktivista hálózatuk miatt értékesek az ún. összefogásnak. Önállóan már az 5% is kérdéses lenne számukra, ez azért elég világos. Jakab és köre teljesen leépítette a pártot, illetve befeküdtek a DK-nak. Az MSZP nagyjából ugyanez, a DK szépen kivégezte őket, lásd a két átigazoló budapesti polgármestert, de az is elég röhejes, hogy a belső konfliktusaik (Botka kilépése, Szanyi kilépése, Mesterházy vs. Tóth & Kunhalmi) ország-világ előtt zajlanak. Hát nekem aztán egyetlen másodpercig sem fáj a szívem értük, de ez a politikai dilettantizmus magasiskolája. Hogyan lehetne ezekre az ország vezetését bízni? A köztévé-szákházas standupról már ne is beszéljünk
Amúgy én amikor néztem a "legnépszerűbb ellenzéki miniszterelnök-jelölt" listát enyhe röhögőgörcs kapott el. Elég kevés olyan van, akire rá merném bízni a miniszterelnöki szerepkört.Nero. írta: ↑2021.01.30. 16:15:36
Szerintem Jakab lesz aki Orbán ellen indul. Legalábbis neki kellene. Nem azt mondom hogy ő a messiás, de ő az aki legjobban kitudja osztani a fideszes brigádot ha vitáról van szó. Ő a legmeggyőzőbb a tömegnek.
Érdekes egyébként az emberek gondolkodása. Márciusban még mindenki pánikolt, háború volt az utolsó lisztért a boltokban, most meg már ott tartunk hogy a törvényeket se akarják betartani. Egyik extrémből a másikba.
A blm nevezetű bűnöző horda pedig Nobel-díjra lett jelölve. Érdekes kis világ ez.
Szerintem Jakab lesz aki Orbán ellen indul. Legalábbis neki kellene. Nem azt mondom hogy ő a messiás, de ő az aki legjobban kitudja osztani a fideszes brigádot ha vitáról van szó. Ő a legmeggyőzőbb a tömegnek.Veidt_madridista írta: ↑2021.01.30. 16:09:48Ismét hangsúlyozom, hogy én legkevésbé sem a kormányt akarom megvédeni, de mivel a Gyurcsány által vezetett DK a legerősebb ellenzéki erő, és egyértelműen nekik van a legnagyobb szavuk az összefogásban (a Jobbikot és az MSZP-t ledarálták már), illetve mivel Gyurcsányné a legesélyesebb a közös miniszterelnök-jelölt posztjára, ezért igenis releváns felemlegetni, hogy mi volt 2010 előtt.Atlantis írta: ↑2021.01.30. 15:40:12A világ legbutább érve azzal védeni egy 10 éve kormányon lévő párt döntéseit, hogy 10+ évvel ezelőtt valaki bezzeg mit csinált.
Ha valaki holnap a házad ajtaja elé szrik, Téged sem hat meg ha ott hagy egy cetlit, hogy "bocs de 10 éve láttam hogy valaki ugyanezt csinálta".
Ez igaz, azonban ettől még nem értem, hogy a Fidesz döntéseivel kapcsolatos kritikákban ez miért releváns. Ha arról folyna a beszélgetés, hogy kire miért érdemes vagy nem érdemes szavazni, akkor rendben. Nézzük végig ki mit csinált eddig, mit tervez a jövőben, és beszélgessünk arról. Akkor releváns.Veidt_madridista írta: ↑2021.01.30. 16:09:48Ismét hangsúlyozom, hogy én legkevésbé sem a kormányt akarom megvédeni, de mivel a Gyurcsány által vezetett DK a legerősebb ellenzéki erő, és egyértelműen nekik van a legnagyobb szavuk az összefogásban (a Jobbikot és az MSZP-t ledarálták már), illetve mivel Gyurcsányné a legesélyesebb a közös miniszterelnök-jelölt posztjára, ezért igenis releváns felemlegetni, hogy mi volt 2010 előtt.Atlantis írta: ↑2021.01.30. 15:40:12A világ legbutább érve azzal védeni egy 10 éve kormányon lévő párt döntéseit, hogy 10+ évvel ezelőtt valaki bezzeg mit csinált.
Ha valaki holnap a házad ajtaja elé szrik, Téged sem hat meg ha ott hagy egy cetlit, hogy "bocs de 10 éve láttam hogy valaki ugyanezt csinálta".
Ismét hangsúlyozom, hogy én legkevésbé sem a kormányt akarom megvédeni, de mivel a Gyurcsány által vezetett DK a legerősebb ellenzéki erő, és egyértelműen nekik van a legnagyobb szavuk az összefogásban (a Jobbikot és az MSZP-t ledarálták már), illetve mivel Gyurcsányné a legesélyesebb a közös miniszterelnök-jelölt posztjára, ezért igenis releváns felemlegetni, hogy mi volt 2010 előtt.Atlantis írta: ↑2021.01.30. 15:40:12A világ legbutább érve azzal védeni egy 10 éve kormányon lévő párt döntéseit, hogy 10+ évvel ezelőtt valaki bezzeg mit csinált.
Ha valaki holnap a házad ajtaja elé szrik, Téged sem hat meg ha ott hagy egy cetlit, hogy "bocs de 10 éve láttam hogy valaki ugyanezt csinálta".
Én negyven vagyok, és sajnos egyértelmű,hogy orbán egy korrupt,maffia államot épített fel,és a pártja tele van "posztkomcsi" arcokkal,akiknek nulla munkaviszonya van a közigazgatáson kívül....zsoltfree írta: ↑2021.01.30. 14:26:37. Tehát ha legalább 35 éves vagy, akkor annak nem hiszem, hogy egyértelmű, hogy Orbán az ördög és ki kell cserélni egy poszt komcsi többségű tömörülésre. És a poszt komcsik a jelenlegi ellenzékben még a kisebbik rosszak szvsz.
Persze az már majdnem egy generációval korábban volt és azóta felnőtt egy függetlenobjektív sajtón szocializálódott réteg. Ők konkrétan be vannak oltva Orbán ellen. Én pedig 38 éves vagyok és éltem az alternatívájában. Ezért nem szeretném vissza. Te igen?
zsoltfree írta: ↑2021.01.30. 14:26:37Nem kifogás. Azért kérdeztem, mert ha valaki mondjuk 2004ben volt 18 éves, és akkor mondjuk nagyjából követte a poltikikat. Tehát ha legalább 35 éves vagy, akkor annak nem hiszem, hogy egyértelmű, hogy Orbán az ördög és ki kell cserélni egy poszt komcsi többségű tömörülésre. És a poszt komcsik a jelenlegi ellenzékben még a kisebbik rosszak szvsz.
Persze az már majdnem egy generációval korábban volt és azóta felnőtt egy függetlenobjektív sajtón szocializálódott réteg. Ők konkrétan be vannak oltva Orbán ellen. Én pedig 38 éves vagyok és éltem az alternatívájában. Ezért nem szeretném vissza. Te igen?
zsoltfree írta: ↑2021.01.30. 14:26:37A kiallnak magukért az emberek részt pedig hagyjuk már. Járvány van, semmi sem biztos. Ezt felfogja sok ember. Rengeteg vendéglátós van. És abból be lett hergelve jól beazinositott klasszik momentumos módszerekkel több vendéglátós. És persze hogy egyből az lehet a főcím, hogy "a vendéglátósok". És oké kintitnak. Az koltseguk lesz. Viszont nem mehet oda senki, mert tiltott, meg mellesleg vírus miatt egyéb baj is van ezzel. Szóval kintitnak, ami még több pénz, és nem megy oda senki. Majd utána a momentum fizeti ki az aznapra tervezett bevasarolt arukeszletet? Ja, hogy ebbe senki sem gondolt bele senki megint, mert ezt ki nem... Ja le, a lényeg, hogy hergeljuk az embereket. Ez az eset semmivel nem különbözik a gyöngyöspatai cigo karteritestol. Ott is hergeltek egy jót, bevertek a cigo magyar ellentét koporsójába még egy szöget, megoldani konkrétan semmit nem oldottak meg, de hergeltek, szenzáció volt, és mehettek tovább. Azt, hogy utána a falubeli fehér vagy cigokkal mi lesz vagy az iskolával az senkit sem érdekel. És mindig ezt az atom hergelést csináljak a legsunyibb legképmutatóbb módszerekkel.
Nem kifogás. Azért kérdeztem, mert ha valaki mondjuk 2004ben volt 18 éves, és akkor mondjuk nagyjából követte a poltikikat. Tehát ha legalább 35 éves vagy, akkor annak nem hiszem, hogy egyértelmű, hogy Orbán az ördög és ki kell cserélni egy poszt komcsi többségű tömörülésre. És a poszt komcsik a jelenlegi ellenzékben még a kisebbik rosszak szvsz.
zsoltfree írta: ↑2021.01.30. 12:34:05Az itt nagyon kormanyvaltó erők hány évet dolgoztak 2010 előtt? Csak érdekesség képpen.
Az alapjövedelemért meg tök cuki hogy mindenki milyen lázasan küzd, csak az a baj, hogy a jelenlegi kormányváltó erők idején épp magasról tettek erre, amikor hatalmon voltak.
zsoltfree írta: ↑2021.01.30. 12:34:05Az itt nagyon kormanyvaltó erők hány évet dolgoztak 2010 előtt? Csak érdekesség képpen.
[...]
Nem Fidesz mosdatás ez szurkolótársaim,csak mi nem csak addig jutunk el kérdésben, hogy levaltsuk a fityeszt? Hanem merünk egyel több kérdést is feltenni, és belegondolunk, mi lenne utána? És aki 2010ben még nem volt mondjuk munkából megélő születől független ember az el tudja képzelni.
Én atv és hirtv és egyéb interjúkat szoktam nézni és nagyon érdekes, hogy mennyire össze vissza beszélnek az összes politikai aktuális témában az elvileg politikai pályán lévő balos emberek. Fidesz ehhez képest jobb. Nem tökéletes, valószínű lehet jobb is. Viszont ami az alternatívája az egy rakás kaki. Semmit nem biznék a jelenlegi ellenzékre soha. Ha pl egy schiffer féle lmp lenne a jelenlegi ellenzék helyett akkor már nem jelentenem ki ezt egyértelműen. Viszont ők csak zöld pártként indultak és az nepparti szintig ritkán jut. De a schiffer és az amit képviselt az szimpatikus volt.
Nekem ebből is az jön le, hogy túl magas lovon ülnek és elvesztették a realitásérzéküket.Atlantis írta: ↑2021.01.30. 09:48:58Mindeközben sok vendéglátóhely ugye február 1-től tervez a polgári elégedetlenség jegyében kinyitni, mert szép lassan tönkremennek.
Erre annyi volt a reakció, hogy türelmet kérnek és: https://hvg.hu/itthon/20210130_Meghossz ... buntetesei
Szerintem ez hatalmas öngól. Azonnal tárgyalásokat kellett volna kezdeményezni az érintettekkel (szakszervezetek, stb.), és SOS megsürgetni az állami támogatások kifizietését amik hónapok óta késnek. Ezzel most csak olajat öntenek a tűzre szerintem, ahelyett hogy érdemi megoldást kínálnának. Ebből még lesznek itt bajok, de ne legyen igazam.
Tehát szerinted nem demagóg szöveg?Nem a jóléttel van a gond ha nem az hogy MINDENKINEK tehát azoknak is akik nem tesznek érte.A minimálbért meg ne keverd össze azzal amit az apró unoka akar az az alanyi jogon járó alapjövedelem ami nincs munkához kötve.Nero. írta: ↑2021.01.29. 23:16:09Múltkor amikor a kommunistákról írtál azt hiszem másra gondolsz?ntibi67 írta: ↑2021.01.29. 22:36:04Rájöttem hogy miért várják sokan a kormányváltás,most láttam jakab évértékelőjét amin előtte az a felirat volt hogy jólétet minden magyarnak....na ezzel verik a kommunisták munka nélküli alapjövedelemét (fizessenek a gazdagok)és a libsik határok nélküli színes nemzetek nélküli világképét.
Mi a baj a jóléttel? Miért lenne baj ha mondjuk egy rendőr, tanár stb. nem nettó 200at hanem mondjuk nettó 350et keresne, hogy viszonylag kulturált életszínvonalon tudjon élni. Miért ne legyen annyi a minimálbér amennyi elég arra hogy meg tudjon élni az ember?
Akkor ezek szerint ahol élek (Anglia) is kommunizmus, nyugati országok nagyrésze, meg a skandináv országok is.
Persze hogy a gazdagok adózzanak, miért kik? A középosztály alatti színvonalon élők?
Múltkor amikor a kommunistákról írtál azt hiszem másra gondolsz?ntibi67 írta: ↑2021.01.29. 22:36:04Rájöttem hogy miért várják sokan a kormányváltás,most láttam jakab évértékelőjét amin előtte az a felirat volt hogy jólétet minden magyarnak....na ezzel verik a kommunisták munka nélküli alapjövedelemét (fizessenek a gazdagok)és a libsik határok nélküli színes nemzetek nélküli világképét.
Nem csak a nyugdíjasoknál, nem lehet erre fogni.Nero. írta: ↑2021.01.29. 21:22:03A nyugdíjasoknál igen, viszont arra gondoltam hogy azok a vállalkozók akik mondjuk élvezik a helyi fideszes polgármester “barátságát”, azoknak megvan mondva hogy a borítékok csúcstatása mellett az is feladat, hogy mosdatni kell a fideszt, illetve az alkalmazottakat buzdítani kell hogy kire érdemes szavazni.Szekta.
Ez az a szó amit kerestél.
A 18as választásnál írták hogy még kórházakban/tanári karban is meglett mondva, hogy ki hova húzza az Xet.
viewtopic.php?f=23&t=889&hilit=Jobbik&start=3175
Talán itt beszéltünk róla, most épp edzek nem fogom kikeresni
A nyugdíjasoknál igen, viszont arra gondoltam hogy azok a vállalkozók akik mondjuk élvezik a helyi fideszes polgármester “barátságát”, azoknak megvan mondva hogy a borítékok csúcstatása mellett az is feladat, hogy mosdatni kell a fideszt, illetve az alkalmazottakat buzdítani kell hogy kire érdemes szavazni.Szekta.
Ez az a szó amit kerestél.
Szekta.