EuroBarca

Nero. írta: ↑

2020.09.20. 21:04:11

Köszönöm, ingatlanvásárlás előtt állok, ezért kérdezem. De akkor még várok.

Hol akarsz venni?

Köszönöm, ingatlanvásárlás előtt állok, ezért kérdezem. De akkor még várok.

Nero. írta: ↑

2020.09.20. 18:10:43

https://www.google.co.uk/amp/s/index.hu ... torium/amp

Erről vélemény?

Eltolják a problémát, rengeteg felmondott hitel lesz, főként, h mindez munkahelyvesztéssel párosul majd. Ennek az árát pedig később fogják megfizetni. Az embereknek pedig nem lesz pénzük, mert a gazdasági válságot élelmiszerválság fogja követni. Ázsiát zabálja a sivatagi sáska, Kínában már most élelmiszerhiány van, Trump szállítja nekik a szóját meg a kukoricát. Mivel egyre kevesebb élelmiszer fog onnan érkezni, ezért egyre drágább lesz itthon is a kaja. Az első, amit nem fog fizetni a magyar, az a hiteltörlesztő, főként igaz ez a változó kamatozású hitelekre, előbb utóbb emelkedni fognak, idő kérdése, h emelik majd az alapkamatot, szóval lesznek meglepetések.

Budapest belső kerületeiben 20%-ot estek az ingatlanárak, és nem ez a vége, rengeteg alkalmi vétel lesz, gyűjtsétek a pénzt. De ez igaz (bár itt kevés az ismeretem) a többi magyar nagyvárosra is. Ellenben vidéken tartják magukat, agglomeráció brutál, a zártkertek még emelkedni is fognak, mert átalakulnak a vevői igények. Fel fognak értékelődni a teraszos, kertkapcsos, kertes ingatlanok, azok, ahol kisebb a népsűrűség, ahol kevesebb emberrel érintkezel, és nagyobb a mozgástér. Állítólag a kormány sem szeretné itt tartani a budapesti árakat, mert az nem üzlet, ha Pest kiürül és agglomerációból jár majd be minden család 2-3 autóval, elvérzik akkor a város.

Kiegészítés: a végrehajtási eljárások továbbra is folynak, tehát vannak árverések, kilakoltatások, vonják a fizut, a nyugdíjat, inkasszálják a bankszámlát, rajtuk továbbra sem segít senki.

https://www.google.co.uk/amp/s/index.hu ... torium/amp

Erről vélemény?

MatyiG írta: ↑

2020.09.20. 13:43:27

dévid villa írta: ↑

2020.09.20. 13:36:15

MatyiG írta: ↑

2020.09.20. 13:20:45

És júliusban senki nem nyaralt vagy augusztus elején? Augusztus 20 után jött a sok eset.

Tehát nem érted mit jelent az exponenciális függvény

Sosem hallottam róla ezelőtt, majd elolvasom a cikket és megvilágosodok.

Nem is értem miért nem 10 ezer eset van most, ha ez így működik. Biztos Vikiek új intézkedései megállították az exponencialis fuggvenyt.

Az exponenciális függvény hirtelen kúszik fel, ha nem lenne világos.

Nem állították meg az exponenciális függvényt Vikiék intézkedései. Tavasszal megállították, most nem (mivel nem is nagyon voltak komoly lezárások, a maszktagadókat meg sajnos nem büntetik, pedig kéne). Az, hogy majdnem 10% körül van a pozitív tesztek aránya, mutatja, hogy kicsúszott a járvány kontrollálása a kezükből.

Egyébként simán lehet 10 ezer eset is naponta, de mivel keveset tesztelünk, ezt nem tudjuk kimutatni. És igen, még mindig keveset tesztelünk. Az, hogy számszerűen többet tesztelünk mint tavasszal, azért van, mert több a tüneteket mutató kontaktszemély. Ami azért van, mert elszabadult a járvány.

dévid villa írta: ↑

2020.09.20. 13:36:15

MatyiG írta: ↑

2020.09.20. 13:20:45

És júliusban senki nem nyaralt vagy augusztus elején? Augusztus 20 után jött a sok eset.

Tehát nem érted mit jelent az exponenciális függvény

Sosem hallottam róla ezelőtt, majd elolvasom a cikket és megvilágosodok.

Nem is értem miért nem 10 ezer eset van most, ha ez így működik. Biztos Vikiek új intézkedései megállították az exponencialis fuggvenyt.

MatyiG írta: ↑

2020.09.20. 13:20:45

És júliusban senki nem nyaralt vagy augusztus elején? Augusztus 20 után jött a sok eset.

Tehát nem érted mit jelent az exponenciális függvény.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Exponenci ... gv%C3%A9ny

És júliusban senki nem nyaralt vagy augusztus elején? Augusztus 20 után jött a sok eset.

Szépen megszedte magát akinek kellett a Balatonon, Orbánék kinyaraltak magukat, aztán hirtelen megérkezett a második hullám.

Nem baj, focimeccsekre legalább lehet menni.

Lefogadom, hogy decemberre szépen lemennek a számok, mert sok pénzt kell költeni karácsonykor, szilveszterkor meg szórakozni kell ugye.

MatyiG írta: ↑

2020.09.20. 12:38:52

Mondjuk az, hogy nyáron augusztus végéig alig volt új fertőzött, aztán hirtelen jött a második hullám. Egy hónapos különbséggel 50-100x annyi fertőzött lett.

Az exponenciális függvény pont így működik, tudod. Olaszország megvan még, vagy már túl régen volt a február? Ott is alig volt fertőzött majdnem 1 hónapig, amikor nem csináltak semmit, aztán hopp, hirtelen berobbant. Pont ugyanez történik nálunk is.

MatyiG írta: ↑

2020.09.20. 12:38:52

Elkezdtek tesztelni és milyen meglepő több is volt a fertőzött.

Mivel a tesztelési protokollon nem változtattak semmit, az ok-okozati összefüggés pont fordítva van. Azért tesztelnek számszerűen többet, mert többen esnek a tesztelendő kategóriába a protokoll szerint. Jelenleg is keveset tesztelnek, jól mutatja ezt, hogy a pozitív tesztek aránya 8-9% körül van már hetek óta. 5% alatt lehetne azt mondani, hogy elegendő ennyit tesztelni, és kontroll alatt van a járvány.

Tehát röviden: nem azért van több fertőzött áprilishoz képest, mert többet tesztelnek. Hanem azért tesztelnek többet, mert több a fertőzött-gyanús ember.

Cikk: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200 ... tet-447402

Mondjuk az, hogy nyáron augusztus végéig alig volt új fertőzött, aztán hirtelen jött a második hullám. Egy hónapos különbséggel 50-100x annyi fertőzött lett.

Biztos mindenki augusztus végén nyaralt.

Elkezdtek tesztelni és milyen meglepő több is volt a fertőzött.

miro. írta: ↑

2020.09.17. 13:11:02

viszont nevetségesen átlátszó hogy úgy tekerik csavargatják a számokat,teszteléseket,a híreket,hogy a pofájukról kéne hogy égjen a bőr már.

Ezt a kijelentést amúgy mire alapozod, azon kívül, hogy neked soha semmi sem jó abból, amit a kormány csinál? Mi utal arra, hogy a számok csavargatva vannak?

Még a covidhoz: az elmúlt napokban láttam néhány videót magyar futballszurkolókról, és azért csak kinyílt a bicska a zsebemben. Maszk és távolságtartás nélkül vígan elvoltak, miközben pl. sok vendéglátós most kapja meg a kegyelemdöfést az újabb korlátozásokkal.

Itt vita és sértődés volt a birkázásból, pedig a magyar kormány tényleg birkának nézi az embereket. Mondjuk sokan ezt már látták/láttuk a covid előtt is.

Abszolút egyetértek az előttem szólokkal.
Problémám nincs hogy maszkot kell húzni,viszont nevetségesen átlátszó hogy úgy tekerik csavargatják a számokat,teszteléseket,a híreket,hogy a pofájukról kéne hogy égjen a bőr már.
Nincs ebben az egészben ennyi,irányíthatók,lekövethetők vagyunk ez által is.
Van vírus,vigyázzunk egymásra,és magunkra de valójában ezekkel az intézkedésekkel mit előzünk meg?
Kicsit nyitva kell tartani a szemet,és nem gond ha az embernek van kérdése,ha nem hisz el mindent egyből..

recrea írta: ↑

2020.09.17. 11:43:12

@Varatrix,
teljesen egyetértek az írásoddal.

Akkor leszögezem, h én sem a vírus létét tagadom, szerintem is van vírus, csak a kezelésével nem értek egyet és azzal, h eszköznek használják fel. A sok ellentmondás és következetlenség pedig nevetséges vagy vérlázító, épp ahogy kedvünk van hozzáállni. Vírusok voltak és lesznek is. A gyengébbek belehalnak, akkor is, ha az egy idegen, akkor is, ha az hozzátartozód. Védekezni pedig mindenki a saját félelme, döntése szerint védekezik ellene. A megfelelő szervezet meg majd hozzászokik.

Ilyen beszélgetésekben mindig fel szoktam hozni az AIDS-t példának, a 80-as években rengetegen haltak bele, féltek tőle, mint a tűztől, tudtommal ellenszere sincs. Most kevesebben halnak bele, statisztikát nyilván nem tudok, de Európában kb senki, de biztosan nem számottevően. Szerintem az is egyértelmű, h az elmúlt 30 évben nem lettünk felelősségteljesebbek a szexuális szokásainkat tekintve, sőt, beletesszük abba, aki szembejön és hagyja vagyis itt mászkálnak köztünk az AIDS-es emberek. Meghalnak? Nem. Miért nem? Mert az emberi szervezet egy csoda. Így lesz majd ezzel a vírussal is.

Nem tudom, h létezik-e egyáltalán objektív oldal, ugyanis mindenki megvehető, mindenkinek megvan az ára. Pl Gödény áprilisban egész objektívnek tűnt, normális, emberi kommunikációt folytatott, most meg lejön róla, h valaki pénzeli a véleményét, mert más a stílusa. Az orvosok/véleményformálók is meg vannak véve. Ez nem összeesküvés-elmélet, így működik a világ, ha kicsiben ez megy, akkor nagyban is, szerintem ebben is egyetérthetünk.

Nagyrészt egyetértek azzal amit mondasz, és az előtted szólókkal is, csak az AIDS-es részhez annyit tennék hozzá, hogy rossz példa. Azért van kevesebb halálozás, mert már van rá kezelés.
Ráadásul annak ellenére, hogy szűrhető, és konkrétan már kezelhető (, meg ugye elég jól tudjuk hogy lehet megelőzni is), mégis több millió fertőzött van világszerte, és évente azt hiszem több százezer új fertőzöttet azonosítanak. Találtam is egy viszonylag friss cikket:
http://medicalonline.hu/gyogyitas/cikk/ ... zesere_all


A covid-tól is ezért volt és van akkora félelem, mert egy új vírus amit még nem ismerünk és nincs biztos kezelés vagy megelőző oltás. Még tavasszal rengetegen hozták fel példának az influenzát: miért félünk annyira a covidtól, amikor itt az influenza már évtizedek óta és folyamatosan rengetegen halnak bele, többen is, mint a covidban. A választ: mert azt már ismerjük, van rá gyógyszer és oltás, és leginkább az adott egészségügy színvonalán, illetve a beteg időben orvoshoz fordulásán múlik a dolog.
Az ismeretlentől mindig félünk.
szerk.: mármint alap félelem, azon kívül amit a média belénk sulykol, mert azért ebben annak is nagy szerepe van

@Varatrix,
teljesen egyetértek az írásoddal.

Akkor leszögezem, h én sem a vírus létét tagadom, szerintem is van vírus, csak a kezelésével nem értek egyet és azzal, h eszköznek használják fel. A sok ellentmondás és következetlenség pedig nevetséges vagy vérlázító, épp ahogy kedvünk van hozzáállni. Vírusok voltak és lesznek is. A gyengébbek belehalnak, akkor is, ha az egy idegen, akkor is, ha az hozzátartozód. Védekezni pedig mindenki a saját félelme, döntése szerint védekezik ellene. A megfelelő szervezet meg majd hozzászokik.

Ilyen beszélgetésekben mindig fel szoktam hozni az AIDS-t példának, a 80-as években rengetegen haltak bele, féltek tőle, mint a tűztől, tudtommal ellenszere sincs. Most kevesebben halnak bele, statisztikát nyilván nem tudok, de Európában kb senki, de biztosan nem számottevően. Szerintem az is egyértelmű, h az elmúlt 30 évben nem lettünk felelősségteljesebbek a szexuális szokásainkat tekintve, sőt, beletesszük abba, aki szembejön és hagyja vagyis itt mászkálnak köztünk az AIDS-es emberek. Meghalnak? Nem. Miért nem? Mert az emberi szervezet egy csoda. Így lesz majd ezzel a vírussal is.

Nem tudom, h létezik-e egyáltalán objektív oldal, ugyanis mindenki megvehető, mindenkinek megvan az ára. Pl Gödény áprilisban egész objektívnek tűnt, normális, emberi kommunikációt folytatott, most meg lejön róla, h valaki pénzeli a véleményét, mert más a stílusa. Az orvosok/véleményformálók is meg vannak véve. Ez nem összeesküvés-elmélet, így működik a világ, ha kicsiben ez megy, akkor nagyban is, szerintem ebben is egyetérthetünk.

recrea írta: ↑

2020.09.17. 07:39:27

...

A nagy részével teljesen egyetértek, és ez egy valós probléma, ugyanakkor nem érzem, hogy ez önmagában kizárja, hogy van vírus, és veszélyes. Úgy gondolom, hogy minden kormányzat igyekszik a maga javára fordítani a vírust, hasznot hajtani belőle, növelni a potenciális szavazó rétegét. Ugyanakkor erősnek gondolom, hogy az egész egy hoax, és a világszinten bele tudták hajtani az emberiséget egy ilyen szintű összeesküvésbe.

A propagandával, mint fogalommal pedig az lett a problémám, hogy minden nekünk nem tetsző kormányzati kommunikációt el tudunk ütni ezzel, viszont képtelenek vagyunk vizsgálni az igazságtartalmát. Itt szó szerint értem, hogy képtelenek, mert megkockáztatom, hogy a legtöbb embernek nem szakterülete, hogy meg tudja ítélni, hogy mennyire veszélyes egy vírus. Ezáltal a propaganda mellett legalább ugyanolyan káros, hogy a közösségi média óta, olyan emberek véleményéhez is hozzáférünk, akiéhez korábban nem. Szerintem azok a vélemények, amik szerint fel van fújva, és valójában mindent menetrend szerint kéne folytatni, pont ugyanolyan megalapozottak, és megalapozatlanok egyszerre, mint a kormány propaganda.

Gyakorlatilag annyira sok az információ, hogy mindent csak felületében érintünk, így hit kérdése lett az egész. Hozol egy döntést, hogy súlyos, vagy nem súlyos, ki melyiket hitte el! Utána pedig a polarizálódott társadalom beássa magát, a számára kényelmesebb vélemény buborékba, ahonnan aztán nem lehet kizökkenteni senkit. Szapulják egymást minden fronton, pedig fogalmuk sincs miről beszélnek.

Számomra egyetlen logikusnak tűnő lépés volt, hogy annak az "oldalnak" a tanácsait fogadom meg, akiknek ha igaza van kevesebbet kockáztatok, akár másnak, akár magamnak!

Remélem nem volt nagyon kicsapongó ez a hozzászólás, és lehetett követni a gondolatmenetet, aminek a konklúziója, hogy: fogalmunk sincs!

@LG,
nehogy azt gondold, h ez a véletlen műve...remélem már feltűnt, h kormányunk céljai közé tartozik a bizonytalanságban és félelemben tartás, emellett a butítás (oktatás színvonala, média) és az uszítás, ami a legundorítóbb dolog. Mindezt a propaganda eszközével.

Kicsit mindenki olvasson utána a propaganda erejének, nem ebben a században kezdődött. Kezdjétek ott, hogyan sikerült az amerikai társadalmat rávenni anno 1 év alatt háborúellenességből a háború támogatására. Ha megfigyelitek, akkor pár nap alatt sikerült egy széthúzó, háborúzó világban százmilliókat egyfelé terelni, rávenni arra, hogy hordjanak maszkot. Magam elé képzelem, ahogy katonák egymásra lőnek maszkban, h védjék egymás egészségét, kb itt tartunk képmutatás szintjén. Ha holnap - bármilyen tudományos alátámasztás nélkül - kitalálják, h hajon át terjed legjobban a vírus, jövő hétre a fél világ kopasz lenne, engem meg kerülne nagy ívben mindenki az utcán.

A “birka” tökéletes megfogalmazás, ha valaki esetleg magára vette, annak is megvan az oka. Ismét sikerült elérni, h emberek közösségi fórumokon ölik és szidják egymást a maszk hordásáról, meg itt is, ami remekül mutatja az ország értelmi színvonalát, a következő az lesz, h a buszon/boltban összeverekedik maszkos és maszk nélküli. Az a szöveg, hogyha nem hordod a maszkot akkor “nem figyelsz mások egészségére”, az pedig az egyik legálszentebb duma, amit eddig hallottam. Őszintén, ebben az elk...ult világban ki a túrót érdekel mások egészsége, mikor az átlag magyart felzabálja a saját élete, ugyan már

Meg valami: hallotta valaki Cecília vagy Vikor szájából azt, h sportolj rendszeresen, egyél sok zöldséget, szedjél vitamint, igyál sok vizet és az orrodon keresztül vegyél levegőt, mert ezzel teszel a legtöbbet az egészségedért? Senkinek (pláne nekik) nem érdeke, h egészséges legyél.

Én mondjuk úgy vettem észre, hogy pont az alkeszokat/drogosokat a legnehezebb beszabályozni, ha bezárják a szórakozóhelyeket, megtalálják akkor is a módját, hogyan vedelhessen csoportosan/tömegesen, legalábbis tavasszal nekem ez volt a tapasztalatom. Egyébként a koronavírustól függetlenül is az egyik legutálatosabb társadalmi rétegnek tartok őket.

Amit még problémának látom, hogy sokszor nem egyértelműek a korlátozások. Pl. ilyen a határzár is. Tavasszal bejelentették, hogy lesz, de napokig káosz volt, mert a határőrök sem tudták, hogy tulajdonképpen kit lehet és kit nem átengedni. Napok kellettek mire letisztázódott minden, addig volt úgy, hogy percről-percre változtatok a dolgok. Mikor megnyitották a határokat májusban, megint jött egy kisebb káosz. Pl. szlovák kormány bejelentette, hogy több országba, így Magyarországra is át lehet utazni max. 24 órára. Csakhogy pl. Magyarországgal nem egyeztettek, szóval első nap vissza is fordítottak a magyar határon mindenkit.
Most ősszel megint káosz volt a határon, mikor ismét le lett zárva. Egy ideig ellenőrizték, ki hova megy és mennyi időre, de mikor túl nagy lett a sor, hagyták az egészet, és mindenki oda ment, ahova akart.

Én elhiszem, hogy a politikai vezetésnek és új és nehéz ez a helyzet, de ez így is nagyon gáz. Azt sem tudjuk mi lesz holnap, hetekre, hónapokra előtervezni pedig végképp nem lehet. Ezt így nem lehet!

A vírus valós dolog, ezt szerintem aki nem teljesen hülye, az nem vitatja. Az viszont már szvsz vitatható, hogy mennyire kell felforgatni a világot miatta, mert az sem vállalható, hogy a korlátozásoknak súlyosabb károkat okoznak, mint maga a vírus okozott volna. Mert tavasszal én bátorkodom kimondani, hogy pontosan ezt történt.

Budapest belvárosában nemsokára térdig vérben fogunk járni

Több embert fog tönkre tenni/megbetegíteni maga a gazdasági válság mint a vírus.

Titinho írta: ↑

2020.09.16. 18:22:57

MatyiG írta: ↑

2020.09.16. 18:13:26

23 óra után zárnak a szórakozóhelyek.

Nagyszerű intézkedés, mert mégiscsak adott a lehetőség a szórakozóhelyeknek, hogy kitermeljék a fix költségükhöz mérten a bevételt, csak így senki nem fog menni bulizni, tehát olyan mintha ki sem nyithatnának.

Ez most sok helyen vita, hogy ez mától, a bejelentés napjától hatályos vagy október 1-től?
A holnapi magyar közlönyben benne lesz?

Nem mondott dátumot, úgyhogy szerintem mától.

MatyiG írta: ↑

2020.09.16. 18:13:26

23 óra után zárnak a szórakozóhelyek.

Nagyszerű intézkedés, mert mégiscsak adott a lehetőség a szórakozóhelyeknek, hogy kitermeljék a fix költségükhöz mérten a bevételt, csak így senki nem fog menni bulizni, tehát olyan mintha ki sem nyithatnának.

Ez most sok helyen vita, hogy ez mától, a bejelentés napjától hatályos vagy október 1-től?
A holnapi magyar közlönyben benne lesz?

23 óra után zárnak a szórakozóhelyek.

Nagyszerű intézkedés, mert mégiscsak adott a lehetőség a szórakozóhelyeknek, hogy kitermeljék a fix költségükhöz mérten a bevételt, csak így senki nem fog menni bulizni, tehát olyan mintha ki sem nyithatnának.

Az a baj, hogy még mindig nincs elkülönítve egymástól három nagyon fontos dolog a járvánnyal kapcsolatban:
1) Vannak azok a tények, és információk, amelyeket tudományosan, nemzetközi összefogással állapítanak meg.
2) Vannak a hírportálok, amelyek mindent lehoznak a témával kapcsolatban, a lehető legkattintásvadászabb módon.
3) Vannak azok az állítások, hírek, amelyeket a különböző influencerek, oldalak, és nem szakemberek, stb. terjesztenek és hangoztatnak.
4) Vannak azok az adatok, szabályok, és törvények amelyeket az adott kormányok hoznak.

Szerintem az első pontban lévő dolgokkal nehéz vitába szállni. Járvány van, súlyos következményei lehetnek az emberekre, de nem mindenkire, és gyorsan terjed. Vannak tünetei, és vannak lehetséges védekezési módok ellene, és mivel új vírusról van szó, ezért még most is folyamatosan vizsgálják és derülnek ki dolgok, cáfolnak is akár régebbi következtetéseket.

A második pont amit nagyon óvatosan kell kezelni, és képesnek lenni kritikusan olvasni a cikkeket. Szenzációhajhászás történik jelenleg ez egyértelmű. Ha egy kutatócsoport lehoz egy "lehetséges, hogy így van, de még nem bizonyított" elméletet, a cikk címében és alcímében már kész tényként adják el, aztán ha végig olvasod jössz rá, hogy ja hogy ja. Még nincs is bizonyítva.

A harmadik pont ami a legveszélyesebb, mert ott szintén a szenzációhajhászás, lájk, nézettség gyűjtés megy, és a legtöbbször zéró forrásmegjelölés nélkül, vagy csak teljesen saját fejükből kipattant dolgokat osztanak meg kész tényként. Ráadásul az emberek többsége pont annyira veszi készpénznek a kedvenc Instagram celebje szavait a témában, mint mondjuk egy szakképzett virológusét. Az itt elhangzottakon lehet vitatkozni, hogy mennyi igazság lehet benne, vagy éppen nincs benne.

A negyedik pont pedig szerintem amiről a leginkább lehet vitatkozni, mert ez az ami teljesen szubjektív. Maguk a szabályozások is. Minden ország vezetői a saját egyéni érdekük alapján hozza meg ezeket, vagy éppen a saját országukban élő és szavazóképes emberek véleményének és elvárásainak megfelelően. Például:
- Határzár: Magyarországnak abszolút érdeke itthon tartani az embereket, a belföldi turizmus növelése, hogy az egyéb helyeken képződő gazdasági hiányt valahogy ellensúlyozzák picit. (ja meg tökéletesen passzol a kormány idegenellenes retorikájába, hogy mindenért a nem magyarok és a balos magyarok a hibásak)
- Rendezvények: Kenyeret és cirkuszt a népnek. Szerintem minél tovább el akarják húzni, hogy az embereknek több lehetősége maradjon a feszültség levezetésre, plusz addig is kevesebb támogatást kell adni az adott gazdasági területnek a csődbemenetel ellen. Teljesen egyértelmű, hogy az 500fős bulik, koncertek, meccsek stb. jelenleg az egyik legnagyobb táptalaja a terjedésnek. Mallorcán például még a nyáron sem voltak nyitva a szórakozóhelyek, semmi bulizási lehetőség nem volt (legalábbis Júliusig biztosan amikor haverom volt kint), pedig ott az egyik legfontosabb bevételi forrás, de az ottani kormány így döntött. (szerintem jogosan)

A következetesség hiánya is szerintem abból fakad, hogy a kormányok döntéseit erőteljesen befolyásolja a közhangulat, az aktuális gazdasági állapot, illetve a régebbi döntések által okozott dolgokból levont tanulságok.

hajnesz írta: ↑

2020.09.16. 14:40:07

Stalkyard írta: ↑

2020.09.16. 14:12:37

Amúgy erre csak annyit kérdeznék, full nem beléd állni akarok meg semmi, csak tényleg érdekel, hogy nektek semmi se jó? Most azért is hőbörögni kell, hogy nyáron kicsit kiengedték az embereket? Ja értem, persze, a Király is volt nyaralni, meg sok más politikus. De te is voltál, meg még sokan mások. Március óta karantén volt, mi lett volna itthon, ha még nyáron is bezárják az embereket? Nem tehették meg, hogy nem lazítanak kicsit, erre a nyár volt a legjobb alkalom. És amúgy lett is "eredménye", bőven volt megbetegedés. Arról nem beszélve, hogy a turizmus és vendéglátóipar véglegesen és komolyan megdöglik úgy ahogy van, ha nem engedik kinyitni őket nyáron sem.

Szerintem sokaknak a következetesség hiányzik. Teljesen jogosan fel lehet (kell) tenni a kérdést, hogy nyáron miért nem fertőzött jobban a vírus? Legyen kötelező a szájmaszk, ne legyenek bulik(de akkor ne legyen foci sem nézőkkel), + szerintem teljesen feleslegesen zárták le a határokat.

Persze az nem is kérdés, hogy rosszul kommunikálnak, rengeteg értelmetlen, rossz döntést hoznak. De attól az alapvető dolgokat be kellene tartani. Nem azért mert azt mondják, hanem mert ez az alap a társadalommal szemben. Azzal szemben akivel együtt utazol, egy helyen vásárolsz... Egy olyan problémával állunk szemben ami miatt így vagy úgy de a világon kb mindenkinek le kell mondania valamiről, ne adj Isten valakiről. Engem iszonyat módon fel lehet dühíteni azzal, hogy valaki a legkisebb dolgokat sem hajlandó megtenni, mert neki nem kényelmes.
És persze végig kamuzták a nyáron a számokat, hogy ne menjen csődbe az ország, de attól Jóskapista a 7-es buszon még fel tudja venni a maszkot.
A határzárnak semmi értelme nincsen, nem is kérdés, de nem lehet megint teljes karantént elrendelni.