EuroBarca

Ismerek embert, aki együtt járt vele a Közgázra már akkor is elég erősen voltak politikai megnyilvánulásai. Ez nem változott, s a zene azért összeszokott kapcsolódni a politikával olykor. Szerintem ezzel nincs feltétlenül baj, viszont amiket tett kijelentések már nem volt etikus, sőt diszkriminatív volt. Teljesen jogos, hogy kiléptek mögüle.

Pörkölt vagy leves?
Gomba pörkölt nem játszik?

Nero. írta:http://index.hu/kultur/zene/2015/12/16/ ... kos_mogul/

Csak én nem értem ezt a hisztit az egész ügy miatt? Nincsenek szélsőséges nézeteim, de szerintem igaza van.

Ez nyilván szubjektív vélemény, hogy szerinted igaza van.
Másrészt ilyet nem mondhat ki egy tévében, ez nagyon degradáló.
Mondom ezt úgy, hogy én sem vagyok a feminizmus élharcosa, de ez kicsit sok volt azért.

Plusz én sosem voltam híve, hogy egy előadóművész nyíltan segget nyaljon valamelyik politikai irányzatnak. Ezt senkitől nem szerettem, oldaltól függetlenül. Vagy hogy gyűléseken odaálljanak vezetők mögé. Vagy ami a leggusztustalanabb, hogy egy koncerten belemegy aktuálpolitikai kérdésekre, vagy szavazásra biztat...(Pataki, Ákos...stb) felfordul a gyomrom az ilyentől..És ugye ezt az Ákos ügyet is megelőzte egy bizonyos parlamenti beszéd, majd erre bólogatott és sütötte el a véleményét a tisztelt művész úr. Ez nem helyes...pláne nem tőle, akiről amúgy is nyíltan tudni hova húz.

http://index.hu/kultur/zene/2015/12/16/ ... kos_mogul/" target="_blank

Csak én nem értem ezt a hisztit az egész ügy miatt? Nincsenek szélsőséges nézeteim, de szerintem igaza van.

messideco írta:Egyszerű kérdés:

Pacal leves/pörkölt. Szereted vagy utálod? Ez a két véglet van tapasztalatom szerint

Levest nem ettem, pörköltet azt imádom! Általában amúgy a férfiak készítik el jól, de anyám is istenit csinál.

Egyszerű kérdés:

Pacal leves/pörkölt. Szereted vagy utálod? Ez a két véglet van tapasztalatom szerint

Petr írta:Varom az ajanlatokat, hogy lerugjam a kovetkezo talalkozon. Vagy gyertek el es rugjatok le ti .

Úgyse mernek eljönni.

Varom az ajanlatokat, hogy lerugjam a kovetkezo talalkozon. Vagy gyertek el es rugjatok le ti .

Csak a kedvetekért mostantól többet írok.

zola8787 írta:Kedves Mátyásunknak nem lenne kedve lecserélni a profilképét?

Támogatom!

Kedves Mátyásunknak nem lenne kedve lecserélni a profilképét? Akármikor meglátom, engem néz és mintha megakarna erőszakolni Mármint nem Matyi.

nzxtpo írta:Egy fiktív filmből nem lehet tanulni?Nem lehet bölcs mondandója?

Sokszor azokból lehet a legtöbbet. Nemrég a Mulholland Drive-ot néztem, szenzációs az az érzésvilág, amit átad vele a rendező.

Na, sajnos csak most sikerült elolvasnom a hozzászólásokat.

Ezt az oldalt valaki tegye már el humorosba...

Mondjuk ez engem is érdekelne:

nzxtpo írta:Egy fiktív filmből nem lehet tanulni?Nem lehet bölcs mondandója?

Valaki tud youtube-csatornákat, ahová fel vannak töltve meccsösszefoglalók?

What.cd-re nincs valaki regisztrálva véletlenül?

visca el barca írta:

recrea írta:Esetleg meg lehetne filmesíteni a Bob vs mindenki témát....az életszerű

inkább egy ilyen toipic kellene mostanban ha berobban a fórum akkor ténbyleg ez van. Bob vs. rest of the world. film, helyesírás, jó az 1-0, bármi. de tényleg

En mindig lefogom irni ha valamivel nem ertek egyet. Olyat meg nem amivel egyet ertek. Kisebbsegben leszek, vagy vagyok? Az szamomra sohasem volt lenyeges dolog. Nem az tesz egy hsz-t vagy megnyilvanulast ”jobba” hogy hanyan ertenek egyet vele. Lehet fogalmazni hogy en vs rest of the world, nekem ban egy normam azt mindenben ”betartom”.

MRTROMORT777
Ebben a kerdesben meg valoban nem vagyok hajlando tagitani, mert nekem aztan nem fogja tudni valaki megmagyarazni azt amit en nem latok, nem fogok meg, nem letezik. En abszolut real gondolkozasu vagyok, valami vagy van vagy nincs. Ezert qabszurd errol beszelni, mert se scifi se mas ami nem letezik arrol hogyan lehetne ertekezni? Kerdes meg a reszemrrol koltoi.

En senkit nem akartam megbantani, soha nem is celom ez. Ha valaki ezt magara fvette, akkor elnezest, de itt nem szemelyekrol volt szo hanem konkretan filmekrol. Valosagosabb (nevezzuk igy) es kitalalt dolgokrol. Utobbival en nem tudok mit kezdeni, mert NINCS igy szamomra teljesen egyertelmu, hogy ertelmetlen.

Bob_Marley írta: Ha megnyugtat engem is hidegen hagy. Picit tobb ertelmet latok dramakban vagy szimplan REALISZTIKUS filmekben mint kepregenyfilmekben. Nem Batmanek rohangalnak az utcan meg tarsai. En meg mar oreg vagyok a mesekhez. Komolytalannak tekintem az osszeset, kezdve hogy alapbol csakis fiktiv lehet a tortenet, innentol kezdve tanulsag faktor, tanulhato faktor is minimalis, szamomra pedig igy ertelmetlen.

Én se kötözködni jöttem, és anélkül, hogy elárulnám a véleményem a képregényekről és az azokon alapuló filmekről lenne egy kérdésem. Vonatkoztassunk el most Batman, Superman és hasonló filmektől.
Egy fiktív filmből nem lehet tanulni?Nem lehet bölcs mondandója?
Már költők is alkalmazták a módszert, hogy tök más történelmi korból kitaláltak egy történetet, amiben szidták pl. az államot, vagy csak egy személyt, tehették mindezt úgy, hogy nem lincselték meg őket, legtöbbször le se esett az emberek többségének, hogy miről is szól igazából. Lehet, hogy a kisgyerek csak a Kókuszember kalandjait látja a képernyőn, és jól szórakozik, míg az apja érti az utalásokat, a tényleges mondadóját a filmnek így ő is élvezi a filmet...

recrea írta:Esetleg meg lehetne filmesíteni a Bob vs mindenki témát....az életszerű

inkább egy ilyen toipic kellene mostanban ha berobban a fórum akkor ténbyleg ez van. Bob vs. rest of the world. film, helyesírás, jó az 1-0, bármi. de tényleg

Esetleg meg lehetne filmesíteni a Bob vs mindenki témát....az életszerű

Nekem is van egy véleményem a témában, ezért gondoltam megosztom veletek
Nincs bajom a képregényfilmekkel, meg úgy alapból a fantasyval sem. "Le lehet nyomni a torkomon" egy Gyűrűk Urát is, sosem lesz a kedvencem, viszont jót szórakozok rajta, s még lehetne sorolni. Én is dráma párti vagyok, mert akkor érzem, hogy kikapcsol az agyam, ha nem a valós életem problémáin kell gondolkoznom, hanem egy filmbéli szituáción, de barátnővel nyilván könyebb leülni egy vígjátékra
Viszont, Marvel, DC filmeket egyáltalán nem tudom megérteni. Annyira átment az egész pénzhajhászásba, hogy hihetetlen. Rendben, adott egy szuperhős, aminek van egy olyan ereje, amit nem lehet elképzelni... Semmi gond, beleférNE, ha írnának mellé egy jó ütős storyt, aminek van némi értelme. A forgatókönyv: Van egy főgonosz, aki nagyon rossz dolgokat csinál, a főhősnek meg kell menteni a világot(mert ugye minden probléma globális), 99%,hogy a gonosz nyer, de végül az 1% teljesül,és hurrá, nyert a jóság. Nagy különbséget nem tudok tenni a népmese, meg ezek a szuperhősös pénzcsináló filmek között.
Megjegyzem, TALÁN minőséget is képviselhetnének ezek a filmek, ha nem lennének ennyire primitívek az emberek,hogy minden mocsokra beülnek. Beülnek, mert ez a trend, nagy reklám, meg ugye a haverok is erről fognak beszélni szombati ivás közben. Közben meg, amelyik filmnek valós értéke lenne, azt meg persze nem nézik, mert annyira nem menő dolog. Így végül nem a Marvel,DC a hülye, mert ők csak azt készítik, amiből a legtöbb pénzt tudják bezsebelni.

MR. TROMORT777 írta:Egyetértek palesz77-el, igenis számít a stílus és akár egy szó is képes teljesen más megvilágításba helyezni egy hozzászólást, mégha Ő nem is teljesen így értette.

De igy prpbaltam erteni, csak lehet nem sikerult jol leirni..

Bob!

Egyetértek palesz77-el, igenis számít a stílus és akár egy szó is képes teljesen más megvilágításba helyezni egy hozzászólást, mégha Ő nem is teljesen így értette. Én külsős szemmel azt látom, hogy belekötsz egy táborba, csak mert van egy nézeted és leszóslz mások számára fontos, érdekes filmeket, képregényeket, akármit, totál nem törődve másokkal.
Nekem a Te hozzászólásod teljesen olyan mintha ide jönne valaki, hogy a focinak nincs semmi értelme és csak 22 ember szaladgál a pályán. Ennyi erővel a foci nézés által Te hová fejlődsz, ha az életben csak a végeláthatatlan tanulás a cél? Költői a kérdés.

Az, hogy számodra mit jelent és megosztod annak örül szerintem mindenki, meg mindig jó más megvilágítást hallani, olvasni a dolgokról. A számukra érdekes látásmódod mindig jó kontrasztot nyújt, amitől értékes. Ezért is szeretek reflektálni az általad írottakra, mert jó dolgok szoktak kisülni, legalábbis én így gondolom. De ha átesel a ló túloldalára és bekorlátozod magad egy bizonyos vélemény mögé amely mögűl nem vagy hajlandó kilátni, és csak azt fújod minden áron az pont nem nyitottságot mutat.
Ne érts félre, nem mint emberről alkotók véleményt hanem a fórumon látottakból, szóval semmi személyeskedés nélkül.

Ha másra nem is volt jó ez a téma felvetés, de nagyon sok értelmes hozzászólás született a témában, jó volt ilyeneket olvasni.

visca el barca írta:mondjuk az esőember is durván fantasy, mert senki nem képes a mp töredéke alatt megszámolni, hogy doboz fogpiszkálóból mennyi borult ki a földre

Létezik fogpiszkáló? Létezik.
Létezik autizmus? Létezik.
Létezik a számolás? Létezik.
Létezik Dustin Hoffman? Létezik.
Létezik Tom Cruise? nem biztos.

4/5 létezik-> valóság.


Filmekről vitatkozni, nagy tudomány...
Egyik sem valós, maximum valóságosabb mint egy másik.


Egyébként meg:
https://www.youtube.com/watch?v=AfgtEjjQnHQ" target="_blank

Ennyit a nagy elméletről,hogy Batman fikció...

mondjuk az esőember is durván fantasy, mert senki nem képes a mp töredéke alatt megszámolni, hogy doboz fogpiszkálóból mennyi borult ki a földre

Bob_Marley írta:...

Én az élet értelme hsz-edre írtam amit, de mindegy igazából.

Te meg amúgy nem csak a szuperhős filmeket szidtad, hanem mindent, ami nem valós alapú. Én erre felhoztam most példának a The Roadot, nézd meg aztán mondd utána, hogy nem lehet jó és elgondolkodtató egy fikció. Vagy akkor egy szép metafora se lehet jó, mert valótlan? És én még mindig nem a képregény filmekről beszélek már, mielőtt ezt felhoznád.

Nero. írta:Most tényleg rohadt nagy baromságot mondott, de azért annyira ne oltsuk le. Általában normálisan megfogalmazza a mondandóját, és szerintem itt azok között van akik már 15+ éve szurkolnak a csapatnak, olyanból meg túl sok nincs itt.

Kezdem ezzel mert ez a legnagyobb bullshit. Semmi koze nincs ennek a temanak meg masnak se ki miota szurkol.

palesz77
Egy szon akadunk fent? Kezd igy komolytalanna valni, de direkt visszaolvastam es;

Bob_Marley írta: Ha megnyugtat engem is hidegen hagy. Picit tobb ertelmet latok dramakban vagy szimplan REALISZTIKUS filmekben mint kepregenyfilmekben. Nem Batmanek rohangalnak az utcan meg tarsai. En meg mar oreg vagyok a mesekhez. Komolytalannak tekintem az osszeset, kezdve hogy alapbol csakis fiktiv lehet a tortenet, innentol kezdve tanulsag faktor, tanulhato faktor is minimalis, szamomra pedig igy ertelmetlen.

Ebben a szamomra kifejezes boven a szerintem kategoria. De tenyleg akkor akadjunk fel egy szon....

Az hogy valami valos vagy lehet valos egy film eseteben mint irtam max egy dokumentumfilm vagy igaz tortenet alapjan keszult film esetben lehet kijelenteni. De szamomra azert nyilvan hogy kell hogy az a film ha ”atakar” jonni akkor legalabb a helyzet legyen valos. Nekem nem fogja senki megmagyarazni azt ami nincsen. Ha ket fakocka beszel es erzelme van akkor az eloleny, ember? Nem, az rohadtul ket fakocka. Ennyi roviden a tortenet. Vilag vicce NALAM hogy kepregenyhosokrol beszelgetunk. Tenyleg ne bosszantsal mar fel. Batmanakrol meg Supermanekrol van szo. Olyan dolgokrol amik nincsenek is. Es akkor emberi tulajdonsagba meg erzelemvilagba probalunk valamit belemagyarazni. Aki eztt szereti, nezze senki nem mkondta hogy ne. Szerintem, szamomra, velemnyem szerint ez a nonszensz kategoria, mert mint irtam akkor beszeljunk mutanskent viselkedo orias villa es zongorahur csatajarol. En oreg vagyok amr ezekhez a mesekhez.