Veidt_madridista írta: ↑2021.04.12. 14:10:55
Atlantis írta: ↑2021.04.11. 19:39:56
Miért jó a globalista erőknek az európai nemzeti kultúrák elhalása? Miért áll érdekében a hagyományos társadalmi egységek szétverése? Pontosan kit értünk globális erőknek, és ők mit nyernek ezzel?
Nos, erről igazából őket kellene megkérdezni. Nincs itt szó semmilyen konteóról; a magyar parlamentben is ott ülnek, szorosabb európai integrációról, nyugati "értékek" importálásáról, Európai Egyesült Államokról beszélnek. Ezek szükségszerűen a nemzet háttérbe szorulásával járnak szellemi, jogi, gazdasági, etnikai stb. értelemben. A többség nyilván meggyőződésből cselekszik. Ez egy nagyon jól hangzó marketingszöveg, hogy minden ember egyenlő, számoljuk fel a szegénységet, ne legyen különbség bőrszín alapján, tegyük félre a nacionalizmust stb., nyilván a fiatalokat is ezzel lehet a leginkább megfogni, de egyik célt sem látom megvalósíthatónak. Hogy a "hatalmasokat" mi motiválja a személyes meggyőződésen túl, arra nyilván nincs egzakt válaszom, de összességében azért belátható szerintem, hogy sokkal könnyebb egy olyan világot irányítani politikai szempontból, ahol a nemzetek (és a hozzájuk kötődő tradíciók, a közöttük lévő különbségek stb.) teljesen háttérbe vannak szorítva. Ha egy népben erős a nemzettudat, akkor az összezár a külső támadások ellen. És itt most nem háborúra kell gondolni, hanem hogy pl. az EU egységes szivárványos stratégiát akar érvényesíteni minden tagországban. Mert ugye minden nagy eszmerendszer a saját képére akarja formálni a világot, még az is, amelyik elfogadónak mondja magát. Ha nincsenek nemzetek, könnyebb összeterelni az embereket egyetlen zászló alá, pl. egy világkormány irányításával. Nyilván ez egy utopisztikus jövőkép, aminek egyelőre nincsen realitása, csak érzékeltetni akarom a filozófiát az egész mögött.
Ne haragudj, de ez a megközelítés eléggé tévútnak tűnik. Az általad "nyugati" értékek közé tartozik például ugye az önmegvalósítás és a kreativitás szabadonengedése, hogy elfogadjuk a különbözőségeket. Ez konkrétan szöges ellentéte annak, hogy ezáltal könnyebben irányítható emberek lennének a végeredmény. Attól még hogy valaki elfogadó nem jelenti, hogy irányítható vagy vak lenne a problémákra. A különbözőségek elfogadása, ezáltal térnyerése pedig pont, hogy új, az eddigiektől különböző csoportok megalakulását fogja eredményezni.
Arról nem is beszélve, hogy Te magad is leírtad: "minden nagy eszmerendszer a saját képére akarja formálni a világot". Ugyanazt csinálja kelet, nyugat, baloldal, jobboldal, a vallások.
A FIDESZ ilyen szempontból kiváló példa, amelyik ugye a régi, nemzeti, jobboldali értékrendet képviseli, és mást sem csinál, mint próbálja a saját képére akarja formálni a világot, csak a méretéből adódóan előbb az országon belül kezdte. És láttuk milyen jól működött a dolog, amikor a falusi néni aki életében nem látott még külföldit is attól retteget, hogy a migráns jön és elveszi a munkájukat a faluban, és megerőszakolja a lányokat, vagy amikor az egyetemista azt sem tudta ki az a Soros, csak annyit tudott róla hogy rossz ember és rosszat akar az országnak. Egy bőrszínből rémet rémet faragtak, egy random emberből ősellenséget.
A másik oldalon meg láttuk hogy megy ez pl. a BLM esetén, ahol képesek voltak egy bedrogozott bűnözőből ártatlan mártírt csinálni, akit szentté is avattak szinte. Mindeközben pedig rasszizmussal próbálnak harcolni a rasszimussal szemben. Hiszen ha nem állsz ki nyíltan mellettük, szinte ellenük vagy.
Tegyük hozzá, hogy például amiben mi most élünk, demokratikus keresztény Európa, vagy mi a fene, is hasonlóan indult. Volt egy vallásos (egyházi) réteg akik egy bizonyos értékeket kezdtek közvetíteni, amihez sok ember magától csatlakozott mert azonosulni tudtak vele, néhány nagyhatalmú ember pedig meglátta benne a hatalmának megerősítésének lehetőségét. Aztán eljutottunk odáig, hogy üldöztessék a pogányok, erőszakoljuk rá a hitetlenekre a kereszténységet, stb. Aztán volt itt egy kommunizmus is ami terjedt egy darabig szépen, még ha erőszakkal is nagyrészt.
Leegyszerűsítettem most a példákat, de alapvetően ezek a folyamatok újra és újra lejátszódtak, és lejátszódnak a történelemben. Csak alkalmazkodva az aktuális világ helyzetéhez, techonológiai, politikai és egyéb tényezőkhöz.
Mindig fel fog bukkanni egy újabb és újabb eszme, ami megpróbál utat törni magának, és minél inkább képes több embert megszólítani magával, akár valóban a benne képviselt értékekkel, akár a benne rejlő hatalmi lehetőségekkel, annál sikeresebb lesz.
Éppen ezért én úgy hiszem a globalizáció mögött sokkal egyszerűbb magyarázat áll. A szabadság/egyenlőség/elfogadás eszméje egész egyszerűen sokkal univerzálisabb, több ember számára érthetőbb, elfogadhatóbb, és szimpatikusabb a mai világban, mint a régi eszmék. A technológiának hála a határok már rég megszűntek a nemzetek között. Az utazási idők lecsökkentek, az internetnek hála bárkivel bárhol bármikor kapcsolatba tudsz lépni. Lehetőséged van látni az, hogy mások hogyan élnek, milyen lehetőségek vannak a nagyvilágban.
Mindezek egy olyan környeztet teremtettek, amely már önmagában hatalmas szabadság érzetet adnak az embereknek, bárhol is élnek a világban. (Itt fontos megjegyeznem, hogy szerintem ez inkább egy érzés csupán, mint valódi szabadság. Figyelembe véve milyen szinten nyomon vagyunk követve az interneten és különböző algoritmusok által vezérelve, stb.)
Egy ilyen közegben pedig teljesen természetes, hogy az emberek egyre többre és többre vágynak mindezekből. És teljesen természetes, hogy egy valóban globális eszme könnyebben szólít meg nagyobb tömeget és több embert, mint azok az eszmék, amelyeket csak egy "szűkebb" réteg tud magára venni. Hiszen egy ilyen értékrendet egy amúgy keresztény, iszlám, stb. vallású ember is könnyen magáévá tud tenni anélkül, hogy meghasonulna.
A másik pedig a gazdasági oldala, ami miatt a cégek, és politikusok érthetően támogatják. Minél nagyobbra tud nőni egy cég, annál nagyobb bevétele lesz, egy cég esetében pedig ugye bizonyos réteg kezében gyűlik össze a bevétel valójában. Egy cég növekedéséhez pedig mire van szükség? Helyre. A helyet pedig a globális terjeszkedéssel lehet megszerezni. A cégek növekedése pedig a politikusok zsebének növekedésével is jár értelemszerűen, a különböző lobbiknak hála.
Szóval én úgy érzem, hogy a háttérben szimplán a technológiai fejlődésünk okozta szociálpszichológiai és gazdasági folyamatok dolgoznak, nem pedig a gonosz háttérhatalom.