A hírek szerint a svájcira nem tart igényt jövőre a Juve, szóval nem elképzelhetetlen, hogy megy Torinoba. Bár az lenne a logikus, hogy mindkettőt megtartják, az olasz foci sem tudom hogy feküdne neki.visca el barca írta:lichsteiner meg jön ide mi?Boixos írta:a tuttosport is kész tényként kezeli a lelépését, ők a juventusra tippelnek...
lichsteiner meg jön ide mi?Boixos írta:a tuttosport is kész tényként kezeli a lelépését, ők a juventusra tippelnek...
Kevesebb, mint fél év van a szerződéséből, így a klub engedélye nélkül szabadon tárgyalhat más csapatokkal.MQuCsabi írta:Ezt nem értem teljesen. Mi ez, hogy neki joga van tárgyalni, másnak meg nem? Mire gondolsz?
Az ő esetében a tippek érdektelenek. Ellenben ő az egyetlen kerettag, akinek joga is van más csapatokkal tárgyalni. Ha ezt megteszi, netán meg is állapodik valakivel, ezzel akkor is megkeveri a helyzetet a Barcaban, ha másnak nincs is joga tárgyalni. De ugyanilyen hatása lenne annak is, ha valakiért egy csapat letenné a kivásárlási árat és ő menni akarna.Boixos írta:a tuttosport is kész tényként kezeli a lelépését, ők a juventusra tippelnek...
MQuCsabi írta:Azért 32+ évesen már ő is simán mehet Katarba, Amerikába stb. Szerintem belátja ő is, hogy most tudja megragadni az alkalmat, hogy gondoskodjon arról, nehogy éhenhaljon a családLehet beszélt Thiago Silvával.
Azt ha igaz lehet valami katari vagy amerikai csapattal egyezett meg esetleg kínaival. Vagy csak azért mondta, hogy a vezetőség kezdjen vele foglalkozni, aminek én nem örülnék.danianevem írta:„Wir sind kurz vor der Unterzeichnung bei einem anderen Verein. Wir befinden uns in fortgeschrittenen Gesprächen" nyilatkozta a rac1-nek Dinorah Santana, Alves menedzsere. Azaz: előrehaladott tárgyalásokat folytatunk, Dani hamarosan aláírhat egy másik klubhoz.
Ez most vagy egy újabb "kétségbeesett" harc a fizetéséért, vagy tényleg sikerült találni egy klubot, amely nem sajnálja a pénzt és hajlandó foglalkoztatni a csúcsfizetésével...
Lehet beszélt Thiago Silvával.
Ez van. Egyetértek. Gyengék voltunk, mint a harmat. Kézenfekvő ilyenkor bűnbakot keresni de nem oldja meg a problémát. Egy ilyen csapatnál nem lehet kifogás hogy valamelyik védő hibájából kapunk egy gólt a 6. percben. Van olyan védőnk, aki nem hozott össze ebben a szezonban valami hasonlót???hajnesz írta:Azért,mert JELENLEG nincs nála jobb a keretben. Amúgy meg mindenki hibázik. Ezzel az erővel miért cipelje a csapat Neymar terheit, szombaton kb csak 2 csele jött be? De irhattam volna Messit is,meg Suarezt is.
)
irtam h hibazott. Ez ok. De ez egy 10-bol 9-szer jol csinalja szitu volt. Es egyaltalan nem egyszeru helyzet. Sajnos pont az egy rontasi faktor jott be neki. Ennyi.Chino írta:Egy kicsit túlspilázzuk ezt a témát, de pont te mondtad el a lényeget. Nem feltétlenül az volt a baj, hogy rosszul tette hátra, hanem ilyen helyzetben az egyik legrosszabb megoldást választotta. Ahogy írtad sehol nem voltak a védők, utolsó ember volt, szerintem elég rutinos ahhoz, hogy fel tudja mérni, ez nem egy könnyű megoldás, nagyon kockázatos ezért az egyszerűbb megoldást kellett volna választani. Mondhatod a kiemelt részt, de pontosan ezért van ő a pályán és nem mi, hogy ezt felmérje és megoldja. Akárhonnan nézed ez amatőr hiba és nem feltétlenül az a gond, hogy nem jól találta el, hanem alapból rossz megoldást választott. Még ha sikerül is hosszabban hátratenni Bravo kap egy pattogós labdát úgy, hogy nem foghatja meg, maximum előre vagy a lelátóra tudta volna vágni.Csbal írta:
egy az, oldalrol ment a labdara, nem szembol, igy siman van esely a hatrapasszra, ketto, sehol nem voltak a vedoink, ha leveszi, lenduletbol ugy elveszik tole a labdat, h ugyanott van. Hat meg ha nem tokeletes a levetel. Nem veletlen, h egybol akarta megjatszani. De tudom, te a foteledbol fel tudod merni a szitut es frankon megoldottad volna. A bokad lefostad volna egy ilyen gyors tamado 10 meterre van toled, a labda 30 meter magasrol esik feled. Szal sztem nem kellene hibaztatni, foleg nem azert mert az elmult evekben nem volt jo. Nem rajta, es foleg nem a kapuson ment el a meccs.
Nem rajta ment el a meccs ez igaz, de most nem erről volt szó, hanem, hogy hibázott-e vagy sem. A válasz pedig szerintem egyértelműen az előbbi és csűrhetjük-csavarhatjuk nehéz helyzetbe hozta a csapatot.
Egy kicsit túlspilázzuk ezt a témát, de pont te mondtad el a lényeget. Nem feltétlenül az volt a baj, hogy rosszul tette hátra, hanem ilyen helyzetben az egyik legrosszabb megoldást választotta. Ahogy írtad sehol nem voltak a védők, utolsó ember volt, szerintem elég rutinos ahhoz, hogy fel tudja mérni, ez nem egy könnyű megoldás, nagyon kockázatos ezért az egyszerűbb megoldást kellett volna választani. Mondhatod a kiemelt részt, de pontosan ezért van ő a pályán és nem mi, hogy ezt felmérje és megoldja. Akárhonnan nézed ez amatőr hiba és nem feltétlenül az a gond, hogy nem jól találta el, hanem alapból rossz megoldást választott. Még ha sikerül is hosszabban hátratenni Bravo kap egy pattogós labdát úgy, hogy nem foghatja meg, maximum előre vagy a lelátóra tudta volna vágni.Csbal írta:
egy az, oldalrol ment a labdara, nem szembol, igy siman van esely a hatrapasszra, ketto, sehol nem voltak a vedoink, ha leveszi, lenduletbol ugy elveszik tole a labdat, h ugyanott van. Hat meg ha nem tokeletes a levetel. Nem veletlen, h egybol akarta megjatszani. De tudom, te a foteledbol fel tudod merni a szitut es frankon megoldottad volna. A bokad lefostad volna egy ilyen gyors tamado 10 meterre van toled, a labda 30 meter magasrol esik feled. Szal sztem nem kellene hibaztatni, foleg nem azert mert az elmult evekben nem volt jo. Nem rajta, es foleg nem a kapuson ment el a meccs.
Ez a labda szemből jött és Alves totyogott úgy alá hogy majd ő ezt belsővel hátra teszi. Már alapból támadhatta is volna a labdát és megfejeli előre, oldalra. Szállt 40 métert volt akkor előnye, hogy levegye és beálljon és nyugodtan elpasszolja. Teszem azt nem rövid, akkor is a lehető legrosszabb lett volna, hogy hátraküld egy pattogós labdát. Egyből megjátszás lett volna a legtutibb , csak szerinted hátra?Csbal írta: egy az, oldalrol ment a labdara, nem szembol, igy siman van esely a hatrapasszra, ketto, sehol nem voltak a vedoink, ha leveszi, lenduletbol ugy elveszik tole a labdat, h ugyanott van. Hat meg ha nem tokeletes a levetel. Nem veletlen, h egybol akarta megjatszani. De tudom, te a foteledbol fel tudod merni a szitut es frankon megoldottad volna. A bokad lefostad volna egy ilyen gyors tamado 10 meterre van toled, a labda 30 meter magasrol esik feled. Szal sztem nem kellene hibaztatni, foleg nem azert mert az elmult evekben nem volt jo. Nem rajta, es foleg nem a kapuson ment el a meccs.
Oldalra előre, de nem hátra. Rengeteg variációja lett volna ezen nincs mit szépíteni.
egy az, oldalrol ment a labdara, nem szembol, igy siman van esely a hatrapasszra, ketto, sehol nem voltak a vedoink, ha leveszi, lenduletbol ugy elveszik tole a labdat, h ugyanott van. Hat meg ha nem tokeletes a levetel. Nem veletlen, h egybol akarta megjatszani. De tudom, te a foteledbol fel tudod merni a szitut es frankon megoldottad volna. A bokad lefostad volna egy ilyen gyors tamado 10 meterre van toled, a labda 30 meter magasrol esik feled. Szal sztem nem kellene hibaztatni, foleg nem azert mert az elmult evekben nem volt jo. Nem rajta, es foleg nem a kapuson ment el a meccs.Bob_Marley írta:Itt nem a vaktában kirúgásról van szó. Több variáció is lehetett volna, erre sikerült a leglazább és egyben legfelelőtlenebbet választani, na ez a baj. Volt annyi ideje, hogy levegye, fedezze és elpasszolja. Vagy kitehette volna ugyanúgy belsővel Mathieunek. Utolsó emberként ilyet nem csinálok, hogy amiket írtam megoldások 10-es skálán egy kettes, hármas manőver, erre ő bevállal egy ötöst. Futni szembe a labdával és onnan magad mögé belsővel átpörgetni nem a legegyszerűbb megoldás. Akármennyire képzett egy játékos ez nem volt egy egyszerű szitu, amit ő akart és felelőtlen volt, ezen van a hangsúly.Taibi írta:Bár hibázott Alves, ennek ellenére én azért nem kövezném meg őt. Egy ilyen hiba előfordulhat bármikor a játékstílusunkból adódóan - hogy minden szituációban megpróbáljuk megjátszani és megtartani a labdát tudatosan, ahelyett, hogy vaktában belerúgnánk egyet - ettől függetlenül nyernünk kellett volna a meccset 0-1-ről is.
Nyilván, ha Alves felrúgta volna a labdát a nézőtér utolsó sorába, akkor most azért fikáznátok őt, hogy hogyan lehet ekkora favágó valaki.
Utólag könnyű okosnak lenni.
Alves jó döntést hozott, sajnos ezerből egyszer becsúszik egy ilyen hiba.
Itt nem arról van szó, hogy rajta ment el a meccs, szerintem ezt senki sem mondta, de a mérkőzés egyetlen gólja az ő lelkén szárad. Az pedig lehet, hogy megpróbálunk minden labdát megjátszani, de utolsó emberként ilyet akkor sem lehet, pláne, hogy ha sikerül is hosszabban hátratenni, akkor is nehéz helyzetbe hozza Bravot egy ilyen pattogós labdával. Szerintem senki sem (vagy legalább is nagyon kevesen) hibáztatta volna Alvest, ha utolsó emberként egy nem egyszerű labdát inkább felvág a mezőnybe, mint megpróbál hazatenni.zola8787 írta:Na látod ezért kellett egy Matyiő féle védő. Ő ezt úgy oldotta volna meg, hogy kirúgja kapásból a stadionból a labdát. Mi meg szidtuk volna, hogy mekkora tuskó.Taibi írta:Bár hibázott Alves, ennek ellenére én azért nem kövezném meg őt. Egy ilyen hiba előfordulhat bármikor a játékstílusunkból adódóan - hogy minden szituációban megpróbáljuk megjátszani és megtartani a labdát tudatosan, ahelyett, hogy vaktában belerúgnánk egyet - ettől függetlenül nyernünk kellett volna a meccset 0-1-ről is.
Nem Alves-en ment el a meccs, mert hazai pályán a minimum lenne minden meccsen lőni 2 gólt.
Na látod ezért kellett egy Matyiő féle védő. Ő ezt úgy oldotta volna meg, hogy kirúgja kapásból a stadionból a labdát. Mi meg szidtuk volna, hogy mekkora tuskó.Taibi írta:Bár hibázott Alves, ennek ellenére én azért nem kövezném meg őt. Egy ilyen hiba előfordulhat bármikor a játékstílusunkból adódóan - hogy minden szituációban megpróbáljuk megjátszani és megtartani a labdát tudatosan, ahelyett, hogy vaktában belerúgnánk egyet - ettől függetlenül nyernünk kellett volna a meccset 0-1-ről is.
Itt nem a vaktában kirúgásról van szó. Több variáció is lehetett volna, erre sikerült a leglazább és egyben legfelelőtlenebbet választani, na ez a baj. Volt annyi ideje, hogy levegye, fedezze és elpasszolja. Vagy kitehette volna ugyanúgy belsővel Mathieunek. Utolsó emberként ilyet nem csinálok, hogy amiket írtam megoldások 10-es skálán egy kettes, hármas manőver, erre ő bevállal egy ötöst. Futni szembe a labdával és onnan magad mögé belsővel átpörgetni nem a legegyszerűbb megoldás. Akármennyire képzett egy játékos ez nem volt egy egyszerű szitu, amit ő akart és felelőtlen volt, ezen van a hangsúly.Taibi írta:Bár hibázott Alves, ennek ellenére én azért nem kövezném meg őt. Egy ilyen hiba előfordulhat bármikor a játékstílusunkból adódóan - hogy minden szituációban megpróbáljuk megjátszani és megtartani a labdát tudatosan, ahelyett, hogy vaktában belerúgnánk egyet - ettől függetlenül nyernünk kellett volna a meccset 0-1-ről is.
Nyilván, ha Alves felrúgta volna a labdát a nézőtér utolsó sorába, akkor most azért fikáznátok őt, hogy hogyan lehet ekkora favágó valaki.
Utólag könnyű okosnak lenni.
Alves jó döntést hozott, sajnos ezerből egyszer becsúszik egy ilyen hiba.
