ozsimiki írta:Nem írtam,hogy nem nektek van igazatok, számomra is gusztustalan volt Peking, és a mostani se tetszik annyira, VISZONT Ti ennyi erővel teljesen kizárjátok annak a lehetőségét is, és majd egy kalap alá veszitek ezzel az Olimpiával,vagy a 4évvel ezelőttivel, hogy majd az egyik kínai csaj,srác tényleg a zsenije miatt nyer, nem pedig vegyi titkok miatt. Szóval úgy jön le nekem, ha kínai rekord, akkor CSAK IS kémia óra, én még hagyok pár %ot azért arra a lehetőségre is,hogy arra fele is születnek majd zsenik.
Nyilván arrafelé is a nagy számok törvénye alapján (főleg ha ilyen nagy szám,mint ahányan vannak
) kell születnie tehetségnek.Viszont éppen a meredek körülményeknek köszönhetik,h az ember él a gyanúperrel,h inkább tenyésztett,mint született zsenik (bár persze kell hozzá érzék,mert engem aztán oltogathatnának akármivel,nem nyernék Olimpiát,laza WR-rel
).Ezalatt értem a már említett érdekességet,h lényegében egynyári virágok ők,a semmiből jönnek,villannak egy versenyen űridőket,aztán fekete lyuk.Majd a következő versenyen megint új széria,stb... Hozzátéve,h lényegében olyan sportokban,amikhez lövésük nemigen volt elég régóta.Miután Pekingre ki lett adva az ukáz,h minden létező számot meg akarnak nyerni,amiből elég sokat sikerült is,minő véletlen,h éppen akkorra érett be egy ilyen generáció (a maguk taknyos korukra.... ) ,ami felrakta őket a térképre és olyan számokat uraltak hirtelen,amikben korábban a futottak még kategória voltak hagyományosan. És az ilyen tini brutálteljesítmények ebben a sportban (is) ugye hendi hátrányból indulnak,pláne,h a semmiből jött és a semmibe ment a két testhosszakkal világcsúcsot felállító őstehetség.
És nyilván a kínaiak sem újak a nap alatt,korábban is ugyanígy megvoltak másoknál ezek a kémiaórák,mint ahogy meg is vannak. Mindössze azért van ez most kihegyezve rájuk,mert hirtelen a semmiből álltak elő ilyen eredményekkel,tehetségekkel és ilyen mennyiségben...