EuroBarca

Minek kell történnie ahhoz,hogy a Chelsea kiessen?

Gareth Tello írta: A City-Realon meg tényleg nem tudom, kinek szurkoljak... Ha a Real nyer, a City búcsúzik, viszont a City nyer, akkor a Real veszít.

Én úgy vagyok vele,hogy bármilyen sorozatban jó egy madridi blama

verje el őket a city,jussanak is tovább az angolok,majd a nyolcaddöntőben mi lépjünk túl a cityn egy 0-2, 3-0-al,és mindenki boldog

Gareth Tello írta: A City-Realon meg tényleg nem tudom, kinek szurkoljak... Ha a Real nyer, a City búcsúzik, viszont a City nyer, akkor a Real veszít.

Ez sztem abszolút egy win-win szituáció
A legjobb forgatókönyv egyébként az, hogy a City nyer, Ajax-Dortmund döntetlen, és az utolsó fordulóban az Ajax megveri a Realt, City meg a Dortmundot.

sjd írta:Tekintve, hogy a Juvéről van szó, a Sahtar-Juve döntetlen kb. annyira biztos, mint hogy Messi kapja az aranylabdát. És onnantól kezdve a Chelsea Anti-Football Club búcsúzhat a BL-től.

Capon írta:Na csak most nézem a Chelseat a csoportjában...
Jaj de szép lenne!

Így van!
A tökéletes forgatókönyv:
- a Chelsea mellett kiesik a City is
- az Európa-ligában a City az első körben kiesik, a Chelsea továbbjut
- a Chelsea bejut a döntőbe, ahol Falcao mesterhármasának köszönhetően 3-0-ra kikap az Atléticótól
- a következő napon Abramovics meneszti az éppen aktuális (szezonbeli ötödik) edzőt
- egy nap múlva kinevezik vezetőedzővé Egervárit
- Egervári első szezonjában a PL utolsó helyén végez, de Magyarország éves költségvetésének 99%-át ajánlja fel Abramovicsnak, hogy ne rúgja ki
- a következő szezon elején Egervári felbérelt kommandósai álmában megölik Abramovicsot
- Egervári diktatúrát alakít ki a klubon belül, a csapatot pedig pár év alatt a kilencedosztályba süllyeszti, ahol aztán érdeklődés hiányában elmaradnak a meccsek, a játékosok elhagyják a klubot, ami így megszűnik

A City-Realon meg tényleg nem tudom, kinek szurkoljak... Ha a Real nyer, a City búcsúzik, viszont a City nyer, akkor a Real veszít.
Only two teams have ever had two points or fewer after four match days and qualified for the next stage (Lokomotiv 2002-03 & Porto 2004-05).

Arsenal-Montpellier szerintem gólgazdag meccs lesz, Game-nek jó hír:
Theo Walcott will miss the clash against Montpellier after hurting his shoulder in the 5-2 win over Tottenham at the weekend. Gervinho returns from an ankle injury that has kept him out for a month, so he will fill in for his fellow wide forward.

Afellay valószínűleg nem fog játszani az Olympiakosz ellen:
Schalke’s Dutch attacking midfielder Ibrahim Afellay missed training after pulling a thigh muscle on international duty, and he is expected to miss the match.

Mezner2 írta: Pedig nekem ebből a mondatból : "Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot. " ez jött le,de akkor félreértettem,azzal a részével egyetértek,hogy akkor sem védekeztek jól,hiszen minden csapat 5 ziccer/meccs aránnyal szerepelt ellenük,és a mai napig nem értem,hogy jutottak be a döntőbe,milyen isteni segítséggel.

Eldöntötte a dolgot, hogy ez a védelem bizony nem hogy nem jó az a védelem (és mivel nagyjából ugyanazok alkotják, fél éve sem volt jó).

Abból a keretből a lehető legtöbbet kihozták, foggal-körömmel küzdöttek, megszolgálták a szerencséjüket. Ahhoz nem kell isteni segítség, hogy az ellenfél kihagyja a helyzeteket, ez nem rajtuk múlik. Ami rajtuk múlt, azt megtették, és ennyi elég volt. Ha X nyert meccsig menne a foci is, akkor nem működött volna, de hát ez nem az a játék.

Nem szeretem a Chelseat, de Benitezt igazán nem érdemelnék meg...

gy írta:Csak mellékesen, náluk ott van az a Cáceres akit mi játék nélkül elzavartunk, aztán azóta is keressük a padra a hátvédet... Ezt sosem fogom felfogni.

Kapott nálunk lehetőséget ha keveset is de 4 éve senki nem gondolta volna
hogy majd ilyen helyzetbe leszünk és amúgy se padozott volna itt végig ennyi
szezont.

Hogy ne legyek off:
Teljesen megérdemelten győzte le a Juve a Cselszkit nagyon kombinatív
játékot játszottak és a hévégi meccsükbe is belenéztem ott látszott Pirlo
hiánya...Quegliarellát sosem értettem hogy egyáltalán hogy kerülhette be azolasz válogatottba még még egy pár Olasz támadó is tiszta vicc(Boriello,Iaquinta).Ma szép kis meccs lesz remélem Agüero kitömi a Real amúgy nagyon kár a Citynek az Ajax elleni meccsekért hisz ha ott van 6 pont ma vernék a Realt akkor a Dortmunddal kézen fogva mennének a 16
köze sőt a Madridi meccsért is kár de majd Yaya papa elintézi a dolgokat

gy írta:

Nem haragszom meg, de nem értetted meg amit írtam. Nem azt mondtam, hogy idén a védekező foci miatt buktak meg.

Pedig nekem ebből a mondatból : "Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot. " ez jött le,de akkor félreértettem,azzal a részével egyetértek,hogy akkor sem védekeztek jól,hiszen minden csapat 5 ziccer/meccs aránnyal szerepelt ellenük,és a mai napig nem értem,hogy jutottak be a döntőbe,milyen isteni segítséggel.

Mezner2 írta: Remélem nem haragszol meg,ha azt mondom,hogy nagyon buta összefüggést hoztál fel példának. Azzal egyetértek,hogy a tavalyi nem a védekezőfoci,hanem a mák diadala volt,de idén a Chelsea esetében nem beszélhetünk arról,hogy a védekező foci miatt buktak meg,kifejezetten attraktívan,ötletesen,gólerősen játszottak,ink.hátul voltak gyengék,ettől a meccstől függetlenül tartom az álláspontomat,hogy az ő triójukban (Oscar-Mata-Hazard) van a legtöbb potenciál a jövőre nézve,bele sem merek gondolni,hogy egy Pep féle edző(aki a támadófocit részesíti előnyben) mit tudna kihozni belőlük,a Chelsea legnagyobb baja,hogy túlnőtte a gárda Di Matteo képességeit.
A Juve előtt le a kalappal,félelmetesem hatékonyan,és kombinatívan játszottak,bennem ledöntötték a juva=catanaccio sztereotípiát .....

Nem haragszom meg, de nem értetted meg amit írtam. Nem azt mondtam, hogy idén a védekező foci miatt buktak meg. Csak az idei szezon gyönyörűen megmutatta, ennek a csapatnak konkrétan gyenge a védelme... Tavasszal meg ment itt az elalélás sokak által, hogy mekkorát védekezett a Chelsea, és ha egy csapat ilyen jól védekezik, akkor megérdemli.

Konkrétan nem védekeztek jól, akkor se, most se, most berúgta az ellenfél a helyzeteket, ennyi. Ezzel egy szót nem szóltam arról, hogy most hogyan játszottak (am tényleg sokkal tébb van az idei keretükben mint amit az eredmények mutatnak, és támadó focit is fog még ez a csapat szépen és eredményesen játszani, de ez más téma). A Juve előtt meg riszpekt igen, jól játszottak.

Csak mellékesen, náluk ott van az a Cáceres akit mi játék nélkül elzavartunk, aztán azóta is keressük a padra a hátvédet... Ezt sosem fogom felfogni.

gy írta:
Ennyit arról, hogy az okosok szerint a tavalyi BL a védekező foci diadala volt... A támadó foci (Bayern, Barca, és mások) buktája volt. Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot.

Félreértés ne essék, nem vitatom el a győzelmüket, és nem mondom hogy a Barca vagy a Bayern megérdemelte volna, de azok a meccsek nem a védekező fociról szóltak, hanem a másik csapatok hibáiról...

Remélem nem haragszol meg,ha azt mondom,hogy nagyon buta összefüggést hoztál fel példának. Azzal egyetértek,hogy a tavalyi nem a védekezőfoci,hanem a mák diadala volt,de idén a Chelsea esetében nem beszélhetünk arról,hogy a védekező foci miatt buktak meg,kifejezetten attraktívan,ötletesen,gólerősen játszottak,ink.hátul voltak gyengék,ettől a meccstől függetlenül tartom az álláspontomat,hogy az ő triójukban (Oscar-Mata-Hazard) van a legtöbb potenciál a jövőre nézve,bele sem merek gondolni,hogy egy Pep féle edző(aki a támadófocit részesíti előnyben) mit tudna kihozni belőlük,a Chelsea legnagyobb baja,hogy túlnőtte a gárda Di Matteo képességeit.
A Juve előtt le a kalappal,félelmetesem hatékonyan,és kombinatívan játszottak,bennem ledöntötték a juva=catanaccio sztereotípiát .....

Hat ha behuzzak maguknak Benitezt azon hihetetlen szinten fogok rohogni... LoL

3−0 ide, egyszerűen tökéletes este volt
A Juve hálás szurkolóinak, a BL-címvédő Chelsea a gyenge védelme miatt a kiesés szélén van.

Ennyit arról, hogy az okosok szerint a tavalyi BL a védekező foci diadala volt... A támadó foci (Bayern, Barca, és mások) buktája volt. Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot.

Félreértés ne essék, nem vitatom el a győzelmüket, és nem mondom hogy a Barca vagy a Bayern megérdemelte volna, de azok a meccsek nem a védekező fociról szóltak, hanem a másik csapatok hibáiról...

sjay írta:http://sport365.hu/nemzetkozi-foci,prem ... ojet,41117

Ez azért tényleg nem semmi Abramovics nem bírt a seggén ülni már megint..

Angol lapok szerint Rafa Benítez lehet a következő edző, de a jelöltek között ott van Guardiola is. (Remélem, hogy nem Pep lesz a következő edzőjük).

Egyébként ezt a menesztést nem értem. Oké, hogy elindultak a lejtőn, na de Isten igazából per pill mindegy ki ül le. A Bl-ből való továbbjutás gyakorlatilag már reménytelen nekik, nem a saját kezükben van a sorsuk.

(Én annak örülnék ha Mout vinné el a Realból, csak ez per pill sajna esélytelen...)

http://sport365.hu/nemzetkozi-foci,prem ... ojet,41117

Ez azért tényleg nem semmi Abramovics nem bírt a seggén ülni már megint..

MichaaBee írta:

argyelan írta:ha minden így marad, akkor a Juvénak nem szabad kikapni donyeckben., és akár a chelsea 90-0ra is nyerhet akkor is csütörtök 21:00 lesz belőle.

Azért óvatosan azzal a gólkülönbséggel. Tudom, hogy hogyan értetted, de a Sahtar és a Chelsea között csak +4 a különbség az ukránok javára, vagyis ha nyer a Juve és a Chelsea legalább 3-mal üti a dánokat, akkor korai volt az öröm. Egy jó kis ikszet elfogadnék a Sahtar-Juvén.

A szatyor már tovább ment, a gólkülönbség nem számít. Ha a Juve nem kap ki tovább megy ő is, mert a szatyor - cselzi egymás elleni eredménye számít.

Milyen mákos gamat csapat a cselszkij, szerintem továbbjutnak

Azért Remy megnézném, ha benneteket nyomna ki idén egy csapat hasonló képen, mint minket tavaly a cselzi akkor is ezt mondanád-e?
Tuti akkor is dicshimnuszt zengnél az ellenfeletekről, hogy micsoda akarással nem csináltak semmit.

Amúgy lottót se csak az nyerhet aki megteszi....

Na csak most nézem a Chelseat a csoportjában...
Jaj de szép lenne!

most ezzel nem akarok vitát szítani, csak azért a Chelsea tett is azért, hogy szerencséje legyen. Csak az szerencsés, aki tesz is érte.

Ki nyer lottót? aki megrakja a szelvényt.
Ki nem nyer lottót? aki nem rak szelvényt.... azaz nem tesz érte...

Jajj rengeteget tettek érte Pl imádkoztak azon kívül sok közük nem volt a meccsekhez.
Támadójátékuk pontosan egy kalap szrt ért/ér 1/1 mutatóval lőtték be a helyzeteiket , védekezésük meg imádkozásból állt.
A Bayern illetve ellenünk egy abszolút alárendelt bohóc szerepét töltötték be a pályán Napoli ellen volt említésre méltó momentumuk otthon de ott is emlékeim szerint millióegy ziccert hagyott ki a Napoli.

REMY írta: Ki nyer lottót? aki megrakja a szelvényt.

De ő nem is háborodik fel azon, ha valaki azt mondja neki, hogy szerencsével nyert...

egyik oldalon szerencsének mondható, másikon balszerencsének. De lehetne más szóval is illetni.
Ők kérdezhetnék, hogy miért nem tudtátok kihasználni a helyzeteket? Sok esetben téma volt, hogy 11-est könnyű rúgni... miért nem tettétek stb stb...

most ezzel nem akarok vitát szítani, csak azért a Chelsea tett is azért, hogy szerencséje legyen. Csak az szerencsés, aki tesz is érte.

Ki nyer lottót? aki megrakja a szelvényt.
Ki nem nyer lottót? aki nem rak szelvényt.... azaz nem tesz érte...

REMY írta: A legnagyobb tűz a Chelseaben volt az összes csapat közül. Jogosan nyertek. Nem feltétlenül a szép foci a lényeg, hanem, hogy akard a győzelmet.

. Ez tényleg nem felesleges dolog, de azért talán önmagában kicsit kevés még a sikerhez. Mert azért csak úgy nehéz kiakarni Messi tizijét meg meccsenként 5 másik helyzetet a kapujukból. Én néztem is egy-két meccsüket, de abból csak az jött le, hogy hogy a francba lehet ekkora mákja egy csapatnak, hogy zsinórban 5 meccsen voltak lefocizva, és mégis megúszták.
És a szerencse meg néha sokkal többet ér, mint a tűz...

Michaabee: ha jól tudom még mindig az egymás elleni eredmény számít, szóval a Juvénak tényleg nincs aggodalomra oka.

argyelan írta:ha minden így marad, akkor a Juvénak nem szabad kikapni donyeckben., és akár a chelsea 90-0ra is nyerhet akkor is csütörtök 21:00 lesz belőle.

Azért óvatosan azzal a gólkülönbséggel. Tudom, hogy hogyan értetted, de a Sahtar és a Chelsea között csak +4 a különbség az ukránok javára, vagyis ha nyer a Juve és a Chelsea legalább 3-mal üti a dánokat, akkor korai volt az öröm. Egy jó kis ikszet elfogadnék a Sahtar-Juvén.

gergo9 írta:Én nem gondolom hogy tavaly az egyenes kiesésben többet tettek le volna az asztalra mint ma. Ahogy adott nekik végig a gép az azt hiszem példátlan.

Hát mondjuk nézni is kellett volna a meccseiket és nem haragudni rájuk, mert kiejtettek benneteket.
A legnagyobb tűz a Chelseaben volt az összes csapat közül. Jogosan nyertek. Nem feltétlenül a szép foci a lényeg, hanem, hogy akard a győzelmet.
Arsenal is szépen játszik mégsem nyernek semmit.

A tűz sokszor több, mint egy-egy csel stb...

noname írta:Nagyon remélem h kiesik a cselzi. A Donyeck és most a Juve is lefocizza őket. Örülhetnek h még csak 2 gól a hátrány.

Tekintve, hogy a Juvéről van szó, a Sahtar-Juve döntetlen kb. annyira biztos, mint hogy Messi kapja az aranylabdát. És onnantól kezdve a Chelsea Anti-Football Club búcsúzhat a BL-től.

Én nem gondolom hogy tavaly az egyenes kiesésben többet tettek le volna az asztalra mint ma. Ahogy adott nekik végig a gép az azt hiszem példátlan.