Gyanítom az újságírók körében pont ugyanígy megy a beszélgetés
Az aranylaszti önmagában értelmetlen szerintem, én magam sem tudom kinek adnám, és azt megint más kérdés hogy kit tartok a legvalószínűbb nyertesnek a korábbi évek tapasztalatai alapján, mert a kettő külön dolog és teljesen különböző személyek kerülnek oda ha így vagy úgy vizsgálom a kérdést. Engem sokkal jobban foglalkoztat, hogy miként lehetne csinálni úgy hogy jobb legyen az egyéni díjazások rendszere.
Régen úgy volt hogy csapatkapitányok, edzők és újságírók szavazhattak.
Naná hogy szimpátia szavazás volt legalább 3/4-ed részben.
Most csak újságírók ugye? Így meg markating díj lett.
Totál értelmetlen évek óta.
Eléggé jó szezon volt a tavalyi abból a szempontból hogy bár valakik szerint nincsenek klasszisok (szerintem vannak, csak kevesebb az egyéniség), de más volt egyéni szinten a legtechnikásabb játékos (Messi, de lusta és nem nyert eleget), a leggólerősebb (Lewa, de nem nyert semmit), a leghasznosabb (Kanté, de nem nyert eleget), a legtöbb/nevesebb trófeát nyerő (Jorginho, de nem volt elég jó), az életmű díjas (Chiellni, de nem nyert eleget és nem látványos a játéke leszámítva a meme-ét
), a feltörekvő (De Bruyne, aki nem nyert eleget). Sajnos az angol és brazil játékosok kiestek a versenyből, de érdekes lett volna.. Pl Neymar vagy Kane között vitatkozni Messi és Jorginho helyett, de ennyit ér egy trófea, és ők nem nyertek semmit.
Az hogy ez az aranylaszti is ilyen formát vett fel évekig, és ilyen irányba tart csak egy újabb megtestesülése a foci maradiságának.
Hogy a legnevesebb egyéni díjazások esetén a játékosok korrekt kiemése mai szemmel még mindig megoldatlan csak ugyanolyan lemaradás mint a fetrengéses időhúzás vagy a les. Kb 15+ éve lenne rá megoldás de senkit se érdekel amíg így egy szűk elitista kör jól jár. ..A foci mindenkié..
pl óra megállításának bevezetése és azonnal megszűnne kb minden időhúzás, és konkrét szabályok bevezetése az egyéni díjakhoz és posztonkénti értékelés, majda a posztokkénti nyertesek közül egy játékos kiemelése.
Amíg szubjaktív a díj, addig felesleges igazságtalansággal vádolni bármilyen eredményt. Kinek mi ugye. Ha legalább a "nevezésre" lennének szabályok, akkor nem lenne akkora a gond. Kezdve azzal hogy nem télen adják oda, hanem nyáron, és 1 szezonra nézik. Semmi értelme naptári évezni és két félszezont nézni. Így evidens, hogy valójában csak a korábbi szezon döntő szakasza számít. Volt aki ősszel kapott médiahype-ot, de ritka dolog, és értelmetlen is. 1 szezonra kellene nézni.
Remek lenne ha úgy lehetne bekerülni a végső esélyesek köré (top5 mondjuk), hogy minimum elődöntőt játszol az adott év legrangosabb versenyén + a bajnokságodban nyersz. Azokban az években amikor nincs világverseny akkor bajnokság + BL ami számít, tehát bajnokok (nagyon max ezüstéremesek) és BL top 4-ből kerüljön ki a győztes. Ha van világverseny, akkor viszont olyat kéne keresni aki BL-ben is és a világversenyen is top4 + bajnokságban top2. Elég hülyén néz ki hogy egyszer komoly érv hogy egész éves teljesítményt nézünk, de aztán ha világversenyről van szó akkor viszont 365 nap helyett csak az a 2-3 hét számít amíg az tartott. Ha a játékos ott az elején, vagy a végén gyenge volt, ami gyakorlatilag az esetek 100%-a, akkor abból a 2-3 hétből is max 1-2 számít, tehát kb 3 meccs. Bl ugyanígy. Jogos? Igen, mert a győzeseket a végén koronázzák, csak hülyén néz ki. CR is nagyon max 4-5 meccsen volt jó az eredményes éveiben a szezon többi szakaszán csak botorkált.
De kisországból nem lehet valaki a világlegjobbja az adott évben? Hogy nyerjen valaki VB-t ha teszem azt Magyar. Hát igen, szomorú dolog, de akkor neki minimum bajnokságot és Bl-t kell nyernie, húzó teljesítménnyel.
Nehéz így hogy teljesen szubjektív bármilyen szabály nélkül. Lehet rossz irányba indultam el, de szerintem az hogy ki kerül be a top5-10be azt kellene szabályokkal szűkíteni nagyon szigorúan eredményekhez társítani, aztán a megmaradt pár emberből lehet szubjektíven választani hogy kinek a munkássága mennyit is számított a csapata sikerében. Ilyen szabályok eddig is voltak, csak nem voltak leírva/kimondva, pedig megkönnyítené a dolgot ha így lenne. Messi pl most nálam simán kiesne a top3ból, mivel volt idén világverseny 3 is, egy nevesebb, egy kevésbé neves, és egy semmit se számító, + BL és bajnokság. Ő a kevésbé nevesen volt jó, de ott is a döntő pillanatban gyenge volt, BL-ben gyenge volt, bajnokságban jó volt de oda se volt elég, aranycipőről is lemaradt. Posztokat nézve bekerülne az álomcsapatba, tehát a talalyi szezonra díjazott lenne a támadók között a 10-es poszton, de nem lenne a 11 legjobb játékosból a kiemelt mert nem nyert eleget. Nálam. A mai rendszer meg annyira semmilyen.. egy szavazás. Az én szavazatom akkor kapja Fiola de nem sírnék ha Messi nyerné
Kb ennyi értelme van a szavazásnak, és annyi is volt az utóbbi sok évben. Szimpátia és marketing díj. Fiola magyar, és azt mondta ha rászavazok elvisz a sarki büféshez egy giroszra, engem meggyőzött + jó volt az eb-n
