EuroBarca

Fecooo írta: Aha, szóval, ha egy (szerinted) jogtalan lapra jut 10 jogtalanul nem megítélt kiállítás, akkor csak előbbi a felháborító... értem

Aha, szóval a bírók CV elemzésével hoznak döntéseket... Abba bele se menjünk, hogy jött ki ez a 10 szellemkiállítás Amúgy tudtommal a Barca sem esett ki sosem bírói tévedések miatt, a kétes döntésekből meg inkább jól jöttek ki, akkor nektek is kijár egy bíró által elcsalt kiesés?

pajtai írta:ezt már tuti direkt csinálod, szóval én inkább befejeztem

Bölcs döntés...

Fecooo írta:
Aha, szóval, ha egy (szerinted) jogtalan lapra jut 10 jogtalanul nem megítélt kiállítás, akkor csak előbbi a felháborító... értem

ezt már tuti direkt csinálod, szóval én inkább befejeztem

pajtai írta: az meg hogy Pepe mikor kapott vagy mikor nem kapott pirosat abszolut nem érdekel, abban az esetben teljesen jogtalan volt. nem is értem hogy jön ide, hogy mikor milyen lapot kapott...

Aha, szóval, ha egy (szerinted) jogtalan lapra jut 10 jogtalanul nem megítélt kiállítás, akkor csak előbbi a felháborító... értem

Fecooo írta:
Most, ha elkezdeném sorolni az ellenpéldákat, akkor elfogadod, hogy nincs "egyensúly"? (dehogy fogod...) Örüljetek magatoknak, hogy elődöntőben vagytok, de VEB szavaival élve: "miért kell pofáznotok még ilyenkor is"?

szerk: Pepére azt mondani, hogy a semmire lett kiállítva? az év vicce... (úgy már helyes, hogy semmire SE állították ki többször, pedig voltak azonnali pirost érő megmozdulásai ne számoljuk meg, hányszor...)

2 hete sírtok folyamatosan de mi pofázunk? mikor olvasom a sok abszurd hülyeséget arra lehessen már reagálni...
az meg hogy Pepe mikor kapott vagy mikor nem kapott pirosat abszolut nem érdekel, abban az esetben teljesen jogtalan volt. nem is értem hogy jön ide, hogy mikor milyen lapot kapott...

pajtai írta: szóval az is "csalás" volt, hogy 5 percet hosszabbítanak egy meccsen ahol az ellenfél 60 percig húzza az időt? komoly
nem mellesleg volt egy Real-Barca bl meccs, ahol Pepét a semmire kiállították majd nyertetek 0-2re 10 ember ellen, ahol a visszavágón szintén elvettek egy gólt 0-0nál a Realtol.
szóval legutóbb akkor vesztettünk bírói hibák miatt

Most, ha elkezdeném sorolni az ellenpéldákat, akkor elfogadod, hogy nincs "egyensúly"? (dehogy fogod...) Örüljetek magatoknak, hogy elődöntőben vagytok, de VEB szavaival élve: "miért kell pofáznotok még ilyenkor is"?

szerk: Pepére azt mondani, hogy a semmire lett kiállítva? az év vicce... (úgy már helyes, hogy semmire SE állították ki többször, pedig voltak azonnali pirost érő megmozdulásai ne számoljuk meg, hányszor...)

ALEXDP írta: Ok.

De én azt kérdezem, tőled is, hogy mikor estetek ki éles helyzetben kétes játékvezetői ítélet miatt, mikor veszítettetek döntőt, kétes ítélet miatt?
És, igen, ha ezt a Juve ellen, 0-2-nél, ellenetek fújják, majd kiestek, akkor mi lenne a meglátás?
Ha az Atma ellen ti vezettek és öt percet mutatnak be majd, gólt kaptok, és veszítetek, ha vezettek ellenük, és lesgóllal egyenlítenek, majd veszítetek.
?
A hsz utolsó mondata nagy igazság.

szóval az is "csalás" volt, hogy 5 percet hosszabbítanak egy meccsen ahol az ellenfél 60 percig húzza az időt? komoly
nem mellesleg volt egy Real-Barca bl meccs, ahol Pepét a semmire kiállították majd nyertetek 0-2re 10 ember ellen, ahol a visszavágón szintén elvettek egy gólt 0-0nál a Realtol.
szóval legutóbb akkor vesztettünk bírói hibák miatt

visca el barca írta: nyilván ha a juvénak fújnak be egy ilyet akkor is így bólogatnál (és most hazudd, hogy igen)

Lehet h felemlegetném a bíró édesanyját néhányszor, de nem kezdenék el csalózni, meg hányni az epét a neten. Sem egy jogos, sem egy jogtalan büntető esetében. Nem kell hazudnom, ez alapvető intelligencia kérdése. Pedig igencsak véresszájúnak tartom magamat.

S.Agüero írta:Ha nevettek azon, hogy a 93.-ban nem illik ilyet befújni, akkor az is vicces, hogy ezzel takaróztatok van Persie második sárgájánál is.

Én biztos nem takaróztam ezzel, és engedelmeddel nem vállalok erkölcsi felelősséget x millió drukkertársam kijelentéseiért. De ha jól emlékszem, Te is kifogásoltad már másoknál, hogy általánosítanak egy-egy vélemény alapján.

ALEXDP írta: De én azt kérdezem, tőled is, hogy mikor estetek ki éles helyzetben kétes játékvezetői ítélet miatt, mikor veszítettetek döntőt, kétes ítélet miatt?
És, igen, ha ezt a Juve ellen, 0-2-nél, ellenetek fújják, majd kiestek, akkor mi lenne a meglátás?
Ha az Atma ellen ti vezettek és öt percet mutatnak be majd, gólt kaptok, és veszítetek, ha vezettek ellenük, és lesgóllal egyenlítenek, majd veszítetek.?

Bajnokságban volt jó pár példa arra, hogy pontok múltak az elnézett ítéleteken. Tavaly is, idén is. BL-ben nem, ez igaz, de az már nem a bíró "érdeme", hogy például Vidal kihagyta a tizenegyesét. A többire válaszoltam az első idézésnél.

Veidt_madridista írta:

ALEXDP írta: Utóbbi esetekben állandóan van probléma és témázás a játékvezetésről, és ismétlem, nem tudok felidézni olyan esetet amikor ti lettetek volna a szenvedő fél...

Kétségtelen, hogy nem világverő játékkal nyertük a BL-címeket, leszámítva talán a tavalyit, és az is, hogy bőven volt olyan eset, amikor mi jöttünk ki jobban a bírói tévedésekből. De bőven van ám a mérleg másik oldalán is (Isco tévesen érvénytelenített gólja a Juventus ellen, Lewandowski be nem fújt leshelyzete Ramos öngólja előtt, tévesen megítélt tizenegyes Carvajal ellen stb.). Engem nem érdekelnek különösebben a fikázó ellenvélemények (nem rád gondolok), de az igencsak komikus, hogy most éppen azért közellenség a Madrid, mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik. Mert ilyet nem illik a 93. percben, mert a Juventus többet érdemelt volna, mert Buffon akkora sportember, hogy már a látványától is be kell könnyezni. A Real Madrid és a Barcelona esetében a fikázók 90%-a egy frusztrált, komplexusos barom, aki már a legkisebb szikrától is lángra robban.

Ok.

De én azt kérdezem, tőled is, hogy mikor estetek ki éles helyzetben kétes játékvezetői ítélet miatt, mikor veszítettetek döntőt, kétes ítélet miatt?
És, igen, ha ezt a Juve ellen, 0-2-nél, ellenetek fújják, majd kiestek, akkor mi lenne a meglátás?
Ha az Atma ellen ti vezettek és öt percet mutatnak be majd, gólt kaptok, és veszítetek, ha vezettek ellenük, és lesgóllal egyenlítenek, majd veszítetek.
?
A hsz utolsó mondata nagy igazság.

Ha nevettek azon, hogy a 93.-ban nem illik ilyet befújni, akkor az is vicces, hogy ezzel takaróztatok van Persie második sárgájánál is.

Az a zavaró, hogy szerintem itt többen belátják azt, hogy pl. Kassai nem csalni akart, egyszerűen csak kicsúszott a kezéből a meccs, vagy az is egyértelmű hogy a Juve elleni 11es jogos volt, de azt meg nagyon sok madridista nem akarta anno észrevenni hogy azon a bizonyos Chelsea elleni meccsen Abidalt teljesen jogtalanul szórta ki Ovrebo, és nekünk is volt 11es gyanús esetunk.

Szerintem ez ilyen ösztönös dolog, hogy az ember szívesebben kiállt csalást mintsem hogy bele törődjön a dolgokba és gratuláljon az ellenfélnek.

De nekem mindegy, elmondtam már. Menjen tovabb a Bayern, a többi nem erdekel.

Veidt_madridista írta:mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik.

nyilván ha a juvénak fújnak be egy ilyet akkor is így bólogatnál (és most hazudd, hogy igen)

semmi mást nem kívánok nektek a BL, ben csak azt, hogy valami ordas nagy csalással essetek ki. ne verjen titeket agyon a bayern, csak egy-két kamu bünti meg elnézett les mint nektek ÉVEK óta folyamatosan

Veidt_madridista írta: de az igencsak komikus, hogy most éppen azért közellenség a Madrid, mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik..

Csak egyetlen kérdés, amire vagy igazat felelsz, vagy sosem tudjuk meg, hogy mi az igazság:

az övrebős meccs szerinted elcsalt meccs volt, tehát a Barcának csalt övrebő? Mielőtt leírom, miért nem volt elcsalt meccs, megvárom a válaszod, jó? nem kötözködök, full komoly kérdést tettem fel...

ALEXDP írta: Utóbbi esetekben állandóan van probléma és témázás a játékvezetésről, és ismétlem, nem tudok felidézni olyan esetet amikor ti lettetek volna a szenvedő fél...

Kétségtelen, hogy nem világverő játékkal nyertük a BL-címeket, leszámítva talán a tavalyit, és az is, hogy bőven volt olyan eset, amikor mi jöttünk ki jobban a bírói tévedésekből. De bőven van ám a mérleg másik oldalán is (Isco tévesen érvénytelenített gólja a Juventus ellen, Lewandowski be nem fújt leshelyzete Ramos öngólja előtt, tévesen megítélt tizenegyes Carvajal ellen stb.). Engem nem érdekelnek különösebben a fikázó ellenvélemények (nem rád gondolok), de az igencsak komikus, hogy most éppen azért közellenség a Madrid, mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik. Mert ilyet nem illik a 93. percben, mert a Juventus többet érdemelt volna, mert Buffon akkora sportember, hogy már a látványától is be kell könnyezni. A Real Madrid és a Barcelona esetében a fikázók 90%-a egy frusztrált, komplexusos barom, aki már a legkisebb szikrától is lángra robban.

Akkor a helyén ..

Alvaro

Amikor valaki folyamatosan nyer, az kötelezően azt hozza, hogy elkezdik útálni, ebben igazad van, elkezdik vádolni, sokkal élesebb szemmel vizsgálják , és kritizálják.
Valóban megfigyelhető volt a Pep korszakban főleg, hogy a semlegesek idővel elindulnak ellen oldalra. Érthető is, ilyen az emberi természet.
Amiben én a különbséget látom, az az, hogy abban az időszakban az a csapat éveken keresztül kiemelkedett a világ klubcsapatai közül, és itt fontos a mérték is.
Az, hogy mennyivel. És azt a minőségbeli különbséget ami akkor fenn állt, azt most nem látom a Javatokra. Olyan mértékben meg semmiképpen, ami indokol 4 év alatt 3 Bl t.
Említed a Unitedet, de nekem azzal semmi problémám amit ők elértek és azzal sem ahogy... rossz alátámasztás részedről...
Aztán, hogy "most a Real a legjobb", utána nem sokkal a "legjobbak"...
A legjobbakra igaz amit írsz, én azt vitatom, hogy a Madrid a legjobb..
Ancelotti tavaszát nem vitattam, ahogy a Bayern Heynckes kombó is a legerősebb volt akkor...
Viszont, ti akkor is tudtok Bl-t nyerni, amikor van(nak) jobbak...
Utóbbi esetekben állandóan van probléma és témázás a játékvezetésről, és ismétlem, nem tudok felidézni olyan esetet amikor ti lettetek volna a szenvedő fél...

bali 15 írta:

Meg is lehet nézni, hogy hol tartanak, a 3. helyért küzdenek.

Messi padozgatott, a Suarezes résszel egyetértek, de azért a Realnak combosabb a kispadja.

Meg azért tegyük hozzá azt is, hogy a bajnokságot már elengedték.

Tegyük hozzá, hogy nekünk se kellett hátrafelé tekintgetnünk.Leganes ellen nyugodtan lehetett volna pihentetni blre

Meg is lehet nézni, hogy hol tartanak, a 3. helyért küzdenek.

Messi padozgatott, a Suarezes résszel egyetértek, de azért a Realnak combosabb a kispadja.

Meg azért tegyük hozzá azt is, hogy a bajnokságot már elengedték.

ab1daL írta:Az idei szezonban ez is nagy különbség: Ronaldo kimaradt a Malaga elleni keretből (és Bale is). És ez már nem az első, hogy kimarad.. Nem hiszem el, hogy Messivel, vagy akár Suárezzel néha nem lehetett volna ezt eljátszani....

Meg is lehet nézni, hogy hol tartanak, a 3. helyért küzdenek.

Messi padozgatott, a Suarezes résszel egyetértek, de azért a Realnak combosabb a kispadja.

Az idei szezonban ez is nagy különbség: Ronaldo kimaradt a Malaga elleni keretből (és Bale is). És ez már nem az első, hogy kimarad.. Nem hiszem el, hogy Messivel, vagy akár Suárezzel néha nem lehetett volna ezt eljátszani....

Nyiri81 írta:

Cestus írta:Ha jól látom, nem könnyítik meg a harmadikat a Realnak.

A mostani Bayernt nézve simán továbbmegy a Real. Ez van.

A döntőben meg üti őket a Róma, ez van.

Cestus írta:Ha jól látom, nem könnyítik meg a harmadikat a Realnak.

A mostani Bayernt nézve simán továbbmegy a Real. Ez van.

Azért közel sem olyan erős ez a Madrid, mint aminek be van állítva. Kis híján ők is Barcáztak egyet a negyeddöntőben. Persze triplázhatnak, de a Bayern közel ugyan olyan erőt képvisel, főleg ha Neuert leszámítva nem lesz több sérültük. Én valami miatt Bayern továbbjutást érzek, nem tudom elképzelni, hogy megint a Madrid nyerjen.

Ha jól látom, nem könnyítik meg a harmadikat a Realnak.

alvaro írta:

vinszentvega írta: A harmadik félidő nem hétfőnként van és a La Liga a téma???

De, jogos. Az Út Kijevbe-re gondoltam, elírtam, mea culpa. Értsétek rá. A Bognár, Kemenes, Váhidi trió volt.
És nem, nem azt mondtam, hogy az ő véleményük a mérvadó, csak ellenpélda volt. Bár akár többet is nyomhatna a latba, mint egy laikus újságíróé, mert ők szakmabeliek,de mindegy. Az index csak a kattintásra megy, ahhoz meg nagyot kell mondani. Azt nem említi, hogy Isco gólja érvényes volt.

Dehogy volt érvényes.

Pocsa11 írta:

S.Agüero írta:Sőt, le se kellett volna játszani a meccset.

johdepp írta:Nem tudtad, hogy a Harmadik Félidőben a 140 IQ-s emberektől elhangzottak egyszerűen tények? Mármint az összegzett IQ-juk lehet valahol 140 körül, kábé az a színvonal...

Azért nem árt ha tudjátok, hogy egy jv-nek nem az a dolga, hogy az odavágón történtekkel foglalkozzon. Neki az a dolga, hogy az adott meccsen a szabályokat betartassa és a szabálytalanságokat büntesse. Az első és az utolsó percben ugyanúgy. Kit érdekel, ha ezzel az ítélettel döntötte el a meccset vagy a továbbjutást? Megítélt egy egyértelmű büntetőt, teljesen jogosan, amit pedig beb.sztak, mint ló a lónak!
Itt nem arról volt szó, hogy valakinek akarok adni egy sárgát, majd beugrik, hogy neki már van egy, majd miután a zsebembe benyúltam kihúzom a kezem és szóban feddem, amivel elmarad egy piros. (Kassai) Akinek megfordul az a fejében, hogy ez egy jogtalan büntető volt, azt csupán a Madrid iránt érzett unszimpáta, utálat vezérli. (Én is gyűlölöm őket, de azért lássunk már...)
Nem tudom kik voltak a Harmadik Félidőben, de gondolom Puhl is megszólalt. Ő pedig bármennyire nem veti meg az italt, azért a szakmában még mindig elsőosztályú.

A sárgás eset miért más? Akkor az is ugyanúgy sárga, ha első, ha második.

Egyébként nagyrészt igazad van, csak akkor vicces ezektől az emberektől azt hallani, hogy RvP-nek nem illett volna második sárgát adni labdaelrúgásért anno.

Kettős mérce. Persze, tudom, itt is az megy, ilyen a szurkoló.

Azt nem említi, hogy Isco gólja érvényes volt.

Ez így szokott lenni. Mi is csak az Övrebözést hallottuk, a minket sújtó ítéletekre senki nem emlékezett.

Mondjuk ezt az Isco-esetet nem láttam perdöntő képen, de nekem inkább lesnek tűnt élőben.