EuroBarca

Chino írta: ↑

2024.03.09. 18:22:02

A Cadíz 2:0-ára kiütötte az Atleticot. Az üldözők szerencsére kezdenek kicsit lemaradni, így már egy jövő heti pontvesztés sem okozna pozícióvesztést.

A Atletico most már közelebb van a 5. helyhez, mint hozzánk, nekik hátrafelé is kell már tekintgetniük.
Az Athetic-kel szemben a jelenlegi 5 pont mellett még az is az előnyük, hogy a legerősebb ellenfeleket otthon fogják fogadni: minket, az Athletic-et és a Gironát is. Míg az Athletic-nek idegenben lesz még a két legnagyobb madridi csapat, illetve a holnapi Las Palmas elleni lehet nehéz meccs. A többi papíron megoldható.
Nem annyira kardinális számomra, ki lesz a 4., de azért a baszkok lényegesebben szimpatikusabbak, mint Griezmann-nék. Szóval nekik szorítok, és jövő héten tehetünk is szívességet nekik.

A Cadíz 2:0-ára kiütötte az Atleticot. Az üldözők szerencsére kezdenek kicsit lemaradni, így már egy jövő heti pontvesztés sem okozna pozícióvesztést.

bence0330 írta: ↑

2024.03.07. 23:25:22

LG írta: ↑

2024.03.07. 23:13:01

Mennyire biztos a spanyoloknak az 5 BL hely jövőre? Az EL-ben a Villarreal lényegében egy meccsen elszállt, szóval ott lefőtt. Maradt a BL, ahol egyelőre a Real biztos továbbjutó. Gondolom sok múlik a jövő heti meccseken. (nyilván az olaszoknak is)

Hoppá, ez teljesen mást ír, mint amit én olvastam régebben.

https://www.espn.co.uk/football/story/_ ... ons-league

Eszerint kb közünk nincs hozzá. Úgy látom a BL nem is igazán súlyozott, ha az angolok még most is előrébb vannak mint mi. Nincs kedvem az egészet átböngészni, de jelenleg nem áll jól a szénánk. De akkor nem nagyon értem, miről szól az egész.

Hajdú B. is olyasmit beszélt tegnap, hogy a németek jól állnak, gondolom akkor van alapja.

Az EL-ben jól szoktak menni a spanyolok, de ez az év kuka. A BL még kérdéses, de a jelenlegi formák alapján nagyon necces mindkét meccs, sőt, igazából én az Intert és a Napolit is esélyesebbnek tartom jelenleg.

Szerk: ahogy olvasom, a bónuszpontokkal van súlyozva BL. Inkább egy sorozaton belül nincs súlyozva igazán a nagy menetelés. Pl. a torna győztese nem biztos, hogy a legtöbb pontot kapja, ha sok x becsúszik.

LG írta: ↑

2024.03.07. 23:13:01

Mennyire biztos a spanyoloknak az 5 BL hely jövőre? Az EL-ben a Villarreal lényegében egy meccsen elszállt, szóval ott lefőtt. Maradt a BL, ahol egyelőre a Real biztos továbbjutó. Gondolom sok múlik a jövő heti meccseken. (nyilván az olaszoknak is)

Hoppá, ez teljesen mást ír, mint amit én olvastam régebben.

https://www.espn.co.uk/football/story/_ ... ons-league

Eszerint kb közünk nincs hozzá jelenleg, sokmindennek kell összejönnie. Úgy látom a BL nem is igazán súlyozott, ha az angolok még most is előrébb vannak mint mi. Nincs kedvem az egészet átböngészni, de jelenleg nem áll jól a szénánk. De akkor nem nagyon értem, miről szól az egész, ha egy olyan ország van egy Franciaország mögött, ahol jóval több BL továbbjutó volt.

Mennyire biztos a spanyoloknak az 5 BL hely jövőre? Az EL-ben a Villarreal lényegében egy meccsen elszállt, szóval ott lefőtt. Maradt a BL, ahol egyelőre a Real biztos továbbjutó. Gondolom sok múlik a jövő heti meccseken. (nyilván az olaszoknak is)

LG írta: ↑

2024.03.04. 10:22:38

de messze olyan pofátlan szinten, mint ahogy a Valencia csinálta.

Lehet szidni a Valenciát az időhúzás miatt, meg ide-oda tologatni a másodpercmutatót, de a Real nem a meg nem adott gól miatt nem tudott nyerni, hanem a gyatra védekezése és a meddő támadójátéka miatt. Két olyan góllal egyenlítettek, amely közül egyik sem volt tiszta és kétség kívüli.
Hogy esetleg szép játék is társuljon az eredményességük mellé, az meg szerintem már hosszú ideje föl sem merül.

Chino írta: ↑

2024.03.04. 04:25:34

NewNagyatyesz írta: ↑

2024.03.03. 21:08:36

Ami jogos részükről és ezzel egyet értek, hogy kevés volt szerintem a 7 perc hosszabbítás, én kb 10re gondoltam a sérülés miatt. A hosszabbításban volt a VAR szitu, tehát ott még 3at rá kellett volna pakolni. Szóval abban igazuk van, hogy ennél többet kellett volna hosszabbítani. Az is jogos, hogy támadásba nem szokás belefújni, szóval vagy le kellett volna fújni egyből, ahogy kifejelik a védők a labdát, vagy hagyni végigmenni az akciót. A gól utóbbi esetben szabályos lett volna, mert a Valencia védők rosszul helyezkedtek, nem a síp miatt nem védekeztek. Viszont ezt a Biri nem tudta. Idióta volt, így nem lehet lezárni egy meccset.

Több helyen olvastam, hogy kevés a 7 perc stb. A gól már 99. perc végén volt, Diakhabyt nem ápolták olyan sokáig, nem jöttek ápolgatni egyből a hordágyat hívták, 3 percet sem tartott az egész szóval az a 7 perc egyáltalán nem kevés, utána még majdnem két percet pakolt rá mielőtt lefújta.

Nem az volt az egyetlen eset, ahol állt a játék, de erről is írtunk már lejjebb. A hosszabbításban a VAR miatt szintén több mint 2 percig.
A City-MU meccsen 8 perc volt tegnap, pedig nem volt lábtörés, időhúzások ugyan igen a vendégektől, de messze olyan pofátlan szinten, mint ahogy a Valencia csinálta.

NewNagyatyesz írta: ↑

2024.03.03. 21:08:36

Ami jogos részükről és ezzel egyet értek, hogy kevés volt szerintem a 7 perc hosszabbítás, én kb 10re gondoltam a sérülés miatt. A hosszabbításban volt a VAR szitu, tehát ott még 3at rá kellett volna pakolni. Szóval abban igazuk van, hogy ennél többet kellett volna hosszabbítani. Az is jogos, hogy támadásba nem szokás belefújni, szóval vagy le kellett volna fújni egyből, ahogy kifejelik a védők a labdát, vagy hagyni végigmenni az akciót. A gól utóbbi esetben szabályos lett volna, mert a Valencia védők rosszul helyezkedtek, nem a síp miatt nem védekeztek. Viszont ezt a Biri nem tudta. Idióta volt, így nem lehet lezárni egy meccset.

Több helyen olvastam, hogy kevés a 7 perc stb. A gól már 99. perc végén volt, Diakhabyt nem ápolták olyan sokáig, nem jöttek ápolgatni egyből a hordágyat hívták, 3 percet sem tartott az egész szóval az a 7 perc egyáltalán nem kevés, utána még majdnem két percet pakolt rá mielőtt lefújta.

NewNagyatyesz írta: ↑

2024.03.03. 21:08:36

Azt látni kell, hogy miközben azt gondoljuk, hogy a Real Madridot tolják, ők ugyanezt mondják rólunk, sőt, Spanyolországon kívül más csapatok szurkolói között is általános volt a vélemény, hogy a Barcelonát támogatja az UEFA. Meg is volt az bebiflázott mondókájuk azokról a meccsekről, amelyeken szerintük a Barcelonát tolták a játékvezetők (2009-ben a Chelsea ellen stb-stb).

A pályán szerintem nincs előre megírt forgatókönyv. A Real Madrid ellen is hoznak sokszor rossz ítéleteket, minket is mentenek meg olykor, például a Las Palmas ellen. Ha a Real Madrid kap olyan büntetőt, nálunk arról szólna minden, hogy mekkora világraszóló csalás, őket tolják stb. Ezek szerintem egyszerű bírói tévedések, csak a szurkolók hajlamosak kizárólag a saját csapatukat sújtó és az ellenfélre nézve hízelgő ítéletekről beszélni, az érem másik oldaláról nem vesznek tudomást. A pályán szerintem nincs szándékos csalás, csak hibák, de abból van rengeteg.

A tiszta játékidőt már csak azért is be kellene szerintem vezetni, mert akkor nem a bírók szeszélyétől függne, hogy melyik meccs meddig tart, hanem mindenkire egyenlő feltételek vonatkozának. Legalábbis játékidő szempontjából.

A tegnapi Madrid meccs kapcsán olvasgattam a Madrid szurkolói oldalt és nem értem azokat a kommenteket, hogy az évszázad csalása, nyílttá kell tenni a bajnokságot, tolják a Barcat...

Egyrészt néha átnézték oda olvasgatni és rengetegszer téma az, hogy itt, illetve a Barcánál mindig a reál a téma, milyen komplexusos brigád vagyunk...ehhez képest 5ből kb 3-4 hozzászólás egyből az volt, hogy bezzeg a Barca...szóval ott sem ártana tükörbe nézni!

A meccs kapcsán annyi, hogy ha el akarták volna csalni a meccset és nyílttá tenni a bajnokságot, akkor a Vinni második góljánál (ami nem volt les, tehát szabályos gól volt), illetve a Valencia tizinél (amit jogosan volt vissza a VAR) más döntést hoznak. Na az csalás lett volna.

Ami jogos részükről és ezzel egyet értek, hogy kevés volt szerintem a 7 perc hosszabbítás, én kb 10re gondoltam a sérülés miatt. A hosszabbításban volt a VAR szitu, tehát ott még 3at rá kellett volna pakolni. Szóval abban igazuk van, hogy ennél többet kellett volna hosszabbítani. Az is jogos, hogy támadásba nem szokás belefújni, szóval vagy le kellett volna fújni egyből, ahogy kifejelik a védők a labdát, vagy hagyni végigmenni az akciót. A gól utóbbi esetben szabályos lett volna, mert a Valencia védők rosszul helyezkedtek, nem a síp miatt nem védekeztek. Viszont ezt a Biri nem tudta. Idióta volt, így nem lehet lezárni egy meccset.

Én tartom, hogy vad mindkét oldal imád birozni, még a másik csapat meccsein történtekre hivatkozni, de itt egyik fél részére sincs csalás. Egész egyszerűen katasztrófa a spanyol bírói kar. Néha mi szívünk, néha ők. Persze ha pntozunk, akkor lehet ide vagy oda több a jó vagy rossz döntés, de ebben nincs szándékosság, simán bambák a bírók.

Ez a mai meccs lehet a fordulópont! Ha be tudnánk húzni, úgy hogy dominálunk nagy átlagban a meccsen, akkor az nagy lökést adhat. Ha pedig mégsem akkor viszont az van, amiről egész évben beszélünk legtöbben. A brigádban van potenciál! Ezt ma be kell bizonyítaniuk! Én nagyon várom a meccset!

Ma kotelezo nyerni! Nincs mellebeszeles.Legyen egy kis nyomas a fehereken

Real tegnap X-elt, Girona ég félidőben.

"Don't do that, don't give me hope"

Lecseréltem a tavalyi szavazást, bár szerintem elég egyoldalú lesz a végeredmény

Egy kis nosztalgia a Bilbao meccs előtt - a tegnap esti Suárez és Messi gólparádé Miamiban:

https://youtu.be/YfURKryd_g4

A 'mini Barca' kezd belendülni

LG írta: ↑

2024.03.03. 13:50:21

Így van. Én sok PL és Bundesliga meccset nézek ebben a szezonban, és állítom, hogy ilyen szintű gyilkolása a játéknak csak a La Ligában megy. És ezt azért tehetik meg, mert a játékvezetés partner benne. A PL-ben ennél kisebb időhúzásokra mennek 10 perces hosszabbítások.

Ez amúgy abszolút igaz, bár bevallom, nekem a hátam borsódzik, mikor két félidőre együtt 15 percet hosszabbítanak egy amúgy is túlterhelt versenynaptárban. Nincs statom, de érzetre az arab vb óta durvább sérüléshullámok vannak mindenfelé, ott kezdték ezt bevezetni. A fetrengést szerintem máshogy kéne megoldani. Az a baj, hogy büntetni nehéz, mert a világon nincs az az ember, aki megmondja, mennyire fáj a másiknak. Az egyértelmű időhúzásokat (bedobás és társai) lehetne hamarabb.

Ha viszont ekkorákat kell hosszabbítani, legyen 2X 40 perc a játékidő. Max. Bár azért meg kár változtatni, mert a végeredmény ugyanaz lesz kb.

gránit írta: ↑

2024.03.03. 13:19:47

Tizi rúgás közben lefújhatná a meccset a spori?
Nekifutás közben, még mielőtt hozzáérhetne a labdához a végrehajtó.
Vagy a labda elrúgásának pillanatábán, vagy amikor a labda a gólvonal és tizipont közötti szakaszon halad....

PorSiempre írta: ↑

2024.03.03. 12:05:45

Viszont nem kizárható az, hogy

Nem kizárható, hogy a Napoli ellen éppen ilyen sípszó foszt meg minket a továbbjutástól....nem kizárható, hogy a soron következő meccseink egyikén így vesztünk pontokat.....az sem kizárható, hogy emelt fővel vennénk tudomásul, de az sem kizárható, hogy másként reagálnánk.....

gránit írta: ↑

2024.03.03. 13:19:47

PorSiempre írta: ↑

2024.03.03. 12:05:45

Ezek után nem nagyon értem, hogy miért van ennyire kiakadva a sok madridista... Igen, az ő esetükben gól lett a vége. Viszont nem kizárható az, hogy az első félidőben meg pont egy Valencia gólt vett el a spori a támadás megszakításával.

Mert keveset hosszabbított ahhoz képest, hogy mennyit állt a játék.

Ez minket is érint, mert a fetrengéseket, időhúzásokat, színészkedéseket a mi ellenfeleinkkel szemben sem torolják meg. Mi is szenvedünk emiatt.

Bár a hosszabbításoknak sincs sok értelme, mert még a hosszabb ráadásoknál is többet áll a játék. Be kellene vezetni a tiszta játékidőt.

Így van. Én sok PL és Bundesliga meccset nézek ebben a szezonban, és állítom, hogy ilyen szintű gyilkolása a játéknak csak a La Ligában megy. És ezt azért tehetik meg, mert a játékvezetés partner benne. A PL-ben ennél kisebb időhúzásokra mennek 10 perces hosszabbítások.

Az első félidőben is Gaya mit csinált!? Minimális kontakt után hosszú percekig fetrengett súlyus nyaksérülést imitálva. Aztán persze csodás gyógyulás történt, amikor a helyzet úgy kívánta, mert a Real támadott. A második félidőben is valamelyik eljátszotta ugyanezt, annak a lába fájt nagyon. Ilyenekért persze semmi büntetés nincs.

Maga alatt vágja a fát ez a Liga, nem véletlenül akar a két nagy menekülni belőle, és ehhez még hajlandóak összefogni is, pedig tudjuk nagyon jól, hogy finoman szólva sem szeretik egymást.

PorSiempre írta: ↑

2024.03.03. 12:05:45

Ezek után nem nagyon értem, hogy miért van ennyire kiakadva a sok madridista... Igen, az ő esetükben gól lett a vége. Viszont nem kizárható az, hogy az első félidőben meg pont egy Valencia gólt vett el a spori a támadás megszakításával.

Mert keveset hosszabbított ahhoz képest, hogy mennyit állt a játék.

Ez minket is érint, mert a fetrengéseket, időhúzásokat, színészkedéseket a mi ellenfeleinkkel szemben sem torolják meg. Mi is szenvedünk emiatt.

Bár a hosszabbításoknak sincs sok értelme, mert még a hosszabb ráadásoknál is többet áll a játék. Be kellene vezetni a tiszta játékidőt.

Remelem bellinghamet elmeszelik jo par meccsre...Ma pedig vert kell inni es verni a Bilbaot

Deluigi írta: ↑

2024.03.03. 10:58:18

PorSiempre írta: ↑

2024.03.03. 10:36:45

Valaki tudna egy videót linkelni ahol az első félidőt fújja le.
Mert már ezer oldalon olvastam, hogy azt is így fújta le.
Persze a fekete balett azt állítja, hogy a saját térfelén volt a Valencia, a haterek még azt, hogy a tizenhatoson belül ment a támadás....

Előre is köszönöm!

https://prnt.sc/Gjr2XP0JwfVa

itt fujta le a spori, egyertelmuen latszik, hogy tamadas kozben volt

Végre ! Köszönöm !

Ezek után nem nagyon értem, hogy miért van ennyire kiakadva a sok madridista... Igen, az ő esetükben gól lett a vége. Viszont nem kizárható az, hogy az első félidőben meg pont egy Valencia gólt vett el a spori a támadás megszakításával.

PorSiempre írta: ↑

2024.03.03. 10:36:45

Valaki tudna egy videót linkelni ahol az első félidőt fújja le.
Mert már ezer oldalon olvastam, hogy azt is így fújta le.
Persze a fekete balett azt állítja, hogy a saját térfelén volt a Valencia, a haterek még azt, hogy a tizenhatoson belül ment a támadás....

Előre is köszönöm!

https://prnt.sc/Gjr2XP0JwfVa

itt fujta le a spori, egyertelmuen latszik, hogy tamadas kozben volt

Valaki tudna egy videót linkelni ahol az első félidőt fújja le.
Mert már ezer oldalon olvastam, hogy azt is így fújta le.
Persze a fekete balett azt állítja, hogy a saját térfelén volt a Valencia, a haterek még azt, hogy a tizenhatoson belül ment a támadás....

Előre is köszönöm!

Sztem is oriasi biroi hiba,de tobb vedo is setal kifele mar,h vege a meccsnek.Gondolom azok vedekeztek meg akik nem hallottak a sipszot.Egyebkent az 1.felido vegen ugyanigy fujta le kb a valencia tamadasat a fogalmatlan.

ktm írta: ↑

2024.03.03. 08:09:08

A vegen a bironak sippal a szajaban kellett volna varni a szogletet es a tisztazaskor lefujni mikor a levegoben volt a labda(felteve, hogy egy eselyt akart adni meg a realnak), de legkesobb akkor amikor a realos elkezdte kifele vinni a labdat. Beadas pillanataban fujta le, kb. 1-2 tizeddel elotte, ez akkor is sima gol lett volna, ha nincs sipszo, ugy helyezkedtek a Bellingham koruli vedok.

A második felével egyetértek, visszanéztem a szituációt, és bizony próbáltak még védekezni a Valencia játékosok, max. olyanok álltak meg, akiknek alapból közük nem lehetett volna a labdához.

Az első feléhez: Miért kellett volna korábban lefújni? A 7. perc hosszabbítás alapból kevés volt, a horrorsérülésnél állt egy csomót a játék, előtte pedig folyamatosan húzta az időt a Valencia, fetrengésekkel, folyamatos labdaerlrúgásokkal, és egy ilyen szituációnál nem kaptak lapot, a bohóc Manzano partnerük volt. Megjegyezném, hogy a horrorsérülésnél is szabálytalanság történt Tchuameni ellen, csak gondolom a sokk miatt nem reklamált aztán senki. De ott is vakon volt Manzano, ahogy a meccs nagy részében.
A 11-es gyanús szitációnál pedig több mint 2 percig állt a játék, tehát indokolt lett volna ennyit még hozzádni a 7 perchez. Az ugye 9 perc. Erre a barom 8:30-nál, akció közben fújja le a meccset. Ezt kár is magyarázni.
Lehet, hogy itt néhány ember szerint ez jó bíráskodás volt, de azért a legtöbb reakcióból a meccs után nem ez jön le.

Utólag ezt már csak a piroslap eltörlésével és Manzano eltiltásával lehet valamelyest helyrehozni. Ha ezt nem húzza meg a Liga, az komoly kérdéseket vet fel.

Ha madridista lennék, a belefújás helyett Vinicius ellökését reklamálnám, még 0-0-nál, úgy emlékszem, hogy a 16-oson belül történt.
Viszont, ha korrekt Real-drukker lennék, akkor meg magunkat okolnám, mindkét Valencia-gólt elég ronda labdaeladások előzték meg Valverdétől, majd Carvajaltól, de az első félidőben mások is iszonyúan pontatlanul passzoltak, például Kroos.
Bellingham kiállítása jogos volt, ő amúgy is gyakran szabálytalankodik és sokat szövegel, az egész szezonban sokat tett azért, hogy a bírók megjegyezzék a nevét.