Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Nyilván ez így valamennyire részrehajló és teljesen objektíven nem megállapítható, nem valószínű, hogy pont így nézne ki, de valami irányadást talán mutat.NovaProspekt írta: ↑2024.03.18. 12:25:08Ezt minden szezonban kitalálják a Barca és a Real média szócsövei is, hogy ha nincsenek a bírói tévedések, akkor a Barca vagy a Real vezetne x ponttal
Itt olvastam. Azt hiszem nem a Liga adta ki, de valami VAR-archívum vagy hasonló. Ezt nem részletezik.bence0330 írta: ↑2024.03.18. 12:21:33Ez honnan van, vagy miért adna ki a Liga egy listát a saját bénaságukról? :OChino írta: ↑2024.03.18. 12:20:09La Liga kiadott egy listát, amelyben hétről-hétre pontrendszer alapján listázták pro és kontra a VAR hibák miatti negatív és pozitív döntéseket.
Ez alapján a legtöbbet a Realt "segítették" , míg a legtöbbet elszenvedő csapat az Almeria, Barca és a Soci.
Ha ezeket átültetnénk a bajnoki pontokba így nézne ki a tabella:
Real 67 pont
Barca 67 pont
Girona 60 pont
Bilbao 58 pont
Atletico 54 pont
No meg hát pontokba ezt nehéz átültetni, mert ha x hiba nem lett volna, akkor teljesen máshogy alakulna a meccs, persze hozzávetőleges arányok kifejezésére jó.
Ez honnan van, vagy miért adna ki a Liga egy listát a saját bénaságukról? :OChino írta: ↑2024.03.18. 12:20:09La Liga kiadott egy listát, amelyben hétről-hétre pontrendszer alapján listázták pro és kontra a VAR hibák miatti negatív és pozitív döntéseket.
Ez alapján a legtöbbet a Realt "segítették" , míg a legtöbbet elszenvedő csapat az Almeria, Barca és a Soci.
Ha ezeket átültetnénk a bajnoki pontokba így nézne ki a tabella:
Real 67 pont
Barca 67 pont
Girona 60 pont
Bilbao 58 pont
Atletico 54 pont
Egy győzelemmel, sőt, már egy döntetlennel is hatalmas lépést lehetne tenni a 2. hely bebiztosításához. Vereség esetén még nyitott maradna, de akkor is már inkább az Atletico ellen mennénk szerintem. A Girona nagyon úgy tűnik, hogy kifújt. Még elvileg összeszedhetnék magukat, de a tapasztalatok azt mutatják, hogy azok a meglepetéscsapatok, amelyek 1-2 pofontól megrogynak, már állnak fel belőle a szezonban. Jelenleg még azt is bőven el tudom képzelni, hogy a végén be kell érniük az 5. hellyel.
A Atletico most már közelebb van a 5. helyhez, mint hozzánk, nekik hátrafelé is kell már tekintgetniük.
Hajdú B. is olyasmit beszélt tegnap, hogy a németek jól állnak, gondolom akkor van alapja.bence0330 írta: ↑2024.03.07. 23:25:22Hoppá, ez teljesen mást ír, mint amit én olvastam régebben.
https://www.espn.co.uk/football/story/_ ... ons-league
Eszerint kb közünk nincs hozzá. Úgy látom a BL nem is igazán súlyozott, ha az angolok még most is előrébb vannak mint mi. Nincs kedvem az egészet átböngészni, de jelenleg nem áll jól a szénánk. De akkor nem nagyon értem, miről szól az egész.
Hoppá, ez teljesen mást ír, mint amit én olvastam régebben.
Lehet szidni a Valenciát az időhúzás miatt, meg ide-oda tologatni a másodpercmutatót, de a Real nem a meg nem adott gól miatt nem tudott nyerni, hanem a gyatra védekezése és a meddő támadójátéka miatt. Két olyan góllal egyenlítettek, amely közül egyik sem volt tiszta és kétség kívüli.
Nem az volt az egyetlen eset, ahol állt a játék, de erről is írtunk már lejjebb. A hosszabbításban a VAR miatt szintén több mint 2 percig.Chino írta: ↑2024.03.04. 04:25:34Több helyen olvastam, hogy kevés a 7 perc stb. A gól már 99. perc végén volt, Diakhabyt nem ápolták olyan sokáig, nem jöttek ápolgatni egyből a hordágyat hívták, 3 percet sem tartott az egész szóval az a 7 perc egyáltalán nem kevés, utána még majdnem két percet pakolt rá mielőtt lefújta.NewNagyatyesz írta: ↑2024.03.03. 21:08:36Ami jogos részükről és ezzel egyet értek, hogy kevés volt szerintem a 7 perc hosszabbítás, én kb 10re gondoltam a sérülés miatt. A hosszabbításban volt a VAR szitu, tehát ott még 3at rá kellett volna pakolni. Szóval abban igazuk van, hogy ennél többet kellett volna hosszabbítani. Az is jogos, hogy támadásba nem szokás belefújni, szóval vagy le kellett volna fújni egyből, ahogy kifejelik a védők a labdát, vagy hagyni végigmenni az akciót. A gól utóbbi esetben szabályos lett volna, mert a Valencia védők rosszul helyezkedtek, nem a síp miatt nem védekeztek. Viszont ezt a Biri nem tudta. Idióta volt, így nem lehet lezárni egy meccset.
Több helyen olvastam, hogy kevés a 7 perc stb. A gól már 99. perc végén volt, Diakhabyt nem ápolták olyan sokáig, nem jöttek ápolgatni egyből a hordágyat hívták, 3 percet sem tartott az egész szóval az a 7 perc egyáltalán nem kevés, utána még majdnem két percet pakolt rá mielőtt lefújta.NewNagyatyesz írta: ↑2024.03.03. 21:08:36Ami jogos részükről és ezzel egyet értek, hogy kevés volt szerintem a 7 perc hosszabbítás, én kb 10re gondoltam a sérülés miatt. A hosszabbításban volt a VAR szitu, tehát ott még 3at rá kellett volna pakolni. Szóval abban igazuk van, hogy ennél többet kellett volna hosszabbítani. Az is jogos, hogy támadásba nem szokás belefújni, szóval vagy le kellett volna fújni egyből, ahogy kifejelik a védők a labdát, vagy hagyni végigmenni az akciót. A gól utóbbi esetben szabályos lett volna, mert a Valencia védők rosszul helyezkedtek, nem a síp miatt nem védekeztek. Viszont ezt a Biri nem tudta. Idióta volt, így nem lehet lezárni egy meccset.