Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Ez amúgy abszolút igaz, bár bevallom, nekem a hátam borsódzik, mikor két félidőre együtt 15 percet hosszabbítanak egy amúgy is túlterhelt versenynaptárban. Nincs statom, de érzetre az arab vb óta durvább sérüléshullámok vannak mindenfelé, ott kezdték ezt bevezetni. A fetrengést szerintem máshogy kéne megoldani. Az a baj, hogy büntetni nehéz, mert a világon nincs az az ember, aki megmondja, mennyire fáj a másiknak. Az egyértelmű időhúzásokat (bedobás és társai) lehetne hamarabb.LG írta: ↑2024.03.03. 13:50:21Így van. Én sok PL és Bundesliga meccset nézek ebben a szezonban, és állítom, hogy ilyen szintű gyilkolása a játéknak csak a La Ligában megy. És ezt azért tehetik meg, mert a játékvezetés partner benne. A PL-ben ennél kisebb időhúzásokra mennek 10 perces hosszabbítások.
Tizi rúgás közben lefújhatná a meccset a spori?
Nem kizárható, hogy a Napoli ellen éppen ilyen sípszó foszt meg minket a továbbjutástól....nem kizárható, hogy a soron következő meccseink egyikén így vesztünk pontokat.....az sem kizárható, hogy emelt fővel vennénk tudomásul, de az sem kizárható, hogy másként reagálnánk.....
Így van. Én sok PL és Bundesliga meccset nézek ebben a szezonban, és állítom, hogy ilyen szintű gyilkolása a játéknak csak a La Ligában megy. És ezt azért tehetik meg, mert a játékvezetés partner benne. A PL-ben ennél kisebb időhúzásokra mennek 10 perces hosszabbítások.gránit írta: ↑2024.03.03. 13:19:47Mert keveset hosszabbított ahhoz képest, hogy mennyit állt a játék.PorSiempre írta: ↑2024.03.03. 12:05:45Ezek után nem nagyon értem, hogy miért van ennyire kiakadva a sok madridista... Igen, az ő esetükben gól lett a vége. Viszont nem kizárható az, hogy az első félidőben meg pont egy Valencia gólt vett el a spori a támadás megszakításával.
Ez minket is érint, mert a fetrengéseket, időhúzásokat, színészkedéseket a mi ellenfeleinkkel szemben sem torolják meg. Mi is szenvedünk emiatt.
Bár a hosszabbításoknak sincs sok értelme, mert még a hosszabb ráadásoknál is többet áll a játék. Be kellene vezetni a tiszta játékidőt.
Mert keveset hosszabbított ahhoz képest, hogy mennyit állt a játék.PorSiempre írta: ↑2024.03.03. 12:05:45Ezek után nem nagyon értem, hogy miért van ennyire kiakadva a sok madridista... Igen, az ő esetükben gól lett a vége. Viszont nem kizárható az, hogy az első félidőben meg pont egy Valencia gólt vett el a spori a támadás megszakításával.
Deluigi írta: ↑2024.03.03. 10:58:18https://prnt.sc/Gjr2XP0JwfVaPorSiempre írta: ↑2024.03.03. 10:36:45Valaki tudna egy videót linkelni ahol az első félidőt fújja le.
Mert már ezer oldalon olvastam, hogy azt is így fújta le.
Persze a fekete balett azt állítja, hogy a saját térfelén volt a Valencia, a haterek még azt, hogy a tizenhatoson belül ment a támadás....
Előre is köszönöm!
itt fujta le a spori, egyertelmuen latszik, hogy tamadas kozben volt
https://prnt.sc/Gjr2XP0JwfVaPorSiempre írta: ↑2024.03.03. 10:36:45Valaki tudna egy videót linkelni ahol az első félidőt fújja le.
Mert már ezer oldalon olvastam, hogy azt is így fújta le.
Persze a fekete balett azt állítja, hogy a saját térfelén volt a Valencia, a haterek még azt, hogy a tizenhatoson belül ment a támadás....
Előre is köszönöm!
A második felével egyetértek, visszanéztem a szituációt, és bizony próbáltak még védekezni a Valencia játékosok, max. olyanok álltak meg, akiknek alapból közük nem lehetett volna a labdához.ktm írta: ↑2024.03.03. 08:09:08A vegen a bironak sippal a szajaban kellett volna varni a szogletet es a tisztazaskor lefujni mikor a levegoben volt a labda(felteve, hogy egy eselyt akart adni meg a realnak), de legkesobb akkor amikor a realos elkezdte kifele vinni a labdat. Beadas pillanataban fujta le, kb. 1-2 tizeddel elotte, ez akkor is sima gol lett volna, ha nincs sipszo, ugy helyezkedtek a Bellingham koruli vedok.
Igen, csak pillanatokra került a labda a Valenciához, de azt már semmiképp sem lehetett támadásnak venni, szerintem ott megszakadt a dolog. Hogy rögtön visszaszerezték, más téma. De persze, ez szubjektív, csak tuti, hogy nem hiba.sansz írta: ↑2024.03.03. 00:55:57Hát nem tudom, nem ugyanazt a jelenetet nézzük. Egy beadás, ahonnan a lepattanó azonnal Real játékoshoz kerül,felszabadításról se beszélhetünk, onnan szinte egyből küldi be, a védők pedig egyáltalán nem mászkáltak el a lefújás miatt..Három aktív védő gyűrűjében ment a fejes. Bármikor történt volna, ez gól.
Amúgy én se tudok konkrét szabályt, hogy mikor (nem) fújhatja le a bíró, de ilyet én még nem láttam. Amikor nyomás alatt van a kapu, pattoghat a labda ide-oda, kivétel nélkül mindig megvárták eddig a bírók míg valaki kibikázta a labdát akármelyik irányba. Még szabadrúgást is gyakorlatilag mindig szoktak engedni, sokszor egy utolsó szögletet is.
Elképesztő sokat árt a bajnokságnak és a focinak, hogy fordulóról fordulóra ilyen nevetséges bírói ügyek vannak. És igazából tökmindegy, hogy most ez valami tippmix csalás, vagy ennyire bénák.. Jó volna, ha a csapatok összefognának és nyomást gyakorolnának a liga vezetésére, ahelyett, hogy egymást vádolnák, hogy kinek kedvez éppen a bíró.
Hát nem tudom, nem ugyanazt a jelenetet nézzük. Egy beadás, ahonnan a lepattanó azonnal Real játékoshoz kerül,felszabadításról se beszélhetünk, onnan szinte egyből küldi be, a védők pedig egyáltalán nem mászkáltak el a lefújás miatt..Három aktív védő gyűrűjében ment a fejes. Bármikor történt volna, ez gól.bence0330 írta: ↑2024.03.02. 23:51:26
80. perc körül csatlakoztam be, az első félidőt nem láttam, így önmagában ezt tudom csak megítélni. Szerintem ennek sem lett fatális következménye, még akkor sem, ha hibának feltételezem. Nem lett volna belőle gól. Vagy hát ezt nem lehet kijelenteni, nyilván esély lett volna rá, de ezen a módon nem lett volna gól, megkönnyebbülten sétáltak kifelé a védők. A gól inkább volt ennek az okozata.
80. perc körül csatlakoztam be, az első félidőt nem láttam, így önmagában ezt tudom csak megítélni. Szerintem ennek sem lett fatális következménye, még akkor sem, ha hibának feltételezem. Nem lett volna belőle gól. Vagy hát ezt nem lehet kijelenteni, nyilván esély lett volna rá, de ezen a módon nem lett volna gól, megkönnyebbülten sétáltak kifelé a védők. A gól inkább volt ennek az okozata.LG írta: ↑2024.03.02. 23:45:38Nem szokták akció közben lefújni a meccset. Ahogy írták előttem, már az első félidőben is eljátszotta ezt, már az is nagy hülyeség volt tőle, csak annak nem volt ennyire fatális következménye. Hogy mikor, hova emelgette a sípót, az is az ő hülyesége volt. Miért nem lehetett megvárni egy valódi felszabadítást, vagy az akció más módon való befejezését? Azért ilyet ezez a szinten nem láttam még.
Valószínű, hogy ő nem így akarta, de ezzel a béka segge alá ásta magát.
Nem szokták akció közben lefújni a meccset. Ahogy írták előttem, már az első félidőben is eljátszotta ezt, már az is nagy hülyeség volt tőle, csak annak nem volt ennyire fatális következménye. Hogy mikor, hova emelgette a sípót, az is az ő hülyesége volt. Miért nem lehetett megvárni egy valódi felszabadítást, vagy az akció más módon való befejezését? Azért ilyet ezez a szinten nem láttam még.bence0330 írta: ↑2024.03.02. 23:30:55Igen, azt még el tudom fogadni, hogy rádobott 2 percet, még ha kicsit neccesen is. De attól még mindig ott van az, hogy konkrétan a szájához emelte a sípot, mikor a Valenciához került egy a labda, aztán a Madrid azonnal visszaszerezte, és leengedte. Nonszensz lett volna ha ebből gólt lőnek, kb az év vicce szerintem, ott aztán nem mosta volna le magáról soha, hogy kinek drukkol. Meg tartom, hogy ebből nem lett volna gól, Bellingham mellett megállt a sípszónál a védő, talán többedmagával, mindet nem néztem. Úgy könnyű, azért kapták a gólt, mert lefújták a meccset.
Igen, azt még el tudom fogadni, hogy rádobott 2 percet, még ha kicsit neccesen is. De attól még mindig ott van az, hogy konkrétan a szájához emelte a sípot, mikor a Valenciához került egy a labda, aztán a Madrid azonnal visszaszerezte, és leengedte. Nonszensz lett volna ha ebből gólt lőnek, kb az év vicce szerintem, ott aztán nem mosta volna le magáról soha, hogy kinek drukkol. Meg tartom, hogy ebből nem lett volna gól, Bellingham mellett megállt a sípszónál a védő, talán többedmagával, mindet nem néztem. Úgy könnyű, azért kapták a gólt, mert lefújták a meccset.
Ha a 8-8,5 percet is kevésnek érzed, akkor hiszek neked és visszaszívom amit írtam. Én csak a 93. perctől néztem, nem láttam h mennyi lett volna indokolt, és a 90.től a 93.ig volt-e még egyéb időhúzás. A 93.tól több mint esedékesnek tűnt a 7 perces extra 99. percben való lefújása.LG írta: ↑2024.03.02. 23:17:18Eleve kevésnek tűnt a 7 perc, a sérülésnél is elment sok idő, azon kívül pedig állandóan húzták az időt a hazaiak a bíró pedig asszisztált hozzá. A VAR végen aztán a hosszabbításban is sokat ált a játék. Ez így botrányos volt.bence0330 írta: ↑2024.03.02. 23:07:19Hű, ez minden szempontból vicces volt. Manzano bele akart fújni a sípjába, mikor a Valenciánál volt, aztán visszakerült a Madridhoz, leengedte, aztán mikor minden valenciai elkezdett reklamálni, hogy öreg, ne már, akkor korrigált. Szerintem így nem volt hiba, le akarta fújni már hamarabb. Így is 2 plusz percet engedett a szögletig.
Plusz a síp miatt megálltak benn a védők, lehet látni, jó eséllyel nem lett volna gól, ha nem fúj bele, szerintem itt nem beszélhetünk meccset befolyásoló hibáról, ha annak is vesszük.
Eleve kevésnek tűnt a 7 perc, a sérülésnél is elment sok idő, azon kívül pedig állandóan húzták az időt a hazaiak a bíró pedig asszisztált hozzá. A VAR végen aztán a hosszabbításban is sokat ált a játék. Ez így botrányos volt.bence0330 írta: ↑2024.03.02. 23:07:19Hű, ez minden szempontból vicces volt. Manzano bele akart fújni a sípjába, mikor a Valenciánál volt, aztán visszakerült a Madridhoz, leengedte, aztán mikor minden valenciai elkezdett reklamálni, hogy öreg, ne már, akkor korrigált. Szerintem így nem volt hiba, le akarta fújni már hamarabb. Így is 2 plusz percet engedett a szögletig.
Plusz a síp miatt megálltak benn a védők, lehet látni, jó eséllyel nem lett volna gól, ha nem fúj bele, szerintem itt nem beszélhetünk meccset befolyásoló hibáról, ha annak is vesszük.