Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Oké ez akkora troll hogy már fáj, de valóban igaz. Zseniális!Balinho írta: ↑2021.04.21. 13:10:33Gondolom Laporta így ül meg egy scheggel két lovat. Benn is vagyunk, meg nem is...
Ha minden jól megy, akkor persze mi csatlakoztunk, már csak a sociok jóváhagyása kell. Ha negatív a visszhang, akkor mi csak meghagytuk a döntés jogát a socioknak. Ha a kiugró csapatoknak tejelni kell a szerződésszegésért, akkor persze megint benn vagyunk, a mi kasszánk is duzzadjon, hiszen velünk is kiszúrtak. Ha útközben az egész dugába dől, mi ott se voltunk.
Teljesen egyértelmű a válasz, mivel idén már játszottunj a Juventussal így a Milannal küzdünk meg a döntőbe jutásért, a másik csoportban RM- Juventus és várjuk az első meccs pontos időpontját.
Gondolom Laporta így ül meg egy scheggel két lovat. Benn is vagyunk, meg nem is...
Barcelona have so far nothing planned in terms of a statement. Koeman's press conference starts in 30 minutes. [@samuelmarsden]
Ugyanígy látom, továbbra se értem, hogy mivel rosszabb a több pénzt keresni akaró klubbok, már most a mutyipénzt elfogadó angol klubboktól is pl a Bl-ben maradásért, ez lett a vicces fordulat a storyban.visca el barca írta: ↑2021.04.21. 07:54:26Bullshit ez az egesz kiscsapatok duma. Ha lett volna szuperliga, ugyanugy lett volna bl meg el. Akit marhara erdekel ezekutan is nezhetett volna 1, a bajnoksagban getafe valladolid, 2, a blben meg brondby-slavia praha meccseket. Semmi csorbat nem szenvedtek volna ezek a kiscsapatok. Nyilvan ha multimilliardos lennek, en se esztergalyosokkal fogok baratkozni, hanem hasonlo kaliberu emberekkel. Aki mast mond az hazudik.
Mindenki boldog lehet, nemt tettek tonkre a kicisket, igy vegre a levantenak meg az alanyaspornak is lesz eselye blt nyerni
Az már egy másik gondolat volt, de akkor nem jött le.Atlantis írta: ↑2021.04.21. 10:46:08
Te hoztad fel Boris Johnsont ehhez a témához. Ami eredetileg az volt, miért léptek vissza az angol csapatok.
"nem véletlen Boris Johnson szerepvállalása ebben, mivel győzte meg a klubokat ha nem pénzzel? felajánlott egy lifelong ingyenes menetet a London Eye-n?"
Aki amúgy eddig jogi ellenlépéseket helyezett kilátásba minden hivatalos nyilatkozatában.
Senki nem vitatja az UEFA korruptságát. Ahogyan azt is, hogy egy durván belterjes dolog, ahol érdemi változások nincsenek, csak foltozgatások. Láttuk mi volt Blatter esetében is. Pár embert vonat alá dobtak, de közben a vonatot is lelassították, hogy ki tudjon mászni időben. Aztán meg minden maradt a régiben.
Igen, jogos.miro. írta: ↑2021.04.21. 10:44:47
De en nem abban latom a megoldast,hogy ha baj van akkor meg tobbet kell nekik adni.
Ellenkezoleg,akkor ez van,menjenek csodbe,vagy essenek vissza. Ha a piacon csokkent aramlo love nem lesz ilyen merteku,akkor lejebb fognak esni lassan az ertekek,meg a fizetesek stb.
Ez melle kene a fizetesi sapi,aztan az arabok sem tudnak kolteni. Nem lesz ekkora kulonbseg.
A santos akkor nem fogja eladni az uj Pelet 80-ert,hanem jo lesz az 30-ert is.
De lehet hogy ez egy naiv hulye gondolkodas.. azt fenntartom.
Te hoztad fel Boris Johnsont ehhez a témához. Ami eredetileg az volt, miért léptek vissza az angol csapatok.csababarca írta: ↑2021.04.21. 10:30:14
nem a megkenésről van szó, bár lehet így is értelmezni.
kicsit fura, hogy eddig az uefa sajnáltatta magát, hogy nincs pénz, visszaosztott alimizsnát a klubok felé.
Jött a szuperliga, mondta xy millió euró az indulóknak, hirtelen az uefa is talált ennyi pénzt a fiókban:D Vagy valahonnan.
Hónapok óta tárgyalnak, miért nem hallottunk erről, miért csak most, amikor jött a szuperliga?
Ezek érdekes kérdések, eddig nem nagyon cikkeztek erről, legalábbis nem ilyen mértékben.
Boris Johnson és az angolok szerepe más téma, itt az uefa-n van a hangsúly, hogy ők mit bűvészkednek a pénzekkel.
Én igenis egyetértek az üzenettel. Basszus emberek, nézzünk már körbe kicsit. Itt ezen a fórumon évek óta panaszkodunk és vagyunk kiakadva a csapatunk irreálisan drága igazolásai, és nevetségesen magas játékosfezetései miatt. Évek óta probléma az egyenlőtlenségek növekedése a csapatok és ligák között. Évek óta arról megy itt a diskurzus, hogy a foci rossz irányba halad.
Nyilvan mem halt volna meg a futball ez miatt.. Ez egy tulzs,amivel konnyebb embereket maguk melle allitani.csababarca írta: ↑2021.04.21. 10:30:14
Én is megtudok, de mitől különb ez a konteo, mint az, hogy meghalt volna a foci a szuperligától?:D az én szememben az is csak egy konteo, nem tudjuk mi történt volna, csak elmélkedni lehet rajta max.
Pont ezt mondtam napok óta, hogy fogalmunk sincs nagyon mi megy a háttérben, milyen alkuk, megkenések vannak.
Én abból indulok ki, hogy a foci sokmilliárd eurós üzlet (nem sport már ezen a szinten, amikről most szó van), így nem tartom elvetemült konteonak, hogy aki többet fizet, oda csapódnak ezek a gazdaságilag rottyon lévő csapatok, mint pl mi.
Én is megtudok, de mitől különb ez a konteo, mint az, hogy meghalt volna a foci a szuperligától?:D az én szememben az is csak egy konteo, nem tudjuk mi történt volna, csak elmélkedni lehet rajta max.miro. írta: ↑2021.04.21. 10:02:00
100% hogy valami lovet kapnak,ez igy van.
De ez a, ez talalkozott azzal,ez ad ennek hetet es ennek harmat,ettol megtudok orulni.
Valami hulye lehozta,es a hatodik forumon mar ugy megy le mint tuti hir.
Van amikor ideznek valakitol ugy,hogy teljesen mas szovegkornyezetbol szedik ki,es ezzel ferditenek az allitason.
Akkor ezeknek mi a valosagalapja?
Szerintem ennek a 10%-at nem ismerjuk ami folyik a hatterben. De konteok kellenek,mint mindig.
[/quote]Atlantis írta: ↑2021.04.21. 10:23:08
Már ne haragudjatok, hogy most az én angolommal van a baj, vagy tényleg teljesen másról beszéltek, mint amit linkeltetek?
Ez a cikk arról szól, hogy az UEFA hónapok óta tárgyal egy befektető csoporttal, a BL megújításával kapcsolatban. Ebből hogy jött le az angol csapatok megkenése? Meg milyen farzseb?
En ezt mar bevallottam,hogy az angolom nem igazan jo,nemet megy inkabb,szoval bele se olvastam,csak tobb helyen lattam mar ezt a megkeneses sztorit.Atlantis írta: ↑2021.04.21. 10:23:08
Már ne haragudjatok, hogy most az én angolommal van a baj, vagy tényleg teljesen másról beszéltek, mint amit linkeltetek?
Ez a cikk arról szól, hogy az UEFA hónapok óta tárgyal egy befektető csoporttal, a BL megújításával kapcsolatban. Ebből hogy jött le az angol csapatok megkenése? Meg milyen farzseb?
Már ne haragudjatok, hogy most az én angolommal van a baj, vagy tényleg teljesen másról beszéltek, mint amit linkeltetek?csababarca írta: ↑2021.04.21. 09:45:39https://www.bloomberg.com/news/articles ... -centricus
például.
ne gondoljuk már, hogy az angol klubok tényleg a szurkolók nyomására hátráltak ki.
részben igaz lehet, de itt ment a pénz szépen a kluboknak.
a brit kormány is gyorsan belengette a támogatás lehetőségét ezeknek a kluboknak, ha kiszállnak.
nem véletlen Boris Johnson szerepvállalása ebben, mivel győzte meg a klubokat ha nem pénzzel? felajánlott egy lifelong ingyenes menetet a London Eye-n?
100% hogy valami lovet kapnak,ez igy van.csababarca írta: ↑2021.04.21. 09:45:39
https://www.bloomberg.com/news/articles ... -centricus
például.
ne gondoljuk már, hogy az angol klubok tényleg a szurkolók nyomására hátráltak ki.
részben igaz lehet, de itt ment a pénz szépen a kluboknak.
a brit kormány is gyorsan belengette a támogatás lehetőségét ezeknek a kluboknak, ha kiszállnak.
nem véletlen Boris Johnson szerepvállalása ebben, mivel győzte meg a klubokat ha nem pénzzel? felajánlott egy lifelong ingyenes menetet a London Eye-n?
https://www.bloomberg.com/news/articles ... -centricus
Hát igen,a jól elnyerték a méltó jutalmukat.Stalkyard írta: ↑2021.04.21. 09:16:22Szóval jelen állás szerint az UEFA dobott egy csekély kenőpénzt az amúgyis tőkésített vagy amerikai befektetők kezében lévő angoloknak, akik így kihátráltak a Szuperliga mögül, és jelenleg a futball megmentőiként vannak kezelve. Egyetemben azzal a PSG-vel, aki ugye "hűséges" maradt, a sejket meg is dobták egy fontos pozícióval az UEFA-ban.
Emellett több forrás szerint az UEFA lazítani készül az eddig is semmit érő FFP szabályokon, ami még nagyobb teret enged majd a tőkésített kluboknak.
Végezetül, a spanyol klubok nem kapnak semmit, az UEFA ellenségeiként vannak kezelve, és szép csendben csődbe mennek.
Sikerült megmenteni a futballt!
Nem hittem hogy lehet ennél szánalmasabb végkifejlete ennek a történetnek. Nem támogattam a Szuperligát, de akik akkor azt vizionálták, hogy a futball halott, hát, most már egészen biztosak lehetnek benne. A futball halott. A spanyol, ebben a jelenlegi formájában biztosan.
Forras? Elvileg?csababarca írta: ↑2021.04.21. 08:53:12
pedig erre ment ki a játék, az uefa elő is húzott a farzsebből egy kisebb összeget, amit majd szétosztanak elvileg:D
tehát el lehet képzelni mi pénzeket tesznek el a nagy klubok utáni bevételekből.
mert ne legyenek illúzióink, aranyos az adófizetők pénzzéből felhúzott fradit a bl-ben látni megalázni, de nem is ezek a csapatok generálják az uefa bevételeit.
pedig erre ment ki a játék, az uefa elő is húzott a farzsebből egy kisebb összeget, amit majd szétosztanak elvileg:D
Persze, 10 ev mulva meg kerjenek meg tobb penzt.Kovbal88 írta: ↑2021.04.21. 08:43:51Lehet csak több pénzt akartak a csapatok, ami egyébént jogos is lehet, viszont meg kellene húzni a határt, mind játékos igazolásoknál, mint fizetéseknél, mert nagyon elszabadultak az összegek. És nem lesz jó vége, ha nem zabolázzák meg. Egy gazdasági alapon működő klub nem képes felvenni a versenyt hosszú távon, a végtelen pénztőkével rendelkező csapatok ellen.
Abban viszont semmi rosszat nem látok, hogy a 12 nagy csapat vagy 15 kilép és csinál egy saját ligát. Eddig is volt ilyen kicsiben, Amikor nyáron csinálnak egy-egy tornát. Az hogy ez a superliga működne az más kérdés, attól, hogy minőségi csapatok vannak benne még nem garantált a minőségi játék, főleg, ha az egész a pénzről szólna. Már pedig arról szól.
Érdekes ez az egész. Úgy néz ki a futball is elindult lefele a lejtőn.
Atlantis írta: ↑2021.04.20. 22:59:45A szurkolók egy jelentős része, akik a valódi keménymagját adják a csapatoknak, a helyi szurkolók, akik egy adott csapatnak nem csak a megnyert címek és egy egy játékos miatt kezdtek el szurkolni, hanem mélyebb érzelmi jelentőséggel, helyi kötődéssel, közösségekkel rendelkeznek.Barcaforever írta: ↑2021.04.20. 22:34:56
Valaki értelmesen írja már le, hogy itt miért jött volna el a foci vége? Mivel lenne kevesebb a foci egy Dinamo Zagreb - Barcelona nélkül?
Az agyatlan angolokat meg hagyjuk is: ,,football without fans is nothing” mi vaaan?!? volt arról szó, hogy nem lehetnek nézők?
Itt mindenki a Milan-ATM-ről példálózik, de sport, csak nekünk egy szórakozás, az bizony komoly pénz befektetés, rengeteg sportág van, ahol a hasonló liga működik él.
Én azt is szeretném megérteni, hogy miért nincs ekkora lincshangulat, hogy a “Bajnokok ligájában” miért nincs ott automatikusan a magyar, román, fehér-orosz, cseh bajnok? Milyen alapon érdemli ki a spanyol vagy angol bajnokság 4. helyezettje? Ja mert ők többet érnek, nagyobb csapatok, magasabb a marketing értékük effektíve több pénzt hoznak.
De, hogy ne menjünk messze az Uefától, mert olyan igazságos volt ennyi erővel a nemzetek ligája, ahol nem nézhetek meg a döntőben egy jó Spanyolország - Görögország meccset, csak vmi top10-es válogatott harcot kell megnéznem, ez miért nem hozza el a foci végét?
Ezeknek az embereknek nem csak a BL cím megszerzése a fontos, meg a nemzetközi sikerek, hanem például a helyi rivális csapat legyőzése. Sőt, aki nem elkényeztetett Barcelona szurkoló, hanem például Chelsea vagy Arsenal, akik 20 évente egyszer érnek fel a legrangosabb kupasorozat trónjára, nekik sokkal többet számít a helyi riválisok legyőzése, mint egy AC Milan legyőzése.
Volt az is, hogy de ezzel a Szuperligával nincs vége a nemzeti bajnokságoknak. De, vége lett volna. A kihirdetetett plusz 20 meccs egy őszi szezonra ellehetetleníti azt, hogy a résztvevő csapatok a legerősebb csapatukat küldjék pályára a bajnokságban is. Nincs az a játékos aki 2-3 naponta tudna játszani sérülés nélkül huzamosabb ideig. Tehát valószínűleg jöttek volna a cserék/Bcsapat/ificsapat.
Ez azt eredményezi, hogy az adott bajnokságok vonzereje, bevétele drasztikusan csökkenni kezdene, ami a kisebb csapatok még nagyobb leszakadásához vezetne. Még nagyobb egyenlőtlenséget szülne.
Fel lehet hozni ide az NFL és társai példáit, de ott az egész rendszer eleve úgy lett kiépítve az egyetemi csapatoktól kezdve, hogy az a modell működjön. Nem lehet úgy átvenni azt, hogy csak egy bizonyos részét veszed át ami 12 csapatnak jó oszt csókolom. Nem úgy építesz házat, hogy veszel egy telket és a cserepeket a tetőre, miközben még nincs is hova felraknod a cserepet.
Vagy az megvan például, hogy a játékosok a PL-ben évek óta könyörögnek a kevesebb meccsért, mert nem bírják, rengeteg a sérülés? Erre az a megoldás, hogy lengessünk be még több meccset, ráadásul folyamatos rangadókat, hogy még annyit se lehessen pihentetni, mint esetleg most?
Ez a Szuperliga, ebben a formában igenis megölte volna a focit. Egy átgondolatlan, megalomán ötlet ami kizárólag a profitot tartotta szem előtt, magának a sportnak (szurkolók,játékosok,edzők,stb.) az érdekét nem. Hiszen ki sem kérték a véleményüket. Amit jól mutat az egységes felháborodás ezen szereplőktől. Az egyetlen valódi célja az volt amit itt is leírt valaki már: kivenni az UEFA/FIFA kezéből a nagy BL bevételeket és 15 klub kezébe áttenni.
Szükség lenne reformokra a bajnokságokban, a ligákban, az egész UEFA/FIFA rendszerében? Igen, nagyon is. Ezt egységesen az összes csapattal együtt kellene megoldani, egy fenntartható formában, vagy válasszunk ki 20 csapatot a 200+ból és a többit hagyjuk a fenébe?
Amúgy kicsit fordítva a kockán, vagy nézőponton: itt az elkényeztetett Barca szurkolói táborban minden egyes vereség után teljes világvége és letargia van. El akarjuk küldeni egyből a komplett csapatot a következő átigazolási szezonban. Amikor egy szinte tétnélküli meccsen kikaptunk a Juvétól, akkor mi volt itt, te jó ég. Kíváncsi lennék ez a sok drukker hogyan élné meg, ha minden 2. vagy 3. meccsen elpcsázna minket valaki, nem csak hébehóba, mert hirtelen kiegyenlített meccseken játszanánk állandóan.
A szurkolók egy jelentős része, akik a valódi keménymagját adják a csapatoknak, a helyi szurkolók, akik egy adott csapatnak nem csak a megnyert címek és egy egy játékos miatt kezdtek el szurkolni, hanem mélyebb érzelmi jelentőséggel, helyi kötődéssel, közösségekkel rendelkeznek.Barcaforever írta: ↑2021.04.20. 22:34:56
Valaki értelmesen írja már le, hogy itt miért jött volna el a foci vége? Mivel lenne kevesebb a foci egy Dinamo Zagreb - Barcelona nélkül?
Az agyatlan angolokat meg hagyjuk is: ,,football without fans is nothing” mi vaaan?!? volt arról szó, hogy nem lehetnek nézők?
Itt mindenki a Milan-ATM-ről példálózik, de sport, csak nekünk egy szórakozás, az bizony komoly pénz befektetés, rengeteg sportág van, ahol a hasonló liga működik él.
Én azt is szeretném megérteni, hogy miért nincs ekkora lincshangulat, hogy a “Bajnokok ligájában” miért nincs ott automatikusan a magyar, román, fehér-orosz, cseh bajnok? Milyen alapon érdemli ki a spanyol vagy angol bajnokság 4. helyezettje? Ja mert ők többet érnek, nagyobb csapatok, magasabb a marketing értékük effektíve több pénzt hoznak.
De, hogy ne menjünk messze az Uefától, mert olyan igazságos volt ennyi erővel a nemzetek ligája, ahol nem nézhetek meg a döntőben egy jó Spanyolország - Görögország meccset, csak vmi top10-es válogatott harcot kell megnéznem, ez miért nem hozza el a foci végét?