Mindenesetre, nem semmi kamu tízit kaptak Szerintem meg ha a Chelsea korrekt, elengedi, főleg ha idén sem lesz meg a BL hely. A belga maradt egy évet, úgy is, hogy az Európa Ligában indulhattak, ezzel gyakorlatilag lemondodd arról, hogy egyénileg versenyképes teljesítményt nyújthasson a legjobbakkal, hiszen láthatjuk, hogy ott BL sokkal többet ér. Most, hogy nem igazolhatnak, eldőlt lényegében, hogy jövőre sem lesz esélyük komoly címért harcolni. Szerintem nem elvárható egy ilyen kaliberű játékostól, hogy még egy évet beáldozzon a pályafutásából.MessiNeymarSuarez írta: és tőle sem lenne valami korrekt így távozni.
Aztán még ki tudja mi lesz, lehet fellebbezéssel kapnak egy kis haladékot és nyáron még
Nem változott. Ott annyit hibázott a jv, hogy belefújt a sípba, nem várt ki. Ha kivár, és bemegy a labda, parádés döntés, mert megspórolt egy pirosat. De "belekapott", így már nem mondhatta azt, hogy vissza az egész, gól és csak sárga. Ha már belefújt, akkor megszakította a játékot, és vége. Ha hidegebb a feje, minden [auto_cenzúra]. Ám így sem született rossz döntés. (Aminek így én ku*vára örültem, hogy nem a másik verzió valósult meg.)Cestus írta:Úgy emlékszem, amikor Carvajal Paulinho fejesét kézzel hárította, attól még bement a labda ugyanúgy, és pirosat is kapott a spanyol. Vagy azóta már változott a szabály?Pocsa11 írta:De mondok mást: Ha ki akarja ütni a gólba tartó labdát amikor egyedül áll a gólvonalon, de a kezéről befelé pattan a labda, tehát gól lesz belőle, akkor viszont csak sárga.De gondolom ezzel már sokan tisztában vagytok.
Úgy emlékszem, amikor Carvajal Paulinho fejesét kézzel hárította, attól még bement a labda ugyanúgy, és pirosat is kapott a spanyol. Vagy azóta már változott a szabály?Pocsa11 írta:De mondok mást: Ha ki akarja ütni a gólba tartó labdát amikor egyedül áll a gólvonalon, de a kezéről befelé pattan a labda, tehát gól lesz belőle, akkor viszont csak sárga.
Valóban. Van egy "kiskapu" a szabálykönyvben: "A játékvezető megítélése szerin..." Tehát: Ha szerinte nyilvánvaló volt a gólhelyzet és a védő/kapus mozdulata (szerelési kísérlete) a labdára/nem a labdára irányult, akkor e szerint hozhat döntést. Viszont azt az ellenőrnek a mérkőzés végén a videózásnál alá kell támasztani, hogy miért döntött így.P.U.Y.O.L. írta:Ettől függetlenül ugyanúgy adható a piros+tizi kombó hasonló esetekben, ha a spori úgy ítéli meg.
De gondolom ezzel már sokan tisztában vagytok.
Jól írta, csak őt nem olvastam. Az én hibám. Még a madridos kollegára reflektáltam és nem néztem végig a hsz-eket.MatyiG írta:Jól írta alattad a kolléga, ha gólhelyzetben szándékos a szabálytalanság a 16-oson belül, pirosat kell adni a tizenegyes mellé. Ha nem szándékos a szabálytalanság, akkor viszont nem lehet pirosat adni.
MatyiG írta:És amúgy is attól még a szándékos szabálytalanság a tizenhatoson belül pirosat ér az új szabály óta is.
Nyilvánvaló gólhelyzetben kézzel/testtel történt szabálytalanság, illetve lábbal elkövetett, nem a labda megjátszására irányuló mozdulat után jár a büntető területen belül egyből piros.sojal írta:Bár így utólag ez mellékes, de talán egyből is megkaphatta volna a pirosat szándékos gólba tartó labda kézzel akadályozásáért mint korábban Carvajal (közben értem én, hogy halmozati büntetés egy csapatra nézve a tizi meg a piros, de szerintem ebben az esetben akár így is eljárhattak volna (igaz talán nem vagyok teljesen elfogulatlan)).
) Kemény, hogy olyan hírhedt henteseket, mint pl. Roy Keane, simán előz.
Már nem emlékszem ki, de vki anno írt egy szállóigévé vált hsz-t itt az Eurobarcán, hogy minden Real meccsnek úgy kéne kezdődnie, hogy a bíró kiállítja Ramost.Miert kene akkor megkapnia? Mert o a Sergio Ramos?
Nem most módosítottak, hanem még az előző szezonban.miro. írta:Most modositottok tudtommal ezen a szabalyon.
Miert kene akkor megkapnia? Mert o a Sergio Ramos?
)).
☺miro. írta:Persze, igazad van,de emberek.Mindenki eltud néha kattanni, amikor a hangulat,vagy érzelem vezérelt lesz..Veidt_madridista írta: Engem nem zavar, ha egy játékos kimutogat. De ne felejtsük el azt, hogy ők globális világsztárok, jogilag közszereplőnek minősülnek. Többet kell tűrniük, mint egy magánembernek (pl. egy szurkolónak), így ennek az összehasonlításnak nincsen túl sok értelme.
Ez nálam nem érv,attól még hogy Ő kap cipőt ugyanúgy olyan ember mint Te.ALEXDP írta:
Ne, igazad van.
A megyei az amatőr, nem nagyon kapnak fizut, és maguknak veszik a csukát.
A másik meg profi, fizetést kap a fociért,milliókat azért hogy kinek a cipőjét hordja, amit amúgy személyesen rá gyártanak, és érvényesek rá az ezzel járó kötelezettségek.
Nem tudom mennyire jogos bármennyi meccses eltiltás, de ez esetben az érvelésed hazabeszélés.
Ehhez kicsit másfajta nézőpont szükségeltetik amiről én beszélek,mind1 hogy focista,bankár,kőműves,bale,messi,ronaldo,bárki.. Sajnos a habzószájjal " de ŐŐŐ mennyit keres " duma jön csak rá.
Azért annyira nincs minek örülni, bár meglepő ez a vereség, de inkább csoda, hogy ez a Real ilyen elől van. Ez a hónap sok mindenre választ fog még adni. De ahogy most játszunk, nem fogadnék a mi BL győzelmünkre.Rivaldo11 írta:Na, a realnál pár jó meccs után azt hitték, a bab is hús. Jól jön most ez nekünk, kemény meccsek jönnek, az aktuális formánkat elnézve meg főleg...
Jó lehet így egy x a bernabeuban.
Meccs előtt 4 sárgája volt és ma kapott egyet,majd utána mégeggyel állították ki.csababarca írta:
letölt egy meccset, és marad a 4 sárgája.
szóval ellenünk mindenképpen játszhat.
letölt egy meccset, és marad a 4 sárgája.Tomsa írta:Ramosnak a meccs előtt 4 sárgája volt, most sárga-pirossal lett kiállítva, ilyenkor mi van? Hirtelen nem tudom a szabályt
