palesz77 írta:B. Tamás írta:
Azért a Barçánál nagyon sokat nyom a latba a szerződések kialakításakor, hogy a keret gerince már háromszoros BL-győztes, sokszoros spanyol bajnok, világbajnok és Európa-bajnok. Ezzel szemben Di María hiába a csapata legjobbja, komoly trófea a CdR sikeren [olimpiát talán ő is nyert, nem tudom pontosan] kívül nem fűződik a nevéhez.
Ebben lehet a különbség szvsz.
Sánchez fizetése milyen? Nem kötekedésből kérdezem, de nagyjából egy Di Mariai pályafutással jött hozzánk, és kétlem hogy 1.8millió lenne az éves fizetése..
Ezt be kell látnunk, hogy ha valamiben, akkor ebben tényleg jobb a Real, ott nincs ennyi csillagászati összegű fizetés..
u.i.: Egy amatőr kérdés. Ezt Laporta "tolta" még el anno nem?
2 dolog: Azt hiszem pont Di María lőtte a győztes gólt az olimpiai döntőben Messi passzából
De az túlzás hogy hasonló háttérrel érkeztek. Di Maríában rengeteg potenciál volt, de a luzitánoknál azon a szinten volt egy jó játékos, míg Alexis a Serie A legjobbja lett..
Utána Di María god modeban tolja, és úgy akar 3,5-t keresni...
A rendszer magában rossz nálunk. Szigorúan gazdaságilag nézve, eleve rossz, mikor 1-2 éven belül először fordulhatna elő hogy több bevételt könyvelhetnénk el mint a Madrid - ennek ugye csak a profithoz lenne köze, mert kevesebb kiadás lenne. De gazdaságilag még stabilak lehetnénk, itt az évek alatt csillagászati összegeket perkálunk.
Azért is rossz, mert a pénz motivál, senki se bujkáljon most a mottónk mögé. Az oké hogy ilyen sikereket élünk meg, arra van a prémium, de az alapfizetéseket NAGYON elszabták.
És akkor meglepődünk ha dzsigoló ügynökök szájkaratéznak, meg apukák sztárolják a fiukat, mert Alves meg VV után megtanulták hogy ilyet LEHET.
Összegezve: Fizetések terén a Madridnál a klub térfelén pattog a laszti, míg nálunk a játékosok térfelén.