EuroBarca

Game90 írta:http://img839.imageshack.us/i/20110228d.jpg/

Esti meccsen szerintem nyer a MU. Én 1-2-t tippelek. Remélem jó meccs lesz.

off Csabi less be a zenékhez.

Game90 írta:
http://img839.imageshack.us/i/20110228d.jpg/

hatalmas

Amugy 1-1 lesz szerintem.

Chelsea - ManUnited százalékban, szerintem: 30-60-10. 2 gólnál szerintem nem lesz több.




Szerk.: na, így látszik is

Szerk2.: lui, mindjárt benézek

visca el barca írta:ha százalékolni kellene a mai meccset

20-70-10

ez annyira x-es meccs h hihetetlen. sőt, abszolut 0-0

Bármennyit rátennék, hogy nem lesz 0-0, de gyanús az x. Ennek ellenére bízom a sikerben és szerintem a védelmen fog eldőlni a meccs.

ha százalékolni kellene a mai meccset

20-70-10

ez annyira x-es meccs h hihetetlen. sőt, abszolut 0-0

Nem nagyon lehet megtippelni a végeredményt a mai rangadón. A MU jobb csapat mint a Chelsea viszont a kékeknek ma csak a győzelem elfogadható. És a statisztikák mellettük szólnak. Inkább hazai győzelemre tippelnék, de benne van egy x is. Plusz nagy fegyvertény hogy Torres náluk van, legalábbis a MU ellen jól megy neki. Tippem: 2-1!

Chelsea nagyon nagy mákja,h elmaradt anno ez a meccs, amit ma pótolnak. Akkor úgy megütöttük volna őket,mint annak a rendje. Bár most sincsenek csúcsformában,de jobbak mint akkor. Vereséget el kell kerülni, x már talán jó így a M.U.nak.

De végre elverhetnénk őket a krumpliföldön is.

GO M.U.!

sneco7 írta:Az a helyzet,h a bíró látta,látnia kellett,mert le is fújta tudtommal,bár a meccs elejét nem láttam,de mintha többször is mondták volna,h szabadrúgással jött utána a Wigan. Na már most,akkor a bíró hibázott(? vagy kitudjami lelte...), mert ki kellett volna állítania. De így,h lefújta,de nem szankcionálta,azt hiszem utólag nem tilthatják el a tv-felvételek alapján. Csak akkor tehetnek bármit is azt hiszem,h a bíró nem veszi észre. De ilyen esetben nem tehetnek semmit. Mondjuk lehet,h tehetnének,de nem akarják megbolygatni ezt a szabályt,az utólagos eltiltásokat tekintve.

Én azt nem értem, miért lehet egy nyilvánvaló, a tv által is rögzített pankrátorkodást felülírni. Ezzel csak az FA is ludas és azzal a bélyeggel lesz ellátva, hogy partner az efféle esetekhez. Erről szól sajnos az angol futball. Pontosabban nem erről, de kéz a kézben jár a focival a brutalitás. És nincs aki megállítsa ezeket az ökröket. Nem hoznak tiszta, egyértelmű szabályokat, mert a tv bizonyította be, hogy hibázott a bíró. Ezzel pedig a szövetség is hibázott.

Barcaman14 írta:Kicsit vissza kanyarodva a Ligakupa döntőhöz: Elképesztően pechesek az ágyúsok! Hihetetlen hogy ilyen góllal képesek kikapni az utolsó percekben. Ráadásul mikor ha nem most jönnek a sérülések a BL visszavágó előtt!? Minden álszentség nélkül remélem hogy felépülnek a sérültjeik, mert már nagyon sajnálom őket. Másrészt meg jobb meccset láthatnánk, és szerintem nem azon fog múlni hogy továbbjutunk-e vagy sem hogy Van Persie vagy Walcott játszik-e!
Kizárólag rajtunk fog múlni a dolog!

Ez nem csak pech!Bírom őket,mert szép focit játszanak,de átlagéletkorukból fakadólag,egyszerűen nincsenek mentálisan annyira megedződve,hogy képesek legyenek győzni bármilyen sorozatban.Már pedig akárki, akármit is mond,50%-ban fejben dőlnek el a dolgok(lásd tavalyi Inter).Én személy szerint nagyon örülük,hogy most kicsit állcsúcson pattintották őket,mert így A BL visszavágó előtt maguk alatt lesznek,és ha az első 20 min-ben betalálunk,akkor összeszarják magukat,és végük van.

Kicsit vissza kanyarodva a Ligakupa döntőhöz: Elképesztően pechesek az ágyúsok! Hihetetlen hogy ilyen góllal képesek kikapni az utolsó percekben. Ráadásul mikor ha nem most jönnek a sérülések a BL visszavágó előtt!? Minden álszentség nélkül remélem hogy felépülnek a sérültjeik, mert már nagyon sajnálom őket. Másrészt meg jobb meccset láthatnánk, és szerintem nem azon fog múlni hogy továbbjutunk-e vagy sem hogy Van Persie vagy Walcott játszik-e!
Kizárólag rajtunk fog múlni a dolog!

LG írta: Ebben van vmi, de nem értem ennek mi az oka. Miért kell, h a Barca aktuális ellenfele közellenség legyen? 3 kirívó esetet mondanék, 2005-ben a Chelsea lett a fórumon a közellenség, miután kiejtette a Barcát BL-ben, tavaly az Inter, idén meg az Arsenal. Ez lenne a helyes szurkolói hozzáállás?

Sztem nem minden esetben közellenség az aktuális ellenfél.Pölö a Kazany is megfirkált minket nemrégiben oda-vissza (igaz ki nem estünk miattuk),mégsem lettek savazva különösebben.Kábé az általad említett 3 esetből kettőre igaz ez,több csapat nem rémlik,akiket megmart volna a fórum népe.A cselszkij elleni többfrontos háborúink során volt nem is egy,ami elég mély nyomokat hagyott bennünk.Nem mindenkinek annyira az aranyszájú edzőzseni kép van meg,ha Jo5é bácsiról van szó.Az oroszok edzőjeként kaptunk tőle hideget és még hidegebbet anno.Sírt a szája rendesen és ha ezek dícsérő szavak voltak a BARCÁra,akkor vmelyikünk rosszul van bekötve...Elég fájó volt a kiesés ellenük,mert egy hajszálon múlt.Aztán mondjuk bele lehetne menni a hentelésükbe,ami szintén nem vet rájuk jó fényt.Lásd pölö del horno vs Messi esetét...Meg náluk alapból is sokaknál szemet szúrt az Abramovics éra és a nem kifejezetten szimpatikus nagybevásárlások.
Inter.Micsoda véletlen,megint egy Jo5é csapat,megint egy elég elevenbe vágó kiesés,vitatott körülmények gazdagon.Plusz a portugál igen szimpatikus ünneplése a pálya közepén a lefújás után.Perszepersze,ő cs az olasz szurkolókat köszöntötte,fel sem merült benne,h 90000 culé között ez h veszi ki magát...
Az Arsenalt nem veszem ide,mert különösebb hadjárat nincs ellenük,cs be akarod beszélni magadnak sztem.Megszokott h ellenük alapból ott van,h feszt a fiataljainkat édesgeti a cukrosbácsi,és talán érthető ha ez nem annyira begyere BARCA oldalon.Aztán a Fabre sztori is sokakban vált ki ellenszenvet.És végül az a tény,h megrángatták az oroszlán bajszát és ennek köszönhetően a szurkolói alá került az a bizonyos magas paci.Én is az utána napokban gyanúsan népszerű lettem az Ágyús érzelműek körében és igen kiröhögősre vették a figurát,plusz ugye az említett hasonló hangulatú cikkek...Nem közellenségek ők,cs mert sokan már cs mosolyogni tudnak rajtuk.Nem kell utálni őket ahhoz,h az ember már tényleg kínjában cs nevetni tudjon rajtuk,mit össze bírnak szerencsétlenkedni egy nyamvadt kupáért.Itt volt végre egy óriási esély h villantsanak vmi serleget végre,ami oázis lenne a sivatagban,de cs sikerült elszúrniuk.Nyilván az ember jobban odafigyel a BARCA aktuális ellenfelére és ha nem nyernek,nem kapnak önbizalmat az nekünk jó.Tehát ne várd el,h még sajnáljuk is őket.A fociszerető,Arsenal szempontból semlegesek sztem inkább viccként értékelik az újabb pofáraesésüket,ezért nevetgélnek már rajtuk.(igaz,sírni is lehetne... )Akiknek egy picit mérvadó a fenti felsorolás legalább egy pontja és a tudat,h lesz még egy visszavágó,talán szintén érthető h nem dobják ki a Tv-t ,mert nem nyertek.És vannak azok,akik mondjuk alapból nem szeretik a Zenált (mert mondjuk MU érzelműek Angolhonban ) és belejátszik a felsorolásom és még ott van,h el is üthetnek minket a továbbjutástól,nos nekünk meg asszem nem kell kifejtenem,h miért nem bánat,ha nem nyer a csikócsapat.Biztos vannak sokan itt is,akiknek szimpatikus az Arseneal,de nem írtak ide a kupadöntő után,pedig ők is nagyon odavannak h megint nem sikerült.De erre már nem nagyon lehet mit írni sztem,6 (v 7? ) év alatt kifogyott a tinta a mentegetőző tollukból

Elnézést kérek minden Arsenal,Inter,cselszkij,Jo5é fantól,akit esetleg megbántottam a fenti gondolatokkal,de igyekeztem kifejteni h vajon mi lehet az oka,h a nevezett csapatok nincsenek fent az átlag BARCÁs rokonszenv listáján pillanatnyilag.(Bár a Zenál esetében üdítő kivétel,h ők legalább igyekeznek szépen focizni,ezért nagyobb eséllyel kedvelheti őket egy tiki-takához szokott szemű BARCELONA fan.Tehát még egyszer mondom,h rájuk talán kevésbé vonatkozik az antipátia, "közutálat",mint a többire...)

Az a helyzet,h a bíró látta,látnia kellett,mert le is fújta tudtommal,bár a meccs elejét nem láttam,de mintha többször is mondták volna,h szabadrúgással jött utána a Wigan. Na már most,akkor a bíró hibázott(? vagy kitudjami lelte...), mert ki kellett volna állítania. De így,h lefújta,de nem szankcionálta,azt hiszem utólag nem tilthatják el a tv-felvételek alapján. Csak akkor tehetnek bármit is azt hiszem,h a bíró nem veszi észre. De ilyen esetben nem tehetnek semmit. Mondjuk lehet,h tehetnének,de nem akarják megbolygatni ezt a szabályt,az utólagos eltiltásokat tekintve.

daffy írta:Sir Alex Ferguson, a Manchester United edzője megvédte játékosát, szerinte nem történt semmi különös, és már rögtön a meccs után bedobta a médiakárytát: állítja, a sajtó boszorkányüldözésbe kezd, és mindent megtesz, hogy a sztárt megbüntessék, nyomást alá helyezi a futballszövetség döntéshozóit.

a legnagyobb edzőnek tartom,de látszik,hogy kezd sok lenni neki. mi az,hogy nem történt semmi különös?? elég egyértelmű az eset. egyébként most látom,hogy a szövetség nem indít eljárást [/quote]Valószínűleg nem látta Sir Whiskey-Joe az esetet, de biztos mikor hazament, akkor visszanézte a felvételt.

Feltételezem Clattenburg se látta, mert ha látja, akkor bizony kiállítja az ipari sertés fejűt.

Végül ugye nem tiltották el. Angliában ez egyébként divat. Ha de Jong vagy Barton vagy akármelyik mészáros lábat tör, már-már dicséretet kap!

LG írta:...

http://www.sportforum.hu/?page=cikkek&k ... ewsid=9517

Hogy csak egyet említsek. De ez csak egy a sok közül. AMúgy megfigyelhető már itt is az üldözési mániája. Azt hiszi,hogy mindenki neki akar rosszat.
Az a baj LG,hogy hiába jók a meglátásaid, ha Mourinhoról van szó,annyira elfogult vagy, mint mi itt sokan a Barcával kapcsolatban.


Arsenallal meg nincs nekem nagy problémám, csak konkrétan utálom az angol focit, bajnokságot úgy ahogy van.
A MU-t szerettem, de mikor oda került a portugál gyerek, onnantól kezdve nem néztem meg a meccseiket.
Mostanában mondjuk a Tottenham szimpatikus.
De az Arsenalt sosem szerettem, sőőt. Főleg Wenger nem szimpatikus nekem,több okból se, az ott játszó játékosokkal nincsen bajom.

Erre írnom sem kell semmit

LG szerint Jose papa nem sarazta a Barcát,és játékosait Chelsea edzőként

Akinek van kedve, majd lereagálja ezt

Persze én próbálok belemagyarázni a hülyeséget, nem az próbálja ész nélkül védeni ezen csapatokat, aki véletlenül pont szimpatizál minddel. (mert eddig abban a hiszemben voltam,h Arsenal,Inter,és Chelsea szimpatizáns is vagy)


itt feladom, további jó szurkolást,és kellemes lovassport elemzést.

szerk: szerintem azok akik követik az eseményeket tegyük fel csak 2005 óta, nem kell 1 db cikk sem, elég a memória,h emlékezzenek arra,amire utaltam.

ozsimiki írta:LG kösz a reagálást Bányász,és az én hszemre azzal kapcsolatban,h a Chelseadet, Interedet,és Arsenalodat miért "sújtotta" nagyobb gúny itt.

Bár ezek szerint anno Mourinho semmi kivetnivalót nem nyilatkozott a Barca ellen, sőt Interes megmozdulásai is követendő példa. Sőt az is, hogy az Arsenal győzelme óta, milyen cikkekkel nyilvánultak meg MAGYAR szurkerei.

bár már megszoktam,h olyasmire kevés reakció érkezik ami "fáj", nem csak tőled.

magas lóról meg annyit,h daffy nem ezekre az esetekre értette, csak rosszkor írta. (ő maga mondta ,mielőtt belekötnél)

Ha már így megkértél, akkor reagálok, bár sok értelmét nem látom.
Először is ChelseaDET? Sok értelmét nem látom, h neked kell magyaráznom vmit, de legalább új dolgokat tudhatok meg magamról.
A másik dolog, a kérdésem költői volt, nagyon is jól tudtam én, h miért haragszanak ezekre a csapatokra, csak egy kicsit sem tartom jogosnak őket.
Először is az Arsenal. Azért utálni vkit, mert magyar szurkolók irt vmilyen cikkekt? (nem tudom milyen cikkről van szó amúgy, de a szavaidból vmi ilyesmit vettem ki) Számodra ez indok? Számomra nem.
A másik dolog, h milyen Interes megmozdulásai(a te szavaidat használva), is voltak Mourinhonak? Itt nem tudom, mire gondoltál konkrétan. Voltak tipikus José-s nyilatkozatai, de én nem emlékszem, h a Barcát valaha is ócsárolta volna, épp ellenkezőleg. Mindig elismerően nyilatkozott róla.
A Chelsea-nél szintén. Egy dologra emlékszem, amikor Rijkaardnak szólt be, mert még edzőként semmit nem tett le az asztalra, és ez akkor még igaz is volt. De, h konkrétan a Barcát szidta volna, olyan esetről nem tudok, ha te tudsz, akkor támaszd alá pl. egy cikkel.
Amúgy meg nem fáj nekem semmi, csak megint hülyeségeket próbálsz ebbe is belemagyarázni, de én meg ezt szoktam meg tőled, és a hozzád hasonszőrűektől.

LG kösz a reagálást Bányász,és az én hszemre azzal kapcsolatban,h a Chelseadet, Interedet,és Arsenalodat miért "sújtotta" nagyobb gúny itt.

Bár ezek szerint anno Mourinho semmi kivetnivalót nem nyilatkozott a Barca ellen, sőt Interes megmozdulásai is követendő példa. Sőt az is, hogy az Arsenal győzelme óta, milyen cikkekkel nyilvánultak meg MAGYAR szurkerei.

bár már megszoktam,h olyasmire kevés reakció érkezik ami "fáj", nem csak tőled.

magas lóról meg annyit,h daffy nem ezekre az esetekre értette, csak rosszkor írta. (ő maga mondta ,mielőtt belekötnél)

kristop írta:

Fecooo írta: nagyon nem olyan, nem tudom érzékeltetni, mennyire nem olyan...

az egyik esetben a "botránkozók" elfelejtették az előzményeket, most szó nincsen ilyenről...
az egyik szándékosan túlzott, a másik viszont csak a szigorú tényeket közölte...

és ezt mind a barcelona szurkoló mivoltod mondatja veled.

az arsenal ellen, ha az első kezezést befújják, akkor nincs semmiféle meg nem adott gól. ha meg előnyszabálynak vesszük akkor meg csak a meg nem adott gól van. egyszerre a kettőt figyelembe venni 'nem ér'.

arshaviné meg annyira véleményes, hogy inkább mondanám kis segítsének, ha befújják, mint szemétségnek, hogy nem tették. olyan kompenzáció szaga lett volna az egésznek, amit akkor se szeretek,ha történetesen nekünk akarnak visszaadni valamit.

Így van. Itt az emberek kb. 90 százalékánál kettős a mérce. Ugyanolyan dolgokért, amiért más csapatokat elítélnek, ha a saját csapatukkal történik ugyanaz, akkor jön a nem is úgy van az, meg a magyarázkodás. Vicc. Daffyval is egyet értek a magas lóval kapcsolatban, de ez már off, úgyhogy erre nem is térnék ki bővebben, megtörtént már többször amúgy is.

Az meg szégyen, h az Orkot nem büntették meg, de meg nem lepett. Amúgy nem rég volt egy olyan eset is, ha jól emlékszem, h minden előzmény nélkül lerúgott egy játékost, a labda egészen máshol, még a környékén sem volt, azért sem kapott semmit, úgyhogy úgy látszik neki ez megengedhet. Ha az Alkesz pedig nem lát ebbe semmi különöst, kívánom neki, h őt is találják meg hasonlóképp, aztán lehet máshogy fog vélekedni.

Nah, fel röppent az általam már vált pletyka: vinné az Arsenal Reinát. Reina menni akar, a Pool nem marasztalja, az Arsenalnak kapus kell. Összejöhet, bár kérdés, hogy akar-e oda menni.

van Persie sérüléséről mi derült ki? Mennyit kell kihagynia?

Fecooo írta: nagyon nem olyan, nem tudom érzékeltetni, mennyire nem olyan...

az egyik esetben a "botránkozók" elfelejtették az előzményeket, most szó nincsen ilyenről...
az egyik szándékosan túlzott, a másik viszont csak a szigorú tényeket közölte...

és ezt mind a barcelona szurkoló mivoltod mondatja veled.

az arsenal ellen, ha az első kezezést befújják, akkor nincs semmiféle meg nem adott gól. ha meg előnyszabálynak vesszük akkor meg csak a meg nem adott gól van. egyszerre a kettőt figyelembe venni 'nem ér'.

arshaviné meg annyira véleményes, hogy inkább mondanám kis segítsének, ha befújják, mint szemétségnek, hogy nem tették. olyan kompenzáció szaga lett volna az egésznek, amit akkor se szeretek,ha történetesen nekünk akarnak visszaadni valamit.

kristop írta:

gergo9 írta:Arsenal ellen is egy gólt meg két 11-est vettek el úgyhogy megérthető ez sztem.

ez kábé olyan, mint amikor sokan azt mondták, hogy a chelseanek az elődöntőben öt(!) tizenegyest nem adtak meg ellenünk.

nagyon nem olyan, nem tudom érzékeltetni, mennyire nem olyan...

az egyik esetben a "botránkozók" elfelejtették az előzményeket, most szó nincsen ilyenről...
az egyik szándékosan túlzott, a másik viszont csak a szigorú tényeket közölte...

gergo9 írta:Arsenal ellen is egy gólt meg két 11-est vettek el úgyhogy megérthető ez sztem.

ez kábé olyan, mint amikor sokan azt mondták, hogy a chelseanek az elődöntőben öt(!) tizenegyest nem adtak meg ellenünk.

daffy írta:szerintem ez csak a magas ló,semmi több. majd abbamarad,amikor nem megy a csapatnak.

Szerintem ez meg egy undorító provokáció semmi több.

Chelsea meg az Inter ellen sem volt megérdemelt a kiesés mindkettőn a bírói hiba döntötte el plussz erre rájött még a takony portugál provokálása nyilván sok volt ez pár szurkoló idegrendszerének.
Anno például amikor kizúgtunk a Pool ellen nem nagyon volt hasonló hadjárat mert az megérdemelt volt. És a MU ellen sem emlékszem semmilyen hasonlóra.
Arsenal ellen is egy gólt meg két 11-est vettek el úgyhogy megérthető ez sztem.

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/ma ... en-2066607

daffy írta:

ozsimiki írta: Daffy, ezt a magas lovas témát hagyhatnád, bár most már talán emlékszel te is mik is zajlottak le akkoriban.

bocs. csak őszinte volt

felőlem, csak ebben az ügyben semmi köze sincs a megtermett lovaknak a hozzáálláshoz. alább kifejtettem én is, más is.