Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Benzema szerintem se különösebben jó, de elég hasznos és minden hiányát ellensúlyozni tudja akarással. Nem csak egy két gólt lő, azért ennél hasznosabb. A fél real szürkeegerekből áll, de hallgatnak Zidanera(ha hülyeséget is mond), hajtanak, együtt védekeznek, együtt támadnak, nincs ballaszt, nincs pihenőidő. Nincs extrajó,ami miatt azért botladoznak is. Nézd végig a Barca keretet és most nem akarom sem Messit, sem senkit fikázni, de szinte mindenkinek van nagyon jó és nagyon rossz arca is. Egyik fantasztikisan cselez, de öncélú, nem fut, másiknak nagyon finom a lába, fiatal, de nem mer rálőni, harmadiknak sok a látványos szerelése, jól helyezkedik, de simán lefutják, negyedik nagyon jól véd, de a legfontosabb meccseken bakizik. Végig lehetne mondani így. Ezeken pontok mennek el. Szerintem a realban nincs ennyi ingadozás. A fél csapat nagyon fiatal nálunk, a másikfele nagyon öreg, minden ideiglenes miközben mi szurkolók sem fogadunk el egy vereséget sem.csababarca írta: ↑2020.12.09. 21:40:31Nem nézem csak eredményt követem.Barcahun írta: ↑2020.12.09. 21:33:08
Te hogy tudod nézni a meccset, spíler mindig ritka f...s volt, de kommentár alatt el lehet aludni, össze vissza beszélnek La Liga meccsek alatt is.
Van egy Benzemájuk, aki be tudja lőni, nálunk már Messi se, én állítom tegnap nálunk van, akkoe 3-2-re kapunk ki max
Benzema is egy nagy kút, havonta van egy jó meccse, amikor ver 1-2 gólt.
Csak bosszantó, legalábbis nekem.
De erről írtam már sokat, ők ezekből általában jól jönnek ki, ha rossz formában is vannak, valahogy amikor kell akkor behúzzák a fontos meccset.
@Nero: szerintem ezen a csapatom már az edzőcsere nem segít.
Beléjük égett a blben a lúzer mentalitás, azért nem sok csapat élt meg ilyen blamákat. Már a Roma elleni is történelmi égés volt, egy klub 20 évente ég be így. És akkor után jött a Liverpool meg a Bayern még.
Ezt nem lehet levedleni egy edzőcserével. Ezért pofáztam nyáron, hogy akiben ennek része volt, legalábbis mindháromban, azoknak viszlát.
A tegnapi is fejben dőlt el, 0-2re nyertük az odavágót, erre kapunk egy hármast otthon.
Oké csoportmeccs volt, de beleillik a sorba.
Nem nézem csak eredményt követem.Barcahun írta: ↑2020.12.09. 21:33:08
Te hogy tudod nézni a meccset, spíler mindig ritka f...s volt, de kommentár alatt el lehet aludni, össze vissza beszélnek La Liga meccsek alatt is.
Van egy Benzemájuk, aki be tudja lőni, nálunk már Messi se, én állítom tegnap nálunk van, akkoe 3-2-re kapunk ki max
Valószínűleg hamarabb kapunk egy rágósabb falatot így (Jajj de finoman fogalmaztam) így hogy másodikként megyünk tovább, de előbb utóbb úgyis eljött volna az igazság pillanata.csababarca írta: ↑2020.12.09. 21:21:50Jó lesz, hogy 5 fordulón át janik voltunk, real meg összekapart 7 pontot, most meg a végén csoportelső lesz.
Hihetetlen hogy elcsesztük tegnap.
Te hogy tudod nézni a meccset, spíler mindig ritka f...s volt, de kommentár alatt el lehet aludni, össze vissza beszélnek La Liga meccsek alatt is.csababarca írta: ↑2020.12.09. 21:21:50Jó lesz, hogy 5 fordulón át janik voltunk, real meg összekapart 7 pontot, most meg a végén csoportelső lesz.
Hihetetlen hogy elcsesztük tegnap.
Teljesen rosszul közelíted meg az egészet. Te nem a méltatlanságokkal szemben foglalsz állást, hanem az egyiket a másikkal magyarázod és legitimálod. Ha egy sovány testalkatú embert cikiznek a soványsága miatt, arra szerintem nem az a megoldás, hogy akkor lehessen cikizni a kövéreket is. Inkább az, hogy senki ne cikizzen senkit. Ha valakit azért bélyegeznek meg, mert sovány, és nyilvánosan gilisztaként, csontkollekcióként, ropiként vagy pálcikaként hivatkoznak rá, mások előtt, az éppúgy ostobaság, mint zsírdisznóként vagy mangalicaként hivatkozni nyilvánosan egy kövérre. Olyan van, hogy valaki akaratán kívül bánt meg valakit, ahogy túlérzékeny és sértődős emberek is vannak. ilyenkor egy bocsánatkéréssel elég sok mindent el lehet érni. A fickó viszont ahogy elnéztem, a konfliktust inkább a dákoromán-elmélet kifejtésével és a dicső román nyelv szépségeinek elismertetésével próbálta volna feloldani.johdepp írta: ↑2020.12.09. 20:29:17
Oké, fordítsuk meg. Amikor egy dagadt meg azt mondja, hogy "de sovány vagy, megehetnél néha egy hamburgert!", azt teljesen oké, ugye? Nem egy, nem két helyen, hanem nagyon sokszor, nagyon sok helyen láttam, hallottam, olvastam ilyet. Én magam is megkaptam, mert vékony, sportos alkat vagyok. A vékonyakat fikázni a vékonyságuk miatt oké, de dagadtra nem mondhatom, hogy dagadt, mert az nyilván sértő. Álszent, képmutató, rohadó világ. Abban élünk.
Sehol nem látom, hogy a negyedik játékvezető meg lenne hurcolva. A jelenség miatt bukott ki mindenki, az ő esete ennek egy leképeződése volt, nem több. Mindenki érti, hogy mi volt ezzel a történettel a probléma, a jó öreg kelet-európai kultúrkört kivéve, természetesen. Slusszpoénja a sztorinak, hogy amikor elkezdik magyarázni a fickónak, hogy miért értelmetlen nyilvánosan feketeként hivatkozni valakire, azzal jön, hogy "a román nyelv egy újlatin nyelv". És valószínűleg soha nem is fogja megérteni, hogy mi volt ezzel a gond.
Oké, fordítsuk meg. Amikor egy dagadt meg azt mondja, hogy "de sovány vagy, megehetnél néha egy hamburgert!", azt teljesen oké, ugye? Nem egy, nem két helyen, hanem nagyon sokszor, nagyon sok helyen láttam, hallottam, olvastam ilyet. Én magam is megkaptam, mert vékony, sportos alkat vagyok. A vékonyakat fikázni a vékonyságuk miatt oké, de dagadtra nem mondhatom, hogy dagadt, mert az nyilván sértő. Álszent, képmutató, rohadó világ. Abban élünk.gránit írta: ↑2020.12.09. 19:18:14Ahogy mondjuk a kövér emberek sem feltétlenül szeretik, ha nyilvánosan zsírdisznónak nevezik őket, és azt sem feltétlenül szeretik, ha a kövérségük által határozzák meg őket, mint embereket. Ez kb az a szitu, mintha egy kövér emberre nyilvánosan úgy hivatkoznának, hogy "az a dagadt ott", mire az illető ezt kikérné magának. "De hát te dagadt vagy, mért sértődsz meg azon, ha dagadtnak, mangalicának vagy kucunak hívnak? Hisz dagi vagy, tocsogsz a zsírban". Ami még akkor is rosszul fog esni neki, ha így van.
De akkor nem kell az empátia, amikor valakit "meghurcolnak és elveszíti a munkáját egy ilyen félreértés miatt.gránit írta: ↑2020.12.09. 17:25:34Elhiszem, hogy nem érted. Ha eddig nem értetted, ezután sem fogod. Elhiszem a bírónak, hogy nem rasszista, ő a saját nyelvén csak annyit mondott, hogy "fekete". Ezzel együtt egy elképesztően ostoba szóhasználat volt ("negru"), és teljesen megértem azokat, akik ezt a szívükre veszik és felháborodnak ezen. Varatrix erre azt mondta, hogy empátia, az is, plusz érzelmi intelligencia. Ha nekem kellene az életemet egyetlen billog alatt leélnem, nekem is elegem lenne belőle.
Szerintem szándékos félremagyarázás. Olvasd el az előző kommenteket!gránit írta: ↑2020.12.09. 19:18:14Én úgy tudom, hogy az African-American nem egy "álszent" kreálmány, hanem az észak-amerikai feketék saját önmegnevezése volt, már jóval a felszabadítás előtt. Az, hogy ebben az időtájban a "néger" szó mögött semmi pejoratív nem volt, nyilván ezt sem lehet komolyan venni. Ezt a szót ők sértőnek találják. Ahogy mondjuk a kövér emberek sem feltétlenül szeretik, ha nyilvánosan zsírdisznónak nevezik őket, és azt sem feltétlenül szeretik, ha a kövérségük által határozzák meg őket, mint embereket. Ez kb az a szitu, mintha egy kövér emberre nyilvánosan úgy hivatkoznának, hogy "az a dagadt ott", mire az illető ezt kikérné magának. "De hát te dagadt vagy, mért sértődsz meg azon, ha dagadtnak, mangalicának vagy kucunak hívnak? Hisz dagi vagy, tocsogsz a zsírban". Ami még akkor is rosszul fog esni neki, ha így van.
Így van, ráadásul visszatért Ramos, sima Real továbbjutás lesz.
Valóban, jól fogalmazol.drobika írta: ↑2020.12.09. 17:43:10A rasszizmus egy létező dolog sajnos.
Minden eszközzel fel kell lépni ellene.
Csak azt kellene felismerni, hogy mi az,és mi nem.Egyértelmű határvonalat húzni.
Az nem használa rasszizmus elleni harcnak,ha olyan szintre visszük le az érzékenységet, hogy az gyakorlatilag már ostobaság, és mindenbe a gyűlöletet sejtjük.
Hol vannak akkor annak a szerencsétlen szóhasználattal élőnek a jogai?
Öt nem sértheti hogy ilyesmit tulajdonítanak neki,ami nem volt szándékában, és ő maga is elítél?
Számomra nagyon visszatetszést kelt itt rasszizmusrol beszélni.
Szerencsétlenül fogalmazott.
Jó lesz felkészülni arra hogy bárkire rasüthetik ezt a bélyeget, és ő maga lesz a célpont.
Bravo
Maszkba (és ahogy én láttam kapucniba) volt mindenki. Nem lehetett azt mondani, hogy kopasz. Vagy hogy a csávó a kabátban
Én is ezt mondtam, de erre szerintem várhatunk. A sporinak valszeg annyi a karrierjének, de akkor is a "fekete" az áldozat.daffy írta: ↑2020.12.09. 15:53:00Ezzel értek egyet. Viszont ez esetben etikailag úgy korrekt,ha a színesbőrű labdarúgó kiáll és azt mondja,hogy elnézést,elértettem a kifejezést. Ezzel a vélhető igazsággal mentve a spori karrierjét.
Ennek hiányában szerintem a világ napok alatt megpecsételi a sporit,mert cirkusz kell a népnek,az meg a "nig.erből" van, "feketéből" nincs. Lehet példát statuálni egy hazugságra építve.
Ne haragudj, de honnan veszed, hogy ez volt az egyetlen dolog ami alapján meg tudta határozni? Lehet ez volt az első, mert ez volt az első leglátványosabb szembetűnő megkülönböztető jegye. Lehet hogy ez volt az egyetlen igazából, mert mellette mindenki más ugyanúgy barna hajú, szakállas emberek ültek.gránit írta: ↑2020.12.09. 17:10:14Látod, mégsem azt mondta, hogy ilyen vagy olyan hajú. Hanem a "fekete" volt az egyetlen dolog, ami alapján meg tudta határozni, és ha te ilyen körülmények között élnéd le az életedet, te sem reagálnál másképp. A negyedik játékvezető Neymarra sem azt mondta volna, hogy "a festett hajú srác", és ezért vonult le Neymar is a pályáról, és mindenki más is, akik megértették, hogy mi ezzel a probléma.Atlantis írta: ↑2020.12.09. 17:07:03
Mitől rosszabb az, ha valakit külsőleg, egy külső jegye, jelen estben a bőrszíne alapján azonosítanak be, mintha bármi más alapján?
Ha azt mondja "ott az a szakállas" vagy "a szőke gyerek", "a kék szemű", azoknak mint pontosan ugyanannyi és ugyanolyan jelentése van, mint annak, hogy a fekete bőrű vagy fehér bőrű.
Látod, mégsem azt mondta, hogy ilyen vagy olyan hajú. Hanem a "fekete" volt az egyetlen dolog, ami alapján meg tudta határozni, és ha te ilyen körülmények között élnéd le az életedet, te sem reagálnál másképp. A negyedik játékvezető Neymarra sem azt mondta volna, hogy "a festett hajú srác", és ezért vonult le Neymar is a pályáról, és mindenki más is, akik megértették, hogy mi ezzel a probléma.Atlantis írta: ↑2020.12.09. 17:07:03
Mitől rosszabb az, ha valakit külsőleg, egy külső jegye, jelen estben a bőrszíne alapján azonosítanak be, mintha bármi más alapján?
Ha azt mondja "ott az a szakállas" vagy "a szőke gyerek", "a kék szemű", azoknak mint pontosan ugyanannyi és ugyanolyan jelentése van, mint annak, hogy a fekete bőrű vagy fehér bőrű.
Mitől rosszabb az, ha valakit külsőleg, egy külső jegye, jelen estben a bőrszíne alapján azonosítanak be, mintha bármi más alapján?gránit írta: ↑2020.12.09. 16:19:01Ha azt mondta, hogy "negru", az tényleg kemény, és elképesztően ostoba. Abban a helyzetben teljesen jogos volt a felháborodás. Szabó Christophe-ot idézve: "Mondhatta volna, hogy "balról a negyedik", mondhatta volna, hogy "a hetvenkettes számú jelölt", neadj'isten mondhatta volna a keresztnevét. Vagy visszakérdezhetett volna, hogy ön ott, mondja a számát, kérem."
De ugye nem ezt mondta - rá is mutathatott volna -, hanem automatikusan csak annyit tudott mondani, hogy "fekete". Elhiszem a negyedik játékvezetőnek, hogy semmi tudatos rasszizmus nem volt ebben, és fel sem fogja a saját beidegződéseit, hogy ez volt az egyetlen szempont, ami alapján Webót meg tudta határozni, pedig elég sok fekete játékos és stábtag volt a pályán és a kispadokon. Neki ennek ellenére ez volt az egyetlen dolog, ami az eszébe tudott jutni, és pontosan erről beszélt Demba Ba is, ezt emelte ki Ian Wright is, és pontosan emiatt tudom megérteni azokat, akiket ez érzékenyen érint. Ez nem egy egyszerű félrefordításról szól.
Abszolút egyetértek.Barca_10 írta: ↑2020.12.09. 16:51:21nem azzal van a bajom hogy megsértődött hanem hogy ilyen hisztit levert miközben a pályán,kispadon dobálják egymás felé a cifrábbnál cifrább kifejezéseket. Ez a hiszti nem sportpályára való. A román nyílván nem a legélesebb kés a fiókban, de semmi rosszat nem akart, ténymegállapítás volt. Ha már ilyet sem lehet mondani akkor nagy problémák vannak.
Egyébként akkor innentől hogy kell hívni barnabőrű embertársainkat? Amerikában, Angliában teljesen hétköznapi kifejezés a black guy, white guy megnevezés ha valakinek nem tudod a nevét, az átlagember-akinek lényegesen nagyobb gondjai vannak az életben-nem húzza fel magát rajta de a milliomos igen. Ez szerintem nincs rendjén.