Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Én pl. akkor sem fikáztam a Madridot. És nem istenítem a Chelsea-t, és nem várom el, h te, vagy bárki tapsoljon nekik, én csak abban az egyben nem értek egyet, hogy érdemtelenül nyerték meg, mert ezt abban az egy eseteben tartanám helyénvalónak, ha csalással, vagy jelentős birói segítséggel érték volna el a sikert. Nincs azzal bajom, ha vki undorítónak tartsa a játékukat, mert nem játszottak szépen, de ettől még nem lesz érdemtelen a győzelmük. Számomra is a Bayern volt tegnap szimpatikusabb, de mivel nem tudtak élni a lehetőségiekkel, így sztem nem érdemelték meg a győzelmet, ahogy mi, vagy a Napoli sem ellenük a továbbjutást. Érdekes módon, mikor megérkezett Di Matteo, és elkezdték nyerni a meccseiket, már éreztem, h baj lesz.Messa írta:Amikor a Real ellenünk ilyen focival volt eredményes pl egy CDR döntőben, töménytelen mennyiségű fikázást kaptak. A Chelsea ennél még jópár fokkal undorítóbb, gyáva játékkal nyerte meg a BL-t, őket mégis itt isteníti pár fórumer.
Ozsi véleményét osztom, én ennek a játéknak nem tudok tapsolni, - most nagyon enyhén fejeztem ki magam- és akármennyire nem szeretem a Bayernt, tegnap sokkalta szimpatikusabb csapat benyomását keltette, és igen, ők érdemeltek volna győzelmet.
Di Matteo meg számomra lekörözte Josét az unszimpatikussági mutatóban.
Igen, felszoktam hozni, ha mákjuk volt, de elsősorban inkább a javukra elfújt meccsekkel szokott bajom lenni, a kiállításokkal, a 11-kel, a hétperces hosszabbításokkal, van olykor Rooney megtorlatlan őrjöngéseivel, és elsősorban Howard Webb munkásságával. Azért vicces, h ha a google-be beírod e nevét, rögtön kijön egy csomó kép, ahol MU mezben van, nem?Olvasgatva az itteni levezetéseidet,nem csodálom,ha már kaptál bizonyos megjegyzéseket az angol topicos ténykedésed miatt Wink
Annyira rezignáltad tudod ezeket itt most mondani,h merőben ellene mész a saját több éves ténykedésednek a FA topicban. Most akkor melyiket gondolod komolyan? Mert valamelyik változat hamiskás,vagy esetleg úgy igaz,h amit itt leírsz,az a véleményed,ami alól kivétel a MU? Mert náluk folyamatosan kommentálod ezeket a mákos témákat,sok időre visszamenőleg is,csonkítod a sikereik értékét,itt meg egy vállrántással elintézed és még te ellenzed ennek az említését is szinte. Nem vagy egyszerű
A Chelsea-fal ezt is kibírta. Nem azért, mert tökélyre fejlesztették a védekezésüket, hanem mert tökéletesen megközelítették saját határaikat. A többi már az ellenfél kezében volt. Szerencse, predesztináció, isteni beavatkozás, karma – a futball összes irracionális aspektusát fel lehet hozni ellenük, és mind meg is áll. Elméletileg. A gyakorlatban azonban egyik ellenfél sem tudott fogást találni a Chelsea-féle biomasszán, amit egy komplett BL-sorozat után szerencsétlen lenne a véletlennek tulajdonítani.
Én is köztük vagyok, de már írtam is, hogy 1. Spurs a legnagyobb ellenség, őket nem akartam a BL-ben látni, 2. Bayern-t nem szeretem. Szerintem a legtöbb Senal fan-nál az első volt a döntő tényező (ahogy nálam is), ha a Newcastle-ről lett volna szó, akkor lehet, hogy én is a Bayern-nek szurkoltam volna, ilyen divat szurkolóvá váltam volna egy meccs erejéig.barca99 írta: Az Arsenal szurkolók külön bosszantanak, akikről én tudok, mind a Chelseanek drukkoltak. Ezzel a szememben pofán köpik a Wenger-i utat, amit tizeniksz éve épít az öreg - London is blue, a város első és egyetlen BL-címét a Chelsea viszi haza. Másrészt így mehetnek selejzetni, remélem valami szimpatikusan küzdő kiscsapat elüti őket a főtáblától, bár erre nem sok esély van. Lehetett volna egy BL Chelsea és Inter nélkül...
Pedig a győzteseknek mindig, mindenhol igaza van. Mind1, hogy mi, és hogyan volt ez előtt, mind1, hogy mi jön ezután, ezt a győzelmet, már senki nem veheti el tőlük. Hosszútávon valóban úgy néz ki, hogy nincs sok a Chelsea jelenlegi keretében, de rövidtávon most ki tudták hozni a maximumot magukból, még ha szerencse is kellett hozzá. Hogy jövőre mi lesz, ez már legyen az ő gondjuk.barca99 írta:Azt látom.kanty írta:Nem értem, h ezt mire írtad.
Hülyeségnek tartom, hogy a "győztesenk mindig igaza van" lózungot dobáljuk itt fel. Küzdöttek, győztek, de emellett annyi szerencséjük volt, mint másoknak 2-3 szezon alatt. Komoly változás kell a Chelseanél (amit látszólag a Cech - Terry - Lampard - Drogba vezette gerinc nem enged), mert erre nem lehet semmit építeni. Jövőre simán megtömhetik őket a csoportban is, mert nem csak egy-két ziccert dolgoz ki ellenük egy komoly csapat.
Nem is mondtam, h a győztesnek mindig igaza van. S abban is egyetértek Veled, h jövőre ez a Chelsea kb. sehol sem lesz.barca99 írta:Azt látom.kanty írta:Nem értem, h ezt mire írtad.
Hülyeségnek tartom, hogy a "győztesenk mindig igaza van" lózungot dobáljuk itt fel. Küzdöttek, győztek, de emellett annyi szerencséjük volt, mint másoknak 2-3 szezon alatt. Komoly változás kell a Chelseanél (amit látszólag a Cech - Terry - Lampard - Drogba vezette gerinc nem enged), mert erre nem lehet semmit építeni. Jövőre simán megtömhetik őket a csoportban is, mert nem csak egy-két ziccert dolgoz ki ellenük egy komoly csapat.
Azt látom.kanty írta:Nem értem, h ezt mire írtad.
Nem értem, h ezt mire írtad. Én azt mondtam, h szerencséjük volt, nem azt, h az a helyes, amit ők csináltak. Egy szó erejéig sem méltattam a Chelsea játékát. Azt mondtam, h küzdöttek, hajtottak, fontos momentumoknál koncentráltak voltak, ezért az én szememben megérdemelten nyertek.barca99 írta:Én ettől mászok falra.kanty írta:Tény, h volt szerencséjük, elég sok, de a nyerteseknek mindig van.
Igaza van SAF-nak, mert az utóbbi időben bejutott három döntőbe.
Igaza van a Barca-filozófiának, mert zsinórban öt elődöntő, viszonylag rövid időn belül 3 BL serleg.
Igaza van Wengernek, aki kis pénzből évek óta hozza a BL-helyeket.
De ha minden esetben igaz lenne, hogy a győztesnek igaza van, akkor azzal elhinnék, hogy jobbak voltak bármelyik ellenfelüknél is. Elhinnénk, hogy az jó, hogy az ellenfél mindig több helyzetet dolgoz ki, mint mi. Érted, a Chelseanek most adott a gép rendesen, fogjuk arra, hogy ezeknek a játékosoknak járt(...) egy BL-cím, de erre nem lehet építeni. Míg a fent említett példák mutatják, hogy van, amire lehet.
VEB!visca el barca írta:megnyerték a bl-t. ennél többel nem lehet kirukkolni. a cél szentesíti az eszközt.ozsimiki írta:Jah arra várom a kérdéseket még,hogy ennyi pénzből nem lehetett volna vmi többel kirukkolni?
kár, hogy pont Te nem látod ezt ozsi, aki nem 16 éves, és nem a barca féle 99,3%-os labdabirtokláson nőtt fel.
Én ettől mászok falra.kanty írta:Tény, h volt szerencséjük, elég sok, de a nyerteseknek mindig van.
Mi ebben a költői túlzás? Nézd meg az ismétléseket, összefoglalókat, statisztikákat. Tisztán emlékszem mindegyik meccsre.kanty írta:Az meg, h 7 meccsen lefocizták azért elég költői túlzás. Óriási közhely, de a focit gólokra játsszák. Tény, h volt szerencséjük, elég sok, de a nyerteseknek mindig van.
megnyerték a bl-t. ennél többel nem lehet kirukkolni. a cél szentesíti az eszközt.ozsimiki írta:Jah arra várom a kérdéseket még,hogy ennyi pénzből nem lehetett volna vmi többel kirukkolni?
Nem érted, h mire céloztam. 2009-ben a Chelsea jöbban megérdemelte volna, h döntőzzön. Mégis mi jutottunk tovább? Hány Barcelona drukker fanyalgott utána, h "így már nem is az igazi, h volt egy kis szerencsénk", sokan biztos nem voltak. A sok Barca siker, villogás azért elég sok embert kicsit félrevezet.Barcaman1993 írta:kanty írta:Valaki írta, ha ő Chelsea drukker lenne, akkor nem is örülne.
2009-ben az elődöntő után mi örültünk? Ott megérdemelten mentünk tovább?
Gondoljatok már bele. BL-t nyertek, történetük során először. Francot nem érdekli, h hogyan nyertek. Minket sem érdekelne, ha most a Barca lenne a győztes.
Nem is értem, hogy ezt a 2-őt, hogy lehet összehasonlítani? Abban az évben (is) egyértelműen messze a miénk volt a világ legjobb csapata. Mindenkit hülyére vertünk, egyedül az az 1 Chelsea elleni meccs csúszott be, mint gyenge teljesítmény. Itt meg arról van szó, hogy a Chelseat 7 meccsen lefocizták és úgy nyert BL-t. Sztem ég és föld a különbség.
A szerencse nagyon komoly faktor. Az utóbbi négy évben mindig hajszálnyira voltunk a BL trófeától, kettőt be is húztunk, szerencsénk is volt, kettőt bukunk, nem volt szerencsénk. Felőlem maradhat ez a tendencia a következő években is. Hovatovább biztosan állíthatom, h 2008 óta folyamatosan mi vagyunk a legerősebb klub a világon, ez visszaigazolást is nyert a kupák számában.Barcaman1993 írta:kanty írta:Valaki írta, ha ő Chelsea drukker lenne, akkor nem is örülne.
2009-ben az elődöntő után mi örültünk? Ott megérdemelten mentünk tovább?
Gondoljatok már bele. BL-t nyertek, történetük során először. Francot nem érdekli, h hogyan nyertek. Minket sem érdekelne, ha most a Barca lenne a győztes.
Nem is értem, hogy ezt a 2-őt, hogy lehet összehasonlítani? Abban az évben (is) egyértelműen messze a miénk volt a világ legjobb csapata. Mindenkit hülyére vertünk, egyedül az az 1 Chelsea elleni meccs csúszott be, mint gyenge teljesítmény. Itt meg arról van szó, hogy a Chelseat 7 meccsen lefocizták és úgy nyert BL-t. Sztem ég és föld a különbség.
kanty írta:Valaki írta, ha ő Chelsea drukker lenne, akkor nem is örülne.
2009-ben az elődöntő után mi örültünk? Ott megérdemelten mentünk tovább?
Gondoljatok már bele. BL-t nyertek, történetük során először. Francot nem érdekli, h hogyan nyertek. Minket sem érdekelne, ha most a Barca lenne a győztes.
Én úgy gondoltam mindig is, hogy az a csapat nyeri a BL-t, amelyik abban az évben a legjobb. Hát ez az utóbbi időkben (Chelsea, Inter) nem teljesen így alakult, de általában be szokott jönni. Sajnos idén nem ez történt. Igazából a játékfelfogásukkal nem vagyok megelégedve. Ellenünk védekeznek OK, Bayern ellen védekeznek OK, de az, hogy a Benfica, a Napoli, a Valencia és még sorolhatnám, hogy milyen csapatok ellen csak is 11 emberrel védekeznek, az szégyen. Mert ez a játék a kutyát nem érdekli. 1-2 alkalommal ezt el lehet játszani, de rendszeresen... Akinek meg van gyomra ahhoz, hogy ezt a szemetet be vegye, annak jó étvágyat hozzáozsimiki írta:LG!
Bezzeg amikor a M.U. ennél millióval többet tett a címért tavasszal (amikor megnyerték), és volt ennél sokkal-sokkal kevesebb mákja, akkor érdemtelenül nyerték, meg minden, most meg Chelsea esetében már nem is számít, igaz?
Ekkora egy következetlen divatfikázó fórumert ritkán látok.
Amúgy visszaolvasgatva, örülök pár ember véleményének, ők még nézik egy FOCI meccsen, hogy ki FOCIZIK. Persze ha még csak a döntőről lett volna szó...de egész tavasszal...
Többek között B99,Socio, és folytathatnám...
Jah arra várom a kérdéseket még,hogy ennyi pénzből nem lehetett volna vmi többel kirukkolni? Nem volt elég erős a keretük más játékhoz? Di Matteo érdeme? Hát motiválni tudta a csatárokat,hogy a 16osuknál védekezzenek, grt. Fejben összerakta őket, hogy meccsenként csak 10ziccere legyen az ellenfélnek, a többi (se) rajta múlt.
Nem ez volt a kérdés.LG írta:Miért, ettől jobb lesz, levon vmit az érdemükből? Ha mindig a legjobb nyerne, nagyon unalmas sport lenne a futball.barca99 írta:Akik a Chelsea "mellé" állnak most, azok elismerik, hogy az utóbbi évek leggyengébb győztese Di Matteo csapata?
Jaj, bocsi, rosszul fogalmaztam.lluisllach89 írta:Akkor melyik?bali 15 írta:. Irónikus, hogy ez nem éppen a Chelsea legsiekresebb szezonja,
A Bl logó rá lesz gravírozva mind a 6 kapufára a Stamford Bridgen, és a fair play helyett a következő szlogen lesz a jövő évi mezen:
Say no to football. Ennyi pénzből a Fradi előbb húzta volna be.