Miért, mi után szokták odaadni a BL serleget? A BL serleget az kapja, aki megnyeri a BL döntőt, mellékes, h hogyan. Ha mákkal, akkor mákkal. Az pedig, h mi a mák, és kinek mákja, abszolút egy szubjektív dolog, nincsenek objektív kritériumai, szóval erre alapozni az okfejtést nem túl célszerű.ozsimiki írta:Ennyi erővel írhatnál vmi okosabbatLG írta: Ennyi erővel az oroszok nem érdemelték meg a második világháborút, mert védekeztek a németek ellen, utána lekontrázták őket. És szerencséjük is volt, mert időjárás is olykor besegített.
Itt az a kérdés FOCI téren minek kellene megérdemeltnek lennie, szerintem nem annak,ahol most a Chelsea tart.
Focihoz hozzátartozik a védekezés,és a kontra, igen. De a Chelsea csak ezt csinálja, és ez már gáz. Még ha csak bizonyos helyzetekben vennék elő, de ők csak ezt csinálták már a Benfica, Napoli ellen, rólunk nem is beszélve. Szóval nekik csak ez van, de még ez is csak azért működik, mert SOROZATOS MÁKJUK van. Nah és itt tértem ki arra,hogy egy BL serleget nem ilyesmik után szoktak odaadogatni, számomra vicc lesz ha nyernek.
De jó, fogadjuk el a felvetésed igaznak, h a Chelsea-nek mákja volt. És akkor mi van. A fociban mindig is az nyert, aki a több gólt rúgta, mert gólra játsszák. Vagyis az a jobb csapat, aki több gólt rúg, a többi csak felesleges belemagyarázás.
Mégha a biró segitette volna őket, akkor esetleg azt mondanám, h érdemtelenül vannak itt, de a mák, meg az ellenfél ziccereinek kimaradása számomra nem jelenti, h nem érdemlik meg.