Hagyjuk már ezt a lényegében kész játékosok kölcsönadását. Mindenhol a csapatjáték került előtérbe. Ezért kölcsönjátékost jó csapat egy évre nem illeszt be a saját játékába, rosszban meg a játéklehetőség ellenére nem olyan tapasztalatokat szerez, amelyek a Barcaban használhatóak. Vonatkozik ez Munirra, Samperre egyaránt.palesz77 írta:.
Barça believe that Munir has the potential to develop himself if he is given enough playing time. Therefore, he might leave on loan [md]
Ezzel meg nagyon egyetertek.
dehogy nem... engem kb az 5. percben kiszórnának pirossalBob_Marley írta:jhv-ben veb is játszhatna, nem lenne gond.
Csapatjáték, el kell osztani jól a szerepeket és akkor jhv-ben veb is játszhatna, nem lenne gond. 
Ez engem is zavar, leginkabb az, hogy SR tobbet volt kb kozeppalyan mint jobbhatvedben a felkedzulesi meccseken. De tenyleg csak arra tudok gondolni amit irtal, hogy Vidalt komolyabb tesztnek vetette ala, mert Robitol nagyjabol tudja mire szamithat.. Viszont Vidal most egesz biztos nem gyozte meg, lehet, hogy alapbol sokat lat benne, es ezt a szezont megkapja bizonyitani, de ilyen vedekezessel meglepne, ha o itt meg alkotna valamit. Kivancsi leszek nagyon, nem lepne meg, ha augusztusigeg hoznank valakit a jobbosra..visca el barca írta:engem leginkább az aggaszt, hogy LE összevissza játszatja őket, ergó ő sem nagyon tudja mi legyen a poszttal...
engem leginkább az aggaszt, hogy LE összevissza játszatja őket, ergó ő sem nagyon tudja mi legyen a poszttal...palesz77 írta:...
Ez mondjuk szerintem nem igaz, ilyen sebesseggel boven lehet jobbhatved valaki, Alves se a gyorsasaga miatt volt a legjobb, SR meg nala nekem nem tunik lassabbnak - persze ha Alba vagy Bellerin szintu sebesseget var az ember, akkor nyilvan lassu. Tadasban meg akkor nem jo, ha nincs a kozelebe ember - mint tegnap -, es nincs kivel osszejatszania. Ha Messi behuzodik kozepre, nem lesz olyan jobbhatved, aki kombinativan fog itt jatszani, mert vagy beadni tud ilyenkor, vagy visszatenni a kozeppalyasnak vagy Leonak. Tegnap egyszer volt nagyjabol eselye egy normalis kombinaciora, be is tette melysegbe a lasztit, Alfaronak talan, nem emlekszem mar. Ha meg nem lep fel annyit, az magaval vonja, hogy a kozeppalyasnak nem kell annyit besegiteni vedekezesben, ugyhogy tobbet koncentralhat a tamadasok segitesere, szoval nalam ez se akkora hatrany, hogy nem feltetlen tolti a meccs 3/4-et a masik 16-osnal. Igy is sokszor jol lep be ures teruletre, en komolyan nem latom nala ezt a szintu problemat, amit irsz.visca el barca írta:dehogy jó
dehogy jópalesz77 írta:SR szerintem jó, de egyedül meg nem elég..
támadásban meg kombinatív játékban nulla, ráadásul lassú is mellé.Ezért nem értem mi az öreg ördögnek fizettünk ki Gomesert egy vagyont.Két hianyposztunk van egyik sincs megerősítésve de középpályán van egy olyan túltengés hogy jaj...Nem értem mit csinálunk.palesz77 írta:Roma will sign Vermaelen (30) on loan + €2M with an option to buy for €10M. Official announcement to be made today or tomorrow. [Gazzetta]
Rac1 is lehozta már tegnap, egy percet se játszott, lassan tőle is elbúcsúzhatunk.
A csatárkérdés mellett külön kíváncsi leszek, hogy így az előszezon után Lucho hogy dönt a jobbhátvéd kérdésben. Az tiszta sor volt nekem eddig, hogy megnézi az előszezon során, mit tud a 2 delikvens azon a poszton, aztán dönt. Na hát eddig Vidal mintha ott se lenne sajna, SR szerintem jó, de egyedül meg nem elég..
igazából tök lényegtelen, mert ha marad, akkorbrownieheaven írta:Az a 20 millió tudtommal a bónuszokkal lett volna annyi, amit az első teljes szezonos sérülésekre való tekintettel nem kellett átutalni az Arsenalnak, így a vételár 10-14M körül mozog. De cáfolja meg vagy erősítse meg ezt valaki akinek van biztos adata erről.visca el barca írta: dehogy nem, 20 milliót fizettünk egy féllábú emberért.
Akármit is mondunk, abban szerepet játszott, hogy az idei szezon első meccseit hozzuk, aminek igenis van jelentősége, ezért én egyáltalán nem tudok bánkódni azon hogy hogy vettük meg, és hogyan adunk túl rajta.
Az a 20 millió tudtommal a bónuszokkal lett volna annyi, amit az első teljes szezonos sérülésekre való tekintettel nem kellett átutalni az Arsenalnak, így a vételár 10-14M körül mozog. De cáfolja meg vagy erősítse meg ezt valaki akinek van biztos adata erről.visca el barca írta: dehogy nem, 20 milliót fizettünk egy féllábú emberért.
Tekintettel arra, hogy ezt 12 pontos előnyből hozták össze, ha nem töketlenkednek, nem azon múlt volna, és igenis rengeteget bukunk vele, nem csak a vételára, hanem a klinikán is kapta a fizetését..brownieheaven írta:Nagyot nem bukunk vele, ha jól emlékszem Wenger a sérülésére való tekintettel elengedte a fizetendő bónuszokat.TripleH írta: Igazából megse kellett volna venni, mert mikor ide lett hozva, már köztudott volt, hogy a szezon 90%-t a klinikán tölti, és alapból sérülten vettük meg.
Arra meg jó volt, hogy a szezonban két alkalommal is hozzon három-három pontot. Tekintettel arra, hogy egy ponttal nyertünk a Madrid előtt, már csak ezért megérte szerződtetni.
dehogy nem, 20 milliót fizettünk egy féllábú emberért.brownieheaven írta:Nagyot nem bukunk vele
Nagyot nem bukunk vele, ha jól emlékszem Wenger a sérülésére való tekintettel elengedte a fizetendő bónuszokat.TripleH írta: Igazából megse kellett volna venni, mert mikor ide lett hozva, már köztudott volt, hogy a szezon 90%-t a klinikán tölti, és alapból sérülten vettük meg.
Igazából megse kellett volna venni, mert mikor ide lett hozva, már köztudott volt, hogy a szezon 90%-t a klinikán tölti, és alapból sérülten vettük meg.visca el barca írta:
30 éves játékos aki az elmúlt 2 (3-4-5) évben szinte semmit nem játszott. el kellett vonla sózni 6-8 millóért egybe valakinek és kész.
30 éves játékos aki az elmúlt 2 (3-4-5) évben szinte semmit nem játszott. el kellett vonla sózni 6-8 millóért egybe valakinek és kész.Nero. írta:4 KH bőven elég egy szezonra, szóval az hogy elmegy az oké, de az üzleti része az röhej megint.visca el barca írta:állítólag kász a bót' a romaval, vermaelen megy egy évre kölcsönbe 2 millióért, és ha akarják utána megvehetik 10-ért (nem fogják)
4 KH bőven elég egy szezonra, szóval az hogy elmegy az oké, de az üzleti része az röhej megint.visca el barca írta:állítólag kász a bót' a romaval, vermaelen megy egy évre kölcsönbe 2 millióért, és ha akarják utána megvehetik 10-ért (nem fogják)
Ja, tényleg, akkor már csak az a kérdés, hogy a felnőtt keretben lesz-e 5. számú védő, vagy játszik egy évet a B-csapatban. Utóbbi jobbnak tűnik, aztán ha 2 középső védőnk valamiért kiesik, feljöhet néha.visca el barca írta:vissza biztos nem egy, mert kölcsönvettül egy évre.S.Agüero írta:Ez a Marlon gyerek ígéretesnek tűnik. Visszamegy még egy évet Brazíliába, fejlődik kicsit, aztán jövőre jöhet vissza 5 millióért Mathieu helyére.
vissza biztos nem egy, mert kölcsönvettül egy évre.S.Agüero írta:Ez a Marlon gyerek ígéretesnek tűnik. Visszamegy még egy évet Brazíliába, fejlődik kicsit, aztán jövőre jöhet vissza 5 millióért Mathieu helyére.
