Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Messi még hasonlít is Obi-wanracrixus írta:Ezt nem tudtam eldönteni, hogy ide vagy a humor részlegbe rakjam, de én besírtam rajta.
https://www.youtube.com/watch?v=5EBpk14bquc" target="_blank
Annak fényében írtam, hogy keringett a neten 3 feltétel és ide is berakta valaki (hitelesség persze kérdéses):Sanama írta:De ezzel mi a gond? Én ezt nem igazán értem. Vannak sötét foltok, meg sunyi dolgok az egész átigazolásában, de ez miért az?pr13 írta:http://www.skysports.com/football/news/ ... ky-sources
Nekem semmi bajom nem volt azzal, hogy elment, de hátbaszúrni azt a klubot, ami sztárrá tette..
Októberben a vezetőség ajánlott neki egy szerződést, ami egyben jelentette azt is, hogy most 222 milliót kapott érte a csapat. Többek között ő meg ezért kapott egy "aláírási" pénzt, vagy itt hűség pénznek mondják. Ergo kapott pénzt, hogy a klub többet kapjon érte ha kivásárlással távozik. Most ha nem írja ezt alá, akkor még kevesebbet kapott volna érte a klub, de a klub az ő oldalát nem akarja teljesíteni?!
Az, hogy most a szerződésben erre milyen kifizetési dátum vonatkozik, szerintem teljesen más dolog. De ha egyszerűen benne van, és aláírták, akkor ki kell fizetni. Ha mondjuk december 1 lett volna a teljesítési dátum, akkor Bartomeu most visszaperelné, vagy mi? Ezt nem értem esküszöm.
Ha viszont, kapott külön aláírási pénzt, meg ez a hűség pénz most más, akkor visszavonok mindent, de amennyit tudok, nekem ez aláírási pénznek tűnik. Az meg ugyanúgy van mindenkinél, ez nem Neymar sara.
UI: Mármint én még olyanról nem hallottam, hogy szerződéshosszabbításnál olyan kikötés van, hogy csak akkor kapja meg a pénzt, ha x dátumig itt marad, vagy hasonló, hanem azt általában azért kapják, hogy aláírják a szerződést. De persze ettől ez lehet egy kivételes eset, de akkor meg sajnos megint a vezetőség kompetenciáját mutatja, hogy július 31(talán?) volt a dátum, nem pedig szeptember 1 mondjuk.
Ha jól tudom azért kapta volna, mert a kivásárlási árat miden évben autómatikusan emelték volna. Az éves emelést kapta volna meg minden évben. Azt, hogy ezt minek nevezzük, aláírás pénznek, vagy hűségpénznek az ebben az esetben mind1. Mondjuk ebben azért hibázott a Barca. Mert, ha már hűségpénz, akkor miért nem Szeptember 1-el jár, amikor letellik az igazolási szezon, miért Aug 1-el? Szóval ezt valszeg benézték és ha tetszik, ezért bizony Barto a felelős.Sanama írta:De ezzel mi a gond? Én ezt nem igazán értem. Vannak sötét foltok, meg sunyi dolgok az egész átigazolásában, de ez miért az?pr13 írta:http://www.skysports.com/football/news/ ... ky-sources
Nekem semmi bajom nem volt azzal, hogy elment, de hátbaszúrni azt a klubot, ami sztárrá tette..
Októberben a vezetőség ajánlott neki egy szerződést, ami egyben jelentette azt is, hogy most 222 milliót kapott érte a csapat. Többek között ő meg ezért kapott egy "aláírási" pénzt, vagy itt hűség pénznek mondják. Ergo kapott pénzt, hogy a klub többet kapjon érte ha kivásárlással távozik. Most ha nem írja ezt alá, akkor még kevesebbet kapott volna érte a klub, de a klub az ő oldalát nem akarja teljesíteni?!
Az, hogy most a szerződésben erre milyen kifizetési dátum vonatkozik, szerintem teljesen más dolog. De ha egyszerűen benne van, és aláírták, akkor ki kell fizetni. Ha mondjuk december 1 lett volna a teljesítési dátum, akkor Bartomeu most visszaperelné, vagy mi? Ezt nem értem esküszöm.
Ha viszont, kapott külön aláírási pénzt, meg ez a hűség pénz most más, akkor visszavonok mindent, de amennyit tudok, nekem ez aláírási pénznek tűnik. Az meg ugyanúgy van mindenkinél, ez nem Neymar sara.
UI: Mármint én még olyanról nem hallottam, hogy szerződéshosszabbításnál olyan kikötés van, hogy csak akkor kapja meg a pénzt, ha x dátumig itt marad, vagy hasonló, hanem azt általában azért kapják, hogy aláírják a szerződést. De persze ettől ez lehet egy kivételes eset, de akkor meg sajnos megint a vezetőség kompetenciáját mutatja, hogy július 31(talán?) volt a dátum, nem pedig szeptember 1 mondjuk.
De ezzel mi a gond? Én ezt nem igazán értem. Vannak sötét foltok, meg sunyi dolgok az egész átigazolásában, de ez miért az?pr13 írta:http://www.skysports.com/football/news/ ... ky-sources
Nekem semmi bajom nem volt azzal, hogy elment, de hátbaszúrni azt a klubot, ami sztárrá tette..
igen onnan írtam, viszont a transfermarkton is van golden shoe tabella és a francia gólszerzők (egy forduló már lement) csak 1.5x szorzót kaptak.ktm írta:...
A spanyol elso ligaban is vannak ilyen kis stadionok...Messias2 írta:Barcelona playing Real Madrid at 99,000 capacity Nou Camp on Sunday. Neymar will be playing against Guingamp at 18,000 Stade de Roudourou
Forrás? Én bárhol nézem, mindenütt a franciákat írják 5.-nek. Valószínűleg két külön listát nézünk, mert a számok sincsenek köszönőviszonyban se.visca el barca írta:06/08/2017ktm írta:Tudtommal a franciák beelőzték a portugálokat(sőt az oroszok is), szóval most már szerintem 2-es szorzója lesz a francia ligának.
1. spanyol - 8013
2. angol - 6163
3. német - 4610
4. olasz - 4288
5. portugál - 3120
6. francia - 2873
7. orosz - 1981
továbbra is az első 5 ligának van 2x szorzója, alattuk 1.5x
Neymarral komolyan erősödtek ez tény, de nem értem, hogy sportszakmailag miért lenne akkora esélye Bl-t nyerni, mint a Bayern, Barca stb. csapatnak. Nézzük meg az utóbbi éveket, elég komoly keretük volt korábban is, sőt Neymart leszámítva talán erősebb, mint a jelenlegi. Silva is talán a legjobb kh-nak számított, DiMaria fénykorát élte, volt náluk egy Ibra, aki nem a legfiatalabb volt, de így is top3-as csatár. Volt egy Ancelotti-juk is stb.recrea írta:Chino, sportszakmailag nézve semmivel nincs kevesebb esélyük BL-t nyerni, mint nekünk vagy a Bayernnek, h a City és társairól ne is beszéljek.
Két öntörvényű klasszis igazolt hozzájuk, de mindkettő minőség, ha tudja kezelni őket a spanyol, akkor igenis, velük számolni kell. Eleve rég láttam olyan focit, mint amit Párizsban műveltek ellenünk, számomra az egy horror volt.
Én is hasonlóan voltam velük. Emlékszem Djorkaeff miket művelt ott, Lama meg Lama. Az a bizonyos KEK-döntő azóta is megvan VHS-en, sajnáltam is hogy pont velük kerültünk össze. Még a 2000-es években is szerethető csapat volt, de számomra az utóbbi években egyre kevésbé ez volt a jellemző. Én nem utáltam meg őket, amiért elvitték Neymart, szíve-joga mindkét félnek, de a körülmények azért nem voltak egészen tiszták, ahogy PSG egész hozzáállása a Barcához.recrea írta:Sose voltunkvisca el barca írta:tegnap láttam, h írtad, hogy régebben szeretted a psg-t...Te... mi van veled mostanában? nagyon nem leszünk így jóbanrecrea írta: de hétvégén sztem megnézem a Psg meccset.
Volt egy "sikerkoszakuk" a 90-es években, KEK-et, bajnokságot, francia kupákat nyertek...nekem a kedvenc kapusom Bernard Lama volt, emlékszem gyerekkoromban labdáztam a szobában, amikor kapust játszottam, akkor ő voltam Szerettem Patrice Lokot, Weah-t, illetve néztem 97-ben a Barca-Psg KEK döntőt.
Tök jó szívvel gondolok vissza rájuk egyébként most sincs velük semmi bajom, bár nem szurkolok nekik, továbbá hidegen hagy a francia bajnokság.
Sose voltunkvisca el barca írta:tegnap láttam, h írtad, hogy régebben szeretted a psg-t...Te... mi van veled mostanában? nagyon nem leszünk így jóbanrecrea írta: de hétvégén sztem megnézem a Psg meccset.
tegnap láttam, h írtad, hogy régebben szeretted a psg-t...Te... mi van veled mostanában? nagyon nem leszünk így jóbanrecrea írta: de hétvégén sztem megnézem a Psg meccset.
Azért ne úgy képzeld el, h hozzátartozik a párizsi milliőhöz a mindennapi robbantgatásVakmacska írta:Kíváncsi vagyok, ha majd megint beindulnak az arabok, és nekiállnak robbantgatni, akkor is imádni fogja-e a várost.
Emlékszem, hogy a francia-német meccsen hallani lehetett a közvetítésben a robbanásokat.
Egy arab a meccsen akart robbantani, csak a szerencsének köszönhető, hogy nem jutott be.
én nem tudom, de ha olajból van a pénze mint azt összes többinek, ahhoz olyan marha sok ész nem kellNero. írta:gondolom nem egy primitív bunkó hogy ennyire meg tudott gazdagodni