Szerintem az első része nem feltétlen igaz, mert lehet, hogy volt mit tudom én 100 milliós bevétel, és 10 milliós kiadás. Most lett 16 milliós kiadás, és 130 milliós bevétel, ezt a részt ugye nem tudjuk, hogy melyik mekkora volt az alap mindegyiknél, százalékos arány meg emiatt csalóka tud lenni - bár nyilván az én példám nagyon kisarkított, és közelebb van a két szám egymáshoz. Meg még ott van amit írsz te is, hogy az új szerződésekkel vajon hogy nézne ki, sanszos, hogy elég máshogy.vinszentvega írta:Te hát ha jól látom, akkor nálunk a bevételek emelkedése sem tudja kompenzálni a kiadásokat?
Mondjuk ez még az Új Nike és a Rakuten+ Konami szerződés előtti nem?
Jól lenne tudni, hogy ez most hogyan festene...
Te hát ha jól látom, akkor nálunk a bevételek emelkedése sem tudja kompenzálni a kiadásokat?palesz77 írta:Nem tudtam hova tegyem, itt talán jó helyen van. Egy kép arról, hogy 2011/12 és 2015/16 között mennyit nőttek a klubok bevételei, és mennyit a fizetések.
Ez nem szeretet vagy nem szeretet kérdése. Bob írta le, hogy mi a lényeg, a többi csak hatalmi harc, semmi más. Ahhoz, hogy építkezzél stabil alapok kellenek, ezt megteremtette Barto. Nekem is unszinpatikus a hapsi, de nem szabad, hogy ez határozza meg a véleményünket valakiről. Minden estre én hagynám a helyén. Egyébként lehet, hogy rosszul fog elsülni Benedito akciója, mert ha itt győz Barto, akkor tnyleg nehéz lesz kipaterolni később is. Kétélü fegyver ez.palesz77 írta:Én se ismerem Benedito munkásságát, de az indítványt magát támogatom. Sokan szeretik Bartoékat tudom, de én személy szerint nem tartozom azok közé. Annyi ügye van a palinak, hogy az valami félelmetes, én várom a napot, hogy elmenjenek innen. És még mielőtt valaki jönne, Laportát se várom speciel én tárt karokkal vissza, a fizetések nála kezdtek el pl elszabadulni, szép volt, jó volt, de én nem erőltetném újra a dolgokat. Egy új, frissebb arcot szeretnék a klub élére, úgyhogy én reménykedek, hogy sikeres lesz ez az indítvány.
Az idei helyzetet súlyosbítja, hogy Robert az átigazolásokról ugyan neveket nem mondott, de olyan kijelentéseket tett, amelyek könnyen szembesíthetőek a majdani tényleges fejleményekkel. És addig Valverdenek még nem is lesz bizonyítási lehetősége.Nero. írta:Egyre komolyabb pácban van a mostani társaság ahogy olvasom. Valverde kezében az életük, mert ha nem jönnek sürgősen eredmények akkor nagyon gyorsan fellázadnak a culék, pláne kint és akkor nincs maradásuk.
Ezt áthozom ide, mert a Messi topikban már nagyon off lenne.Samper írta:Szerintem a jó kommunikáció az, amely a szurkolókat megfelelő időben jól orientálja. Vagyis nem a "titkokat" kell kifecsegni vagy a félkész dolgokat idő előtt közhírré tenni, pláne nem a kacsákat cáfolni - hanem eligazítani. Pl. abban, hogy edzőkérdésben görcsösen "háztáji" migoldásban gondolkoznak, vagy nyitottak sikeres edzők irányában is, vagy hogy minimális játékosmozgásban gondolkodnak-e, mérsékeltben, vagy jelentősben. Ugyanígy a La Masiaval kapcsolatban is lehet úgy tájékoztatni, hogy az érdemi legyen, nem fecsegő.palesz77 írta:Tudom, azért írtam is az elején, hogy az a AS volt a forrás, ami köztudottan Madrid szimpatizáns lap. Mintha egy Daily Mail pletykán kelne ki magából az ember, kb annyi értelme van. De minden ilyen pletykát nem fog cáfolni a klub hivatalos közleménnyel, az egész napjuk ebből állna csak kb. Ettől szerintem nem lesz rossz a klub kommunikációja, csak meg kell válogatni, hogy melyik újságot veszi komolyan az ember egyes híreknél, meg melyiket nem. Ennek a klubhoz semmi köze viszont.
mondjuk azért a posztért nagy harcban lesz mascheranovalBob_Marley írta:Én a pénzügyi osztály vezetőjének tenném meg, kiváltképp adózás és áfa ügyekkel foglalkozna.visca el barca írta:messi majd jó lesz bójákat pakolgatni
Én a pénzügyi osztály vezetőjének tenném meg, kiváltképp adózás és áfa ügyekkel foglalkozna.visca el barca írta:messi majd jó lesz bójákat pakolgatni
