Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
a brazil különítmény 2 hónap alatt kicsinálja, kevés ő oda.S.Agüero írta:Hivatalos, Tuchel a PSG új edzője.
Az nso és a Bild már le is hoztaS.Agüero írta:Tuchel mehet Emery helyére elvileg.
S.Agüero írta:Tuchel mehet Emery helyére elvileg.
Értem, csak szerintem a PSG-nek nincs olyan, hogy anyagilag megérné elengedni egy játékosukat. Náluk nincs az az összeg, amennyiért elengedhető lenne egy játékosPetr írta:
Nem volt hülye, mert az ő megítélésük szerint 150(?) millióért elengedhető volt és megérte az üzlet. Az már klubok között változik, hogy kinek mi éri meg és mi elfogadható. Emiatt nem gondolom korrektnek senkit elítélni.
Persze az nem egyedülálló, hogy valaki csak akkor válna meg a szeretett tulajdonától, ha nagy pénzt kap érte, vagy anyagi gondjai vannak.Petr írta: Egyébként a közelmúltban épp a Bayern egyik vezetője nyilatkozott arról, hogy akit nem akarnak, nem engednek el, legfeljebb irgalmatlan pénzekért. Ezzel azt szeretném érzékeltetni, hogy maga a szituáció sem egyedülálló és biztos vagyok benne, hogy sok hasonlót találnánk, ha keresnénk.
Csak erre reagálok, mert a többinél szerintem csak köröket futnánk.davi10 írta:Akkor a Liverpool hülye volt elengedni Coutinhot?
És a játékos nem mozoghat oda ahova akar, de nem ingyen kértük, hogy légyszi engedjétek már el Verrattit
Hasonlóan gondolom.Nero írta:Egyébként az elmúlt 10 évbe mi se költöttünk kevesebbet játékosokra, fizetesekre stb. mint a City, PSG, vagy a Real ugyhogy nem kell pattogni. Ráadásul a klub tele van/volt stiklikkel (Laporta vagyona egy darabig bevolt fagyasztva, Rosell ül, Bartomeu kitudja) ezért kár másokra mutogatni.
Kit erdekel hogy mit csinal a PSG..
CR igazolása nem volt a duplája az akkori rekordnak.Petr írta:Ez mindig jelen volt, csak nem ekkora mértékben. Nő a piac, nő az invesztíció. Már CR átigazolásánál lehetett látni, hogy itt robbanás lesz tíz éven belül. Ha valakiért kifizet egy klub 100 millió fölötti összeget, akkor azért teszi, mert ér annyit. Ha csak a PSG tudná kifizetni, azt mondanám jogos. Így viszont nem.Olajos pénz az gondolom az, ami ellen már többen szót emeltek, hogy külső forrásból pumpálják bele. A Barca, Real, MU, Bayern félék meg tudják "termelni" maguknak a pénzt Dembelékre, a marketingből, szponzorokból stb. (egyelőre).
Hát ha Khelafi barátunk tudja hova kell az "aprót" utalni, akkor nem hinném, hogy az UEFA nagyon beleszólna. Nem arról híresek ők.Petr írta:Erre pedig azt tudom mondani, hogy a piac egyre nagyobb eséllyel lesz addigra mesterségesen szabályozva a mostaninál eredményesebb eszközökkel. Ebben a formában ez így mellesleg találgatás, mert esettanulmány még nem született arról, hogy a kizárólag piaci alapon működő klubok ne tudnának versenyezni a magántulajdonban lévőkkel. Rengeteg példa mutatja, hogy nem csak végtelen pénz felhasználásával lehet csapatot építeni, amit jelenleg talán a Bayern szimbolizál a legjobban.És igen, megverjük a PSG-t egyelőre, de ha ezt a tendenciát követi a piac, simán el tudom képzelni, hogy 5-10 év múlva már csak a PSG meg City féléknek lesz reális esélyük BL-t nyerni.
Ez is majd a jövő zenéje lesz.Petr írta:Amíg nem tudnak eredményesebbek lenni egyértelműen mindenkinél, megengedik a szabályok és tudnak vele versenyezni a piac nyújtotta lehetőségeken belül, ez miért baj? Ha elfajul és ez már a csapatok gazdaságának is ártalmas lesz, el fogom fogadni, de akkor már nem csak magunk között lesz erről szó, hanem az összes óriásklub között a médiában. Akkor pedig változás jön.- Nekem azt senki ne mondja, hogy profitot termel a csapata és pénzt vesz ki belőle, ez csak a megalománia
Nem gondolom, hogy csak focival kapcsolatos motivációi vannak, így ki tudja, mennyire éri meg neki rajta kívül?
A fenti két érvvel csak azt akartam mondani, hogy miért nem szimpatikus ez az eszetlen, nagyzó, rongyrázó költekezés.Petr írta:És?- Azt se hiszem, hogy akkora nagy szurkolója lenne a Párizsnak gyerekkora óta, hogy kedvesen beáldozza a kemény munkával megszerzett pénzét, hogy segítse őket.
Akkor a Liverpool hülye volt elengedni Coutinhot?Petr írta:Tudta, hova ír alá egy ilyen hosszú szerződést. A PSG meg hülye lenne elengedni egy ilyen kulcsjátékost, ha nem szorul rá. Ha Busquets-nek nem lenne kivásárlási ára és egy másik klub bejelentkezne érte úgy, hogy nem tudod helyettesíteni, de szerződése van, elengednéd? Nem hülye, nem fog lázadozni az idény során, mert csak az ő helyzetét rontaná. Mi értelme van a szerződésnek, ha a játékos mozoghat, ahova akar? Ne írja alá, ha nem tetszik neki. Megvan hozzá a joga. Verratti senki másnak, csak magának és az ügynökének köszönheti, ha tényleg nem engedi el más klubhoz.- A Verrattis "fogolyként tartanak" sztori meg soha nem tudjuk meg mennyire volt igaz, de attól se lett senkinél szimpatikusabb (ha jól emlékszem azt még azelőtt nyilatkozta Verratti, hogy átment volna Raiola-hoz, tehát ezt nem lehet az ügynök nyakába varrni)
Az egésszel az a problémád, hogy drágultak a játékosok az elmúlt években, ha jól veszem ki. Emellett mindezt kihegyezed egy nemzetiségre.honsapeter írta:Bárki aki pályára lépett ilyen vagy olyan bajnokságban, már 20 millióval többet ér mint a reális értéke.
Ez mindig jelen volt, csak nem ekkora mértékben. Nő a piac, nő az invesztíció. Már CR átigazolásánál lehetett látni, hogy itt robbanás lesz tíz éven belül. Ha valakiért kifizet egy klub 100 millió fölötti összeget, akkor azért teszi, mert ér annyit. Ha csak a PSG tudná kifizetni, azt mondanám jogos. Így viszont nem.Olajos pénz az gondolom az, ami ellen már többen szót emeltek, hogy külső forrásból pumpálják bele. A Barca, Real, MU, Bayern félék meg tudják "termelni" maguknak a pénzt Dembelékre, a marketingből, szponzorokból stb. (egyelőre).
Erre pedig azt tudom mondani, hogy a piac egyre nagyobb eséllyel lesz addigra mesterségesen szabályozva a mostaninál eredményesebb eszközökkel. Ebben a formában ez így mellesleg találgatás, mert esettanulmány még nem született arról, hogy a kizárólag piaci alapon működő klubok ne tudnának versenyezni a magántulajdonban lévőkkel. Rengeteg példa mutatja, hogy nem csak végtelen pénz felhasználásával lehet csapatot építeni, amit jelenleg talán a Bayern szimbolizál a legjobban.És igen, megverjük a PSG-t egyelőre, de ha ezt a tendenciát követi a piac, simán el tudom képzelni, hogy 5-10 év múlva már csak a PSG meg City féléknek lesz reális esélyük BL-t nyerni.
Amíg nem tudnak eredményesebbek lenni egyértelműen mindenkinél, megengedik a szabályok és tudnak vele versenyezni a piac nyújtotta lehetőségeken belül, ez miért baj? Ha elfajul és ez már a csapatok gazdaságának is ártalmas lesz, el fogom fogadni, de akkor már nem csak magunk között lesz erről szó, hanem az összes óriásklub között a médiában. Akkor pedig változás jön.- Nekem azt senki ne mondja, hogy profitot termel a csapata és pénzt vesz ki belőle, ez csak a megalománia
És?- Azt se hiszem, hogy akkora nagy szurkolója lenne a Párizsnak gyerekkora óta, hogy kedvesen beáldozza a kemény munkával megszerzett pénzét, hogy segítse őket.
Tudta, hova ír alá egy ilyen hosszú szerződést. A PSG meg hülye lenne elengedni egy ilyen kulcsjátékost, ha nem szorul rá. Ha Busquets-nek nem lenne kivásárlási ára és egy másik klub bejelentkezne érte úgy, hogy nem tudod helyettesíteni, de szerződése van, elengednéd? Nem hülye, nem fog lázadozni az idény során, mert csak az ő helyzetét rontaná. Mi értelme van a szerződésnek, ha a játékos mozoghat, ahova akar? Ne írja alá, ha nem tetszik neki. Megvan hozzá a joga. Verratti senki másnak, csak magának és az ügynökének köszönheti, ha tényleg nem engedi el más klubhoz.- A Verrattis "fogolyként tartanak" sztori meg soha nem tudjuk meg mennyire volt igaz, de attól se lett senkinél szimpatikusabb (ha jól emlékszem azt még azelőtt nyilatkozta Verratti, hogy átment volna Raiola-hoz, tehát ezt nem lehet az ügynök nyakába varrni)
Félre ne érts, én elhiszem, hogy így gondolod, ezért nem is gondoltam tovább és az érveidre reagáltam.De úgy az egész jelenség nekem nem jön be, felőlem bárki csinálhatná, nem azért nem bírom a csávót, mert arab, hanem azért amit csinál.
Meg sem válaszolhattam volna jobban, mint ahogy te megválaszoltad magadnak.Mondom még egyszer, ez amit a PSG csinál, pont hogy a nagycsapatoknak árt, akik mondjuk az elitre pályáznak, de ha beszáll a licitbe a PSG, akkor bebukták. De még ilyen esetbe sem feltétlen, mert amit írtam, ha a játékos nem akar oda aláírni, akkor nem ír alá. Fizetésekben nem hiszem hogy annyira ránkvernek.
recrea írta:Sajnos van egy rossz hírem számodra...a pénznek van egy olyan tulajdonsága, hogyha sok van belőle, akkor szinte mindent meg lehet venni belőle.
Mondjuk azzal nem számolt a fajankó arab, h Te ezt megunod és eleged lesz belőle, most leshet ki a fejéből.
Cestus írta:Honsapeter, írtál már majdnem tíz hsz-t, most már ideje lenne megpróbálnod emelni is a fórum színvonalán. A BL-ben esélytelen csapatoknak pedig épphogy előnyös az olajosok ténykedése, mivel a felfuttatott játékosaikat drágábban el tudják adni. A Dortmundnak, Liverpoolnak a mi közvetítésünkkel az olajosoktól lett 150 milliójuk. Én nem hiszem, hogy szomorúak lennének emiatt. Azok a noname fiatalok meg jelentősen nem lesznek drágábbak, akiket megvesznek, hogy a nagyobb kluboknak felépítsenek. Itt a nagykutyákért megy a licit, az ő áruk emelkedik jobban.
Az arab vállalta?:))))))))TripleH írta:Pontosítsunk tette ezt banki hitelből, mi pedig megvettük Neymárt úgy, hogy bíróságra kellett miatta járni, mert naponta más volt a vételára és a mai napig nem tisztázott a pontos összeg. Az arab pedig ország világ előtt vállalja, hogy mennyi az annyi. Na akkor, hogy is van ez?honsapeter írta: Real adott 100 milliót, nem az arabok olajos pénzéből tette mindezt!!!
Tette úgy hogy egy nagy hírű EURÓPAI csapat volt, megfelelő anyagi háttérrel, nem koldultak mindenféle elmebajos arabtól!!!