Rekordbevétel mellé rekordkiadás is párosul az átigazolások és fizetések miatt. Nem fogok a kardomba dőlni, ha átnevezik, cserébe pedig így több pénz jut mondjuk hozni klasszis játékosokat a csapatba.De nekem ilyen rekordbevételek mellett senki ne mondja, hogy égető szükség lenne arra, hogy még a stadion nevét is áruba bocsátsuk.
Laporta alatt az sem lenne téma hogy 100-150 milliókért igazolunk játékosokat, tekintve hogy nem lenne rá pénz.davi10 írta:
Örülök, hogy Barto-ék legalább az igazolások terén valamennyire összekapták magukat, de nem hinném, hogy Laporta alatt téma lenne, hogy eladjuk a stadion nevét.
Még egy lépés afelé, hogy a "Més que un club" csak üres frázis legyen.Balazsis írta:http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... at-2650449
Ez elég gáz lenne ha megtörténne szerintem... értem én, hogy kell a pénz, de elég hangulatromboló lenne ha a Camp Nou-nak pl "Rakuten Arena" lenne a neve ...
A nyilatkozatokból az jön le hogy nem a Barcára mérgesek, hanem a Bordóra, ami érthető is.MQuCsabi írta:Malcom ügyhoz csak annyit, hogy ezzel az üggyel nem csökkentek az esélyeink Monhinál? Nem tudom, mennyire akarják még elhozni, de bem hidzem, hogy ezzel belopta magát a klubvezetés a szívébe. Aztán ki tudja...
Végre valami pozitívum a vezetőség részéről (ha az ő ötletük volt azért, ha másét fogadták el, azértvisca el barca írta:A Barcelona teljes orvosi stábja felajánlotta segítségét a nemrégiben prosztata rákkal diagnosztizált Eduardo Berizzonak
) 
Szerintem az első része nem feltétlen igaz, mert lehet, hogy volt mit tudom én 100 milliós bevétel, és 10 milliós kiadás. Most lett 16 milliós kiadás, és 130 milliós bevétel, ezt a részt ugye nem tudjuk, hogy melyik mekkora volt az alap mindegyiknél, százalékos arány meg emiatt csalóka tud lenni - bár nyilván az én példám nagyon kisarkított, és közelebb van a két szám egymáshoz. Meg még ott van amit írsz te is, hogy az új szerződésekkel vajon hogy nézne ki, sanszos, hogy elég máshogy.vinszentvega írta:Te hát ha jól látom, akkor nálunk a bevételek emelkedése sem tudja kompenzálni a kiadásokat?
Mondjuk ez még az Új Nike és a Rakuten+ Konami szerződés előtti nem?
Jól lenne tudni, hogy ez most hogyan festene...
Te hát ha jól látom, akkor nálunk a bevételek emelkedése sem tudja kompenzálni a kiadásokat?palesz77 írta:Nem tudtam hova tegyem, itt talán jó helyen van. Egy kép arról, hogy 2011/12 és 2015/16 között mennyit nőttek a klubok bevételei, és mennyit a fizetések.
Ez nem szeretet vagy nem szeretet kérdése. Bob írta le, hogy mi a lényeg, a többi csak hatalmi harc, semmi más. Ahhoz, hogy építkezzél stabil alapok kellenek, ezt megteremtette Barto. Nekem is unszinpatikus a hapsi, de nem szabad, hogy ez határozza meg a véleményünket valakiről. Minden estre én hagynám a helyén. Egyébként lehet, hogy rosszul fog elsülni Benedito akciója, mert ha itt győz Barto, akkor tnyleg nehéz lesz kipaterolni később is. Kétélü fegyver ez.palesz77 írta:Én se ismerem Benedito munkásságát, de az indítványt magát támogatom. Sokan szeretik Bartoékat tudom, de én személy szerint nem tartozom azok közé. Annyi ügye van a palinak, hogy az valami félelmetes, én várom a napot, hogy elmenjenek innen. És még mielőtt valaki jönne, Laportát se várom speciel én tárt karokkal vissza, a fizetések nála kezdtek el pl elszabadulni, szép volt, jó volt, de én nem erőltetném újra a dolgokat. Egy új, frissebb arcot szeretnék a klub élére, úgyhogy én reménykedek, hogy sikeres lesz ez az indítvány.
