Bajnokok Ligája & Európa Liga

[csababarca]

Érik az atletico gól, ilyenkor szokott Cé érkezni.

[Kovbal88]

A Juve és az Atletico is jobban játszik, mint mi legnap. Az iram is sokkal jobb!

[csababarca]

Kíváncsi vagyok az atma-juvéra, potenciálisan mindkét csapat odaérhet a végén.

Remélem nem 0-0 lesz ez is:D

Juvéban nagyobb erőt érzek, legalább is a gólszerzésre mindenképpen.

szerk.: főleg ha Thomas rúgja a szögleteket.

Costát kisárgázták gyorsan, a semmire.

[Cestus]

A tegnapi két meccs után jót fogok nevetni, ha most az Atlético és a Juve játszanak egy 3:3-at.

[ALEXDP]

maradjunk annyiban, hogy ha az Ajax kapujánál van ez, és annulálják a gólt, ki lennétek akadva, és szidnátok a VAR-t habzó szájjal.

Habzo szajjal ugyan nem, de talan nem tetszene, valoban. Viszont ti pedig teljes mellszelesseggel vedenetek a biro VAR alapjan torteno helyes donteset. Szoval ez szubjektiv. Az objektiv az, ami a szabalykonyvben van, azt pedig az UEFA szinte azonnal tisztazta.

Ez a szubjektivitás folytatása, de semmiképpen nem objektív.

[recrea]

Bale esete egy sárga lap, ha a spori vagy a VAR észreveszi. És pont.

[P.U.Y.O.L.]

Gólöröm? Az, hogy bemutat a szurkolóknak? Ilyen alapon a gatyáját is letolhatja, azt is h ívhatod úgy, hogy "gólöröm".
Az igazság az, hogy szándékosan hergelte a közösséget, ahogy teszi ott több patkány játékos is már évek óta.

Még jó, hogy más csapatnál ilyen sosem fordult még elő. Nálunk sem.

[20tek]

http://www.origo.hu/sport/futball/20190 ... a-lap.html

Nem értem mi a gond ezzel, ahogy az is vicc hogy Balet meccsekre akarjak eltiltani a gólöröme miatt.

Egyik se egy agysebész, de túl vannak lihegve ezek a dolgok.

Gólöröm? Az, hogy bemutat a szurkolóknak? Ilyen alapon a gatyáját is letolhatja, azt is h ívhatod úgy, hogy "gólöröm".
Az igazság az, hogy szándékosan hergelte a közösséget, ahogy teszi ott több patkány játékos is már évek óta.

[Nero.]

http://www.origo.hu/sport/futball/20190 ... a-lap.html

Nem értem mi a gond ezzel, ahogy az is vicc hogy Balet meccsekre akarjak eltiltani a gólöröme miatt.

Egyik se egy agysebész, de túl vannak lihegve ezek a dolgok.

[hady]

http://www.origo.hu/sport/futball/20190 ... a-lap.html" target="_blank

[ericco]

maradjunk annyiban, hogy ha az Ajax kapujánál van ez, és annulálják a gólt, ki lennétek akadva, és szidnátok a VAR-t habzó szájjal.

Habzo szajjal ugyan nem, de talan nem tetszene, valoban. Viszont ti pedig teljes mellszelesseggel vedenetek a biro VAR alapjan torteno helyes donteset. Szoval ez szubjektiv. Az objektiv az, ami a szabalykonyvben van, azt pedig az UEFA szinte azonnal tisztazta.

[nagyatyesz]

Ramost sem az eszéért szeretik odaát. Konkrétan lenyilatkozza, hogy direktbe gyűjtötte be a sárga lapot, mikor pont a csapattársát meszelték el emiatt korábban. Elvileg van vmi felvétel is, hogy a 2. góljuk után egyeztet sárga lap ügyben a kispaddal. Kíváncsi vagyok dupla meccses eltiltást kape?! Szerintem igen, mert a meg nem adott gól után sok lenne msr egyben. Így legalább mossa kezét mindenki, mobdván ha a Madridot tolnák, akkor nem tiltanák el.
Ami miatt pedig ez az oldal és soksn mások sem szeretik Ramost, az a teljesen egyértelmű, sárgát érő szabálytalansága utáni jelenet, smikor egyből ment leüvölteni a felrúgott játékost

[grgly50]

Naigen.Lesgól az Atleti ellen, Bayern ellen 2 is, tavaly a Juvenek utolsó percben meg nem adott egyértelmű tizi..Mind-mind olyanok, amik amikből ha csak 1 bírói hiba nem történik meg, akkor most nem lehetne zsinórban 3 BL-ről beszélni.
Minket meg 2010-ben csúnyán elintéztek az oda és visszavágón is a bírói hibák, ehhez képest azóta is megy az UEFALONÁ-zás

Összeesküvés elmélet?
Van az a pénz.......

[MessiNeymarSuarez]

egyébként a továbbjutásotok meg nem ezen múlik, de nekünk rosszul esik hogy mindenből ti jöttök ki jól, aztán meg még meg akarjátok magyarázni, hogy titeket a VAR nélküli uefa mennyire súlytott az elmúlt 3-4 évben.

Pontosan. Én ami nagyon bosszantó, hogy 3 éve nem egy ilyen meccsetek volt, miközben az ellenkezője egyszer sem történt meg ebben az időszakban. A mi esetünkben meg uefalonázás ment 2009-ben, de pl. 2010-ben meg mi szívtunk. A többi top csapatnál ugyanúgy volt + és - is, de a Realnál? Ők mikor szívtak a bírók miatt utoljára?

Naigen.Lesgól az Atleti ellen, Bayern ellen 2 is, tavaly a Juvenek utolsó percben meg nem adott egyértelmű tizi..Mind-mind olyanok, amik amikből ha csak 1 bírói hiba nem történik meg, akkor most nem lehetne zsinórban 3 BL-ről beszélni.
Minket meg 2010-ben csúnyán elintéztek az oda és visszavágón is a bírói hibák, ehhez képest azóta is megy az UEFALONÁ-zás

corol írta:
Elnézve a BL kiesési szakasz eddigi mérkőzéseit számomra feltűnő volt, hogy mindegyiken sokkal gyorsabb volt a tempó, mint amit a Barca az utóbbi időben produkál. Az Ajax is hihetetlen sebességgel focizott tegnap, ha egy kicsit jobban koncentrálnak simán nyerhettek volna. Nem tudom, hogy mi a jelenlegi "togyogós" játékunkkal mire megyünk, akár már a Lyon ellen.

Megint a Tottenham elleni meccset tudnám felhozni, ott szép iram volt, pedig Dembele akkor nem is játszott, ráadásul idegenben, szóval tudnak a srácok hajtani ha akarnak, ezért is lenne jó ha mindent beleadnának már kedden is.

[Kovbal88]

Nekem a tegnapi gól, amit nem adtak meg teljesen szabályos volt. Viszont, ami nagyon durva, hogy úgy nyert megint a Madrid hogy köze nem volt a meccshez. Mint tavaly a PSG ellen. És ez mindig bejön nekik. Pedig nem játszanak jól.
Gondolom hazai pályán meg simán továbbjutnak, viszont a Roma-Porto pároson kívül már nem igazán van gyenge ellenfél. Számomra mégis hihetetlen, hogy ilyen teljesítménnyel BL-eket lehet nyerni.

[grgly50]

A szabálykönyv alkalmazása minden esetben jogos? Igen! Csak nem mindíg lehet alkalmazni ugyanarra az esetre ugyanazt a paragrafust. Próbálom érthetőbben: Megy a támadás, a kapu előterében pattog a labda. Valahol a tizenhatos sarkánál az egyik védő felborít egy támadót. Nincs abban a helyzetben, hogy a labdába bele tudna érni. Mit ír a szabálykönyv? Büntető? Kurtoa sem volt abban a helyzetben, hogy esetleg védeni tudjon. Na, de a szabály az szabály. Annak alkalmazása a bíró jogköre!!
De Jong-gal való fenntartásaim tovább erősödtek. Nagyon hiányosak nekünk, kommentelőknek az ismereteink a játékáról, tudásáról. A tegnapi teljesítménye a saját csapatán belül sem tűnt kimagaslónak. Számtalan jó képességű gyerekről bizonyosodott be - Coutinho -, hogy adott csapatban nem lehet rá építeni. Úgy idehozni, hogy előtte túladni egy stabil játékoson, HAZÁRDÍROZÁS!! Vagy?! Ez az egész nem a sportról, a fociról szól.

[LG]

egyébként a továbbjutásotok meg nem ezen múlik, de nekünk rosszul esik hogy mindenből ti jöttök ki jól, aztán meg még meg akarjátok magyarázni, hogy titeket a VAR nélküli uefa mennyire súlytott az elmúlt 3-4 évben.

Pontosan. Én ami nagyon bosszantó, hogy 3 éve nem egy ilyen meccsetek volt, miközben az ellenkezője egyszer sem történt meg ebben az időszakban. A mi esetünkben meg uefalonázás ment 2009-ben, de pl. 2010-ben meg mi szívtunk. A többi top csapatnál ugyanúgy volt + és - is, de a Realnál? Ők mikor szívtak a bírók miatt utoljára?

[Nero.]

Az csúnya dolog volt, lefogták Valdést (nem carvalho volt? ), ezen múlott minden. Persze egy év múlva lehetett habzó szájjal szídni Frisket, mert kiszórta drogbát...na mindegy, rég volt.

De, javitottam

Nekem az volt az "elso" kiesesem, hu de szomoru voltam pedig amugy minden idok egyik legjobb meccse volt, nalam az a Dinho gol a No.1

Drogba az odavagon ment le, 2006ban Del Horno miatt volt balhe

[Rivaldo11]

Az csúnya dolog volt, lefogták Valdést (nem carvalho volt? ), ezen múlott minden. Persze egy év múlva lehetett habzó szájjal szídni Frisket, mert kiszórta drogbát...na mindegy, rég volt.

[Nero.]

John Terry
Victor Valdes
Ricardo Carvalho

Ez a 3 nev jutott eszembe a tegnapi meg nem adott Ajax-gol kapcsan

[csababarca]

Volt mar olyan, hogy egy jatekos csupan zavarta a kapust a kilatasban, siman befujtak lesnek.

meg 100 másik eset amikor nem.
itt még a leshelyzet is határeset.

maradjunk annyiban, hogy ha az Ajax kapujánál van ez, és annulálják a gólt, ki lennétek akadva, és szidnátok a VAR-t habzó szájjal.

a térfélen befújt lesre, ami két okból sem volt les is van magyarázat? afelett mindenki átsiklik, pedig súlyosabb hiba volt.

egyébként a továbbjutásotok meg nem ezen múlik, de nekünk rosszul esik hogy mindenből ti jöttök ki jól, aztán meg még meg akarjátok magyarázni, hogy titeket a VAR nélküli uefa mennyire súlytott az elmúlt 3-4 évben.

[Cestus]

Éles volt amúgy a Madrid tegnap, még ha az első félidőben a 20 éves hollandok energiája sok is volt. Én aláírnám, hogy így játsszunk "rosszul" idegenben. Az a baj, hogy sokszor nálunk már az első két passznál lehet látni az ilyen meccseinken, hogy csak túl akarunk lenni már az egészen végre.

[Rivaldo11]

Nem kell feltétlenül jól játszani a győzelemhez, ráadásul a madridnak épp ez a specialitása. Hány meccset nyertek meg az elmúlt öt évben, amikor az ellen jobb volt? Nagyon sokat. Most sincs vita, jobb volt az ajax, sokra nem mentek vele. Ennek ellenére, ha a visszavágón a hollandok szereznének vezetést, még meleg is lehetne a pite akár...
A másik meccs óriási csalódás, sokat vártam a Borussiától, erre kiüti őket egy Alli és Kane nélküli Tottenham.

[messideco]

Indul a kupatavasz számomra is

[Petr]

Ha hibázott előtte, ha nem, ha tényleg zavarták a gólnál, szerintem mindenki egyből reklamált volna a bírónál a helyében. Az meg már más kérdés, hogy Tadic nélkül is esélytelen lett volna a védésre.

Látszik, hogy megváltozik a támadó mozgása és útban van. Akár elérte volna a belga, akár nem, szerintem szabálytalan volt.

Nem számít, hogy nem reklamált vagy esélytelen volt. Az viszont már egy más kérdés, hogy még a leshelyzet előtt Ramos taszajtott Tagliaficón egy szépet, ami akár fújható is lenne. Legalábbis részemről pont ilyen véleményes, bármennyire a fejes után történt pillanatokkal.

Vagy a második gól előtt De Jongon a fault. Mondjuk úgy, hogy a korrekt döntések inkább csak az egyik oldal fele történtek meg.