Hatalmas +1!palesz77 írta: Nézel is City meccseket amúgy? Mert Laporte ez előtt a meccs előtt konkrétan tanári szezont hozott.
Ez az utolsó rész meg nekem annyira érthetetlen. Megy itt a sírás, hogy a BL gólokra adják az Aranybogyót, miközben a szurkolók tömegének ennyiből áll a siker szintén. Cruyff, Sacchi, Sir Alex, Wenger, mind kb középszerű edző lenne manapság a 2 vagy kevesebb BL címmel. Hazai siker és focira gyakorolt hatás nulla jelentőséggel bír ehhez képest.
Meg ez a Pep túl makacs. Első meccs elment rajta - és Agüeron -, de pont hogy ezerszer konzervatívabb volt mint eddig. Azon bukott ott, hogy nem jött be ez a hozzáállása, nem azon, hogy ugyanazt tolta. Bajnokságban a Pool ellen is látszott ez már idén, ott se magát idézte egyik meccsen se, csak hogy nyerjen.
EV-vel is ez lesz amúgy, ha kiesünk esetleg. Nem vagyok vele én se kibékülve nagyon, de változott eleget erre a szezonra szerintem, sok dologban jó irányba. De ennek az elismerése itt a következő 270 BL percen fog múlni csak.
Nézel is City meccseket amúgy? Mert Laporte ez előtt a meccs előtt konkrétan tanári szezont hozott.szbsz írta:Nem tudom mér van mindenki ennyire meglepődve, hogy kiesett a CityAz rendben,hogy van 7-8 jo támadójuk, de a védelmük egy rakat hulladék. Ilyen Zinchenkokkal, meg Ottamendikkel, Laporte-okkal, max répa ligát lehet nyerni, a 8 között kb. az övék volt a leggyengusabb ha a Portot nem nézzük. A bajnokságban elég ha lőnek átl. 3-at, hogy ott legyenek az élen, és azt meg is meglövik, de tudjuk a bl más sokkal. Pep meg egyre inkább tűnik nekem egy középszerű edzőnek aki egyszer (nagyon)jó helyen volt (nagyon)jókor
Az rendben,hogy van 7-8 jo támadójuk, de a védelmük egy rakat hulladék. Ilyen Zinchenkokkal, meg Ottamendikkel, Laporte-okkal, max répa ligát lehet nyerni, a 8 között kb. az övék volt a leggyengusabb ha a Portot nem nézzük. A bajnokságban elég ha lőnek átl. 3-at, hogy ott legyenek az élen, és azt meg is meglövik, de tudjuk a bl más sokkal. Pep meg egyre inkább tűnik nekem egy középszerű edzőnek aki egyszer (nagyon)jó helyen volt (nagyon)jókorSzerintem az ész és a tudatosság hiányzik onnan. A Cityre hajlamosak vagyunk a Pepbarca reinkarnációjaként gondolni, de én bármikor látom őket focizni, inkább egy tisztességes iparosmunkát látok. Látványosan játszanak, támadó szellemben, mennek a gyors, egyérintős passzok, futnak, mint az őrült, de valahogy hiányzik az egész mögül a kontroll, a tudatosság, ami nálunk most is megvan, de Pep alatt is megvolt. Amikor a Pep-csapatot néztem, nekem mindig az volt a benyomásom, hogy a játékosok kollektíve tudják, mit miért tesznek, hogy mikor kell bepörgetni a játékot, mikor kell lassítani, mikor kell altatni, és utána egy váratlan húzással összeomlasztani az ellenfelet. Ehhez szükség volt egy olyan játékosgárdára, akik ésszel fociztak. A Citynél ezt én nem látom, pedig vannak nagy játékintelligenciával megáldott focistáik, de valahogy csapatszinten én úgy érzem, ez nem áll össze. És a foci, amit a BL-ben évről-évre bemutatnak, borzasztóan naiv. Én speciel nem szeretném, hogy mi így játszunk, mert látványosnak látványos a játékuk, de ostoba is mellé. Nem mondom, hogy az az igazi királyság, amit mi jelenleg csinálunk, de szerintem a jó játék és a naivitás sem jár feltétlenül kéz a kézben, pl. a Lucho-féle triplázó csapat úgy játszott pofásan, hogy ez a tudatosság is ott volt mellette. Vagy a mostani Ajax is ilyen.LG írta:de valami még hiányzik az igazi áttöréshez.
Ráadásul Benítez az edző a szarkáknál. Ha már szarka akkor lehet hogy idén pont ez lesz a Pool veszte hogy a végén nem fogják bírni a kettős terhelést, ráadásul a pad idén is rövid és tradíciónálisan kifulladnak az utolsó hetekre mindig.szbsz írta:Az lehet, hogy a Pool május 5. én játszik a Newcastlel aztán 2 nap múlva 7.-én ellenünk a visszavágót?
Attól függetlenül hogy volt 2 hazai duplánk, nekem recés kés volt a gyomorba ez a 3 Real BL. Mindenesetre elég érdekes lenne, pláne hogy a castle a bentmaradásért fog játszani.Egy Messivel rövidebb,mint ahogy a Bayern is az volt. Én ebben látom a különbséget. Jó a csapat,elit,de nincs ott Leo,aki azt a pluszt hozzátesziperga írta:Minden tiszteletem Guardiola személyének, de ennyi pénzt elkölteni és tulajdonképpen nem sok mindent tud felmutatni.
Szerintem a legnagyobb (baja), azt akarja játszatni amit a Barcánál megtanult, berögződött neki viszont ehhez kevés az állománya, jó játékosok, néhányan nagyon jók, de nem igazán alkalmasak a mi stílusunkhoz.
Lehet hogy nincsen igazam, ám én ebben látom a sorozatos kudarcait!
Első meccsen Agüero az idegenben lőtt nagyon fontos gólt nem szerzi meg, mert kihagyja a tizit. Otthon Laporte 5 perc alatt két olyan hibát művel, ami elképesztő (gyakorlatilag felszabadítás helyett ad egy gólpasszt 16 méterre a kaputól, illetve félpályánál utolsó emberként 5 méterre pattan el tőle a labda). Szerintem ekkora orbitális hibák nélkül bőven megoldotta volna a City két meccsen ezt párharcot, de azért ennyit nekik sem fér bele. Ez a Tottenham a párharc során 4-szer ment el a kapuig, és rúgott 4 gólt.LG írta:... de szerintem két meccsen igenis illett volna megoldani a Tottenhamet.18Barca99 írta:...
Mondjuk ha már annyira jó a keret, ki az, akit simán kicserélnél a két csapat kezdőjében - gondolok itt a Barcára. Mert tény, hogy bő keretük van, de ennyi erővel az MU is megvan darabszámra, de a kezdő kanyarban nincs pl a Liverpoolhoz képest...Dagoth ur írta:Hihetetlen hogy egy ilyen kerettel nem hogy megnyerni de még a döntőig se képesek eljutni.
Kiváncsi vagyok Pep is meddig marad,gondolom őt se azért szerződették hogy ligakupát meg bajnoksagot nyerjenek.
Még pénz? Muszáj PL-t nyernie,mert ennyi költés után elég cikivé válna a dolog.LG írta: de valami még hiányzik az igazi áttöréshez.
Van igazság abban, amit írsz, de szerintem két meccsen igenis illett volna megoldani a Tottenhamet. A Bayernban legalább a legjobbak ellen vérzett el Pep, 16-ban ráadásul nagyon kevésen múlott, ott szerintem meg is érdemelték volna a továbbjutást, nagyon jó csapatot rakott össze a végére. De a Cityben rendre jóval esélytelenebbek ellen esik ki.18Barca99 írta:...
Teljesen egyetértek. Részeket láttam csak a meccsből, de az alapján a City lefocizta a Tottenhamet. Az egész második félidőt uralta a City, meg is fordították a találkozót, és már azon gondolkoztam, hogy elraknak-e még egy-két gólt, erre a semmiből Llorentéről bepattan egy labda úgy, hogy maga se tudta mi tévő legyen. Aztán a hosszabbításban mégis továbblövik magukat, de elveszik les miatt. Nem voltam soha játékvezető és a szakembereket sem hallgattam meg a stúdióban, de nálam az nem les, hogy ha a védő belerúgja a labdát az ellenfélbe és arról odapattan a csapattárs elé... Úgy álltam hozzá a meccshez, hogy nekem teljesen mindegy ki jut tovább, de a meccs képe alapján szerintem egyértelműen a City érdemelte meg. A Spurs pedig összemákolta, mint a csoportkörből továbbjutást...18Barca99 írta:Azért aki megnézi az eredményt az csak azt látja, hogy a Spurs ment tovább, de azért aki megnézi a gólokat az elsírja magát (már ha Pep vagy City párti).
Én most már az Ajaxot sem írnám le, örülünk persze, hogy kiejtették a Realt és Juventust Ronaldostul, csak nehogy rajtunk hajtsák végre a következő nagy bravúrjukat. Ha ők is, mi is döntőbe jutunk, akkor rajtunk óriási nyomás lesz, ők meg az esélytelenek nyugalmával felszabadultan játszhatnak, az pedig eléggé megy nekik.Sinya22 írta:Elkerültük a Real,Atletico,Juve,Bayern,City,PSG hatost,otthon le kell focizni a Poolt,onnantól nem bukhatjuk el.
Biztos, hogy nem, sőt, még inkább extra motiváció lehet nekik, hogy a következő csapatuk ellen bizonyítsanak.Habár De Jong meg De Ligt lehet hogy visszafogná magát.
Nem tudom milyen szívélyesen fogadnák öt/őket nyáron az új csapattársak, ha robbantanának a döntőben.
Ne feledjük, hogy harcban vannak a bajnoki címért és nem hibázhatnak, ha ezer év után ismét meg akarják nyerni a PL-t.herlius írta: Annyi megjegyzésem lenne, hogy a Poolnak sajnos viszonylag könnyű meccsei maradtak a bajnokságban, tehát elvileg tartalékolhatnak még ellenünk is.
