viszont annak a pénznek a nagy része a három sztárigazolásra ment el, kb. fél milliárd. és egyikük idehozatala sem volt 100%-ban indokolt.LG írta:Ezzel két baj van, az egyik, hogy erre a keretre nagyon sokat költöttünk, tehát szerintem nem nagyon engedhetünk meg újabb nagy bevásárlást.
A másik, hogy nincs kit leigazolni, sok posztra egyszerűen nincs a piacon olyan játékos, aki megütheti a szintet, max olyan, aki nagyon zsákmacska. Újabb 100 milliós felsülések pedig katasztrofálisak lennének.
sztem ha nagytakarítást akarna csinálni a vezetőség, össze lehetne rá szedni a pénzt, mert van sok jó játékosunk, aki ide nem illik, de másnak kluboknak megérné adni érte egy tisztes összeget. de kétlem, h ez napirenden lenne náluk. a nagy öregek meg remélem belátják, h lötyögni nagy pénzért az MLS-ben, Al-Saddban, Vissel Kobénál is lehet. nem bánnám, ha Piquééket elbúcsúztatná a klub a szezon végén.
ha pedig lenne egy top edzőnk normális, nem idejétmúlt játékfelfogással, akkor már lehetne hozni olyan általa kinézett játékosokat, akik hatékony fogaskerekek lehetnének a gépezetében, nem 150 milliókért. Salahékat kb. 40 milliókért igazolta le a Pool. a City akármennyi pénzt is elvert, asszem 60 milliónál többet egy játékosra sem költöttek. a Realnál is 10-50 millió közötti pénzekért visznek a kezdőjükbe játékosokat (oké, egy haszontalan Bale és eddig flop Hazard ott is befigyelt, vannak bakik náluk is bőven). vagy ott van a Bayern. az, hogy mi ott tartunk, h minden épkézláb játékosért akitől megoldást várunk, 150 milliót kell fizetnünk, intő jel, h a koncepció rossz, vagy egyáltalán nincs.
mi fordítva ülünk a lovon, erőltetünk egy lejárt lemez típusú focit, és ehhez próbálunk milliárdokért játékosokat venni, és reménykedni, h hátha ők majd megoldják ezt valahogy.