Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Abszolút nem látványos. Itt nem 38 meccset kell elbundázni.És ha már támogatásról, vagy ahogy te fogalmazol, bundáról beszélünk, egy bajnokságot sokkal másabb befolyásolni, mert egy évig tart, azaz látványos.
Voltak időszakok mikor ellenetek is röpködtek a piros lapok.LG írta: ↑2020.07.08. 13:01:04Hasonlóan látom, mint az alattam szóló. A bajnokságok szerintem sem voltak elfújva, idén sem a játékvezetés miatt lesz bajnok a Real.
Azt viszont akármennyire nem akarja elismerni a másik oldal, a BL-tripla nem jöhetett volna létre bírói segítség nélkül. És itt muszáj így fogalmaznom, mert pl. a 2018-as Bayern elleni párharcon a bajorokna teljesen egyértelmű tizenegyesek nem lettek befújva, úgy, hogy egy évvel ezelőtt már játszottak egy botrányos párharcot. Ezt én már nem tudom szimpla tévedésnek betudni. Pedig nem szokásom sem a bírózás, sem az ellenfél érdemeinek elvitatása, de az már nekem is vérlázító volt. Hozzáteszem, akkor is sértené az igazságérzetemet a dolog, ha más csapat ért volna el ugyanígy sikereket.
Ez érdekes kérdéskör a maga módján. Véleményem szerint nagyjából a bajnoki címek az elmúlt 15 évben a valós erőviszonyokat tükrözték. És ha már támogatásról, vagy ahogy te fogalmazol, bundáról beszélünk, egy bajnokságot sokkal másabb befolyásolni, mert egy évig tart, azaz látványos. Többek között ennek tudom be ,ahogy az aránytalanul és indokolatlanul sok BL címet is, mivel ott elég párharconként egy-másfél meccset jól intézni . Itt az alapvető kérdés nem az hogy történt-e ilyen, hanem hogy hol, hogy és mikor.
a sportszerűtlenséget jobban kéne szankcionálni,nem néhányszáz euróval. lásd nba: beszóltál a játékvezetőnek? 25000 dollár.mark watney írta: ↑2020.07.07. 17:38:33
Figyelj, a többire nem szeretnék reagálni, mert nem értünk egyet, de félő, hogy ugyanazt szajkóznánk a végtelenségig. De erre a részre annyi, hogy teljesen egyet értek. Én is sokkal jobban örülnék ha a sportszerűség,
a tisztelet, urambocsá' a példamutatás lenne a legnagyobb érték. Sajnos nem nagyon tudom elképzelni, hogy valaha is lesz még ilyen. A pénzhajhászás mindent eltorzít, a sportot és az élet más területeit is. És én nem látom, hogy ez változhatna. Klassz lenne, ha az embereknek a focicsapatuk szereplése, megítélése lenne a legnagyobb gondjuk az életben. Na mind1, ez messze offba visz.
Nem tudjuk egymást meggyőzni, majd ha a héten történik valami, megint felvesszük a kesztyűt!
Figyelj, a többire nem szeretnék reagálni, mert nem értünk egyet, de félő, hogy ugyanazt szajkóznánk a végtelenségig. De erre a részre annyi, hogy teljesen egyet értek. Én is sokkal jobban örülnék ha a sportszerűség,Zsono írta: ↑2020.07.07. 17:03:46Anélkül, hogy mindenféle részletet és statisztikát tovább citálnánk:
29 éve követem a La Liga-t, Barca drukkerként. A két csapatnak ez idő alatt voltak kiváló évei, nagy és sportszerű játékosai. Amióta egyre inkább szórakoztatóipari üzletág a foci, azóta a sportszerűség, az emberség, a sportszakmai szempontok igen gyakran az anyagiak alá szorulnak.
Engem leginkább ez zavar. És minél inkább a pénzről szól a dolog, annál inkább érvényesülnek a Ramos félék, vagy a hosszú csoportos reklamálások. És ezt a La Liga hagyja, sőt.
Ha láttad azt az El Classico-t, amelyben Raul és Puyol vezette a két csapatot, bár olykor még durvának is tűntek a derbik, de inkább volt az a küzdelem hevessége, mint az alattomosság. És a nevezett két ember leüvöltötte a saját csapattársa haját, ha az ellenfelet megsemmisíteni akarta valaki, nem pusztán legyőzni.
Nem a sportszerűségre gondoltan, hanem arra, hogy Ramos esete közszájon forog, bekerült a focis köztudatba, vitatkoznak róla, mig Griezmann-é eltűnik a süllyesztőben. Pedig uaz. Rátaposott? Igen. Befújták? Nem. Mégsem picsog ezen mindenki, nem nyilatkozgat róla Perez, Zidane, vagy bárki más, nem kapja fel a sajtó.Zsono írta: ↑2020.07.07. 09:24:26Ez a kis részlet nem releváns, nem látod ugyanis, hogy a játékos látja-e, hogy a kapusZsono írta: ↑2020.07.07. 09:24:26Ez a kis részlet nem releváns, nem látod ugyanis, hogy a játékos látja-e, hogy a kapus lába hol van. Az viszont igen, hogy a kapus jelenléte nélkül is ugyanezt a mozdulatoz kell tenni az egyensúly megtartásához.
Ilyen kiragadott részletek nem alkalmasak arra, hogy kár csak kicsit is általánosítsunk belőle, bármely csapatra nézve.
Nehezen mérhető a sportszerűtlenség, és mindenkinek más a határ. Az egyértelmű, hogy nyíltan is vállalva ma a La Ligában a Real szurkoló bírókból van a legtöbb, illetve látható és tapasztalható, hogy a Real játékosai jóval többet megengednek maguknak, hiszen megszokták, tudják, hogy legfeljebb sárga, ami jöhet. Ezt a tudatosan, egyben gyakran alattomosan elkövetett taposásokra, visszahúzásokra, talpalásokra, könyöklésekre értem.
Ez megint nem igaz, te is tudod, hogy mindig mindenért reklamálnak Guardiola óta, akkor is ez ment, amikor a Madridnak köze nem volt a versenyhez, ergo nem voltak rászorulva. Vagy a BLben is mindig ez megy, egy már megnyert csoportmeccsen is. Ugyanúgy sportszerűtlen. Az meg hogy ez vagy az erőszakosság a gusztutalanabb, (vagy mindkettő) mindenki eldönti maga. Nyílván minden szurkolónak a saját csapata fele hajlik akeze.Zsono írta: ↑2020.07.07. 09:24:26Nem tetszik az sem, hogy a Barca meg beszélő, reklamáló, olykor színészkedő csapat lett, ezt is meg lehet unni bírói részről. Baj, hogy erre van szükség, és az is, hogy ezt az utóbbi három edző hagyja. És ehhez csak részben járul hozzá, hogy egészen nyilvánvaló a tévedések sora a csapat kárára.
Meg messze nincs lefutva, es ha meg is nyerjuk, az a stabil vedelemnek es Courtoisnak lesz koszonheto. A tamadok finoman szolva adosak maradtak, talan Benzaman kivul.
Tehát akkor ez az ára. Elő a szatyorral Barto, az a Neymarra félretett pénz mehet jobb helyre ismark watney írta: ↑2020.07.06. 22:01:21MARCA: Spanish FA's Technical Committee of Referees (CTA) insist the job done by referee Gonzalez Gonzalez at San Mames & the man in charge of the VAR, Gil Manzano, was carried out to perfection. Muniain & Bartomeu could face fines of up to 18,000 euros for their comments.
Ha labdaert megy a jatek, tamadast akasztasz meg, johogy. Helyezkedes kozben veletlenul ralepsz az ellenfel labara, fujhato, de ha nem fujja be a biro, az sem hiba, reszlehajlas, stb. Ellenfel szurkolojakent engem is bosszantana, de nem latnak moge tobbet, stb.
Hogy jön ide a kezezés mint példa? Mióta futballt nézek állandóan probléma van belőle hogy mi minősül annak és mi nem,de a szabálytalanságnál ez soha sem volt kérdés.ericco írta: ↑2020.07.06. 16:36:04
De ott epp labdaert ment a harc, es szandekos volt. Ramos esetnel egyik sem mondhato el.
Az uj szabalyoknal nagyon fontos lett a szandekossag, pl. ha a combodrol pattan veleltenul a kezedre a labda, azt sem fujjak mar be.
Na mindegy, nem szeretnem itt az iget osztani feleslegesen. Meggyozni sem akarok senkit.
De ott epp labdaert ment a harc, es szandekos volt. Ramos esetnel egyik sem mondhato el.
Köszönöm!miro. írta: ↑2020.07.06. 14:12:49Sose ertettem,hogy tud egy barcas,real meccseket nezni vagy egy realos ,barcast.
Egyertelmu hogy 10/10x felhuzod magad valamin.
Ha az ellenfel kihagy mindent,akkor azert mert makja van a realnak/barcanak.
Ha a real/barca golokat lo akkor ez a csapat lefekszik.
Elmondod hogy az ellenfel sokkal motivaltabb volt es elete meccset jatszotta ellened ha a barca/real ellen nem megy neki.
A kapus a barca/real ellen mindent megfogott bezzeg most nem,stb.
Uefamadrid,uefalona. Var szinten.
Eszreveszel szereleseket,szabalytalansagokat,kezezeseket,biroi tevedest mindent amin aztan idegeskedsz,viszont ha a sajat meccseden tortenik csak rohogsz,sot azt mondod megerdemeltuk mar,vagy eszre sem veszed amin az ellentabor meg ugyanugy bekattan.
De mi nem volt egyértelmű?
Akkor közvetett volt,de az 110%.ericco írta: ↑2020.07.06. 16:12:50
Ha nem volt szandekos, es nem tamadast akasztott meg (jatekon kivul tortent az eset), akkor a legszigorubb esetben is kozvetett jart volna. De inkabb semmi, ugyanis akkor minden masodik szoglet utan szabalytalansagot lehetne fujni.
A ket eset rohadtul nem volt egyforma, max annyi, hogy tortent kontakt. Minden mas megcsak hasonlo szitu sem volt.
Lehet jonni azzal, hogy szandekos taposas volt, de ezt meg a video utan sem lehet egyertelmuen bizonyitani, a VAR szobaban is vegigneztek az esetet.
Ha nem volt szandekos, es nem tamadast akasztott meg (jatekon kivul tortent az eset), akkor a legszigorubb esetben is kozvetett jart volna. De inkabb semmi, ugyanis akkor minden masodik szoglet utan szabalytalansagot lehetne fujni.