2020.09.12. 01:16:19
Az az érdekes, hogy a klub "mindössze" 30%-os bevételkieséssel számol, ami a zárt kapus meccsek tudatában nem tűnik eget rengetőnek, főleg, ha a játékosok fizetését továbbra is 70%-kal (!!!) nyesik meg (micsoda egy rendszer, ami a válságokat mindig a melóssal fizetteti meg...). A klub még így is több mint 700 millió eurós bevétellel számol, ami egy nagyon magas szám. Inkább a töketlenség miatt nincs sportszakmai építkezés már hosszú évek óta, nem az anyagi lehetőségek korlátozottsága miatt. Még Alphonso Davies-t se akarták leigazolni (igen, ő volt az, aki a komplett védelmünkből bohócot csinált a 2-8-as meccsen), pedig bagóért megszerezhettük volna, mégsem kellett a klubnak. Pedig egy tál lencséért megkaphattuk volna. Senki ne mondja, hogy Eric Garciára ne lett volna 30 millió eurónk. Senki ne mondja, hogy Depay-ra ne lenne 30 millió eurónk. Lenne. Egyszerűen nincs sportszakmai építkezés, kb a 2014-2015-ös szezon óta.
A sociók véleményem szerint egy külön világban élnek. Már jócskán szidták Bartomeut a culék világszerte, már bőven túl voltunk néhány teljesen eredménytelen átigazolási szezonon, amikor Agustí Benedito aláírásgyűjtésbe kezdett. A sociókat nem érdekelte. Valószínűleg ők teljesen más szempontokat tartanak szem előtt, mint a culék szerte a világon, akik nem egy elfogult katalán nemzeti színű szemüvegen keresztül közelítik meg a dolgokat. Konkrét példa: amikor népszavazást tartottak/ tartottak volna Katalóniában, a helyi szurkolók be akartak hatolni a pályára az éppen esedékes, Las Palmas elleni hazai meccsen. A Bartomeu-elnökség kb egyetlen jó döntése volt, amikor a szurkolók ezen akcióját megakadályozta, és zárt kapuk mögött, de mindenképpen lejátszatta a meccset. Különben a liga keményen megbüntetett volna minket, és oda a bajnoki cím. Bartomeu meg megmondta, hogy munkaidő után mindenki azt csinál, amit akar, mindenki mehet politizálni, tüntetni, népszavazni, a közösségi médiákban véleményt írni az eseményekről, de a meccset ettől még le kell játszani, különben megkapjuk a ligától a büntetést. Miközben egyébként a klub is teljesen nyíltan a tüntetők mellett és az akkor kormánnyal szemben foglalt állást, de a meccset akkor is le kellett játszani, a kettő nem zárja ki egymást. És ők pont azért szidták Bartomeut, ami pedig a nagyon kevés helyes döntése volt az elnöki pályafutása során. A sociók véleményem szerint egy teljesen külön burokban élnek, és teljesen más szempontokat tartanak szem előtt, mint egy sima culé, akit a katalán giccs egyáltalán nem érdekel, de őket igen. És lehet, hogy számukra teljesen rendben van, ha egy kiégett Alba játszik a csapatban, nem Alphonso Davies, mert az egyik katalán, a másik nem. Ettől persze egy sima culé hülyét kap, de számukra valószínűleg teljesen más szempontok a fontosak.
Ne feledjük van Gaal esetét, aki három év alatt kétszer lett bajnok, és egyszer ezüstérmes. Alapvetően jó eredményeket produkált. A helyi média mégis gyűlölte, mert telerakta a csapatot hollandokkal. Miközben annyi történt csak, hogy a katalán belterjeskedést felváltotta a holland belterjeskedés. Gyakorlatilag azt a szemléletet utálták van Gaalban, amit ők maguk is képviselnek. Saját magukat utálták van Gaalban, mégis utálták, mert csak 3-4 saját nevelés volt egyáltalán a csapatban. Akkor is gyűlölték volna, ha megnyeri a BL-t.
Véleményem szerint nagyon jó az a fajta szövetkezeti modell, amit a Barca felépített, hogy a pártoló tagok a klub tulajdonosai. Ezt a modellt nagyon preferálom. Ha valaki valamihez hozzájárul és áldozatokat hoz érte, joga van beleszólást (tehát tulajdonosi jogot) kapni abba, amihez hozzájárult és amiért áldozatokat hozott. És ez jobb, mint a részvénytársaság, mert abban ha valakinek sok pénze van, akár az egész szervezetet felvásárolhatja, vele együtt a tulajdonosi jogokat, miközben attól senkinek nincs igaza valamiben, csak mert több pénze van. Az igazság nem a pénz, nem a vagyon kérdése. A Barca modelljében meg mindenkinek ugyanannyi szavazati joga van, függetlenül attól, hogy sok pénze van-e vagy nincs, senkinek nem lesz kevesebb szavazati joga, csak mert kevesebb a pénze. Közös hozzájárulás, közös tulajdonlás. Ez egy nagyon jó és igazságos modell, és még nagyobb is a Barca költségvetése, mint egy PSG-nek vagy bármelyik, "szultánok" által felvásárolt csapatnak. Nincs szükség szultánokra, mindössze tudni kell(ene) a tulajdonosi joggal felelős módon élni.
Ezzel nem a sociókat akartam megbántani, csak arra világítanék rá, hogy számukra valószínűleg teljesen más szempontok a fontosak. Én még legalább három posztra igazolnék játékost, de lehet, hogy egy sociót nem zavarja, ha Alba vagy Piqué szerencsétlenkedik a pályán, a lényeg, hogy saját nevelés legyen, miközben én teljesen más szempontokat helyezek előtérbe, és egyáltalán nem érdekel a katalán giccs. Őket viszont valószínűleg igen.
a lent írt vélelt 11 játékosban egyedüli pozitívum Busquets és Suarez hiánya. DE már ez is több mint a semmi. A védelemmel kellene kezdeni valamit, Todibo-t és Araujo-t nem eladni, ha már más nincs és egyébként is a fiataloké a jövő, mint tudjuk...
