Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Már bocs de azt azért erősnek tartom, hogy bár a közép iskolás matekkal nem vagy tisztában kvázi elvárod hogy emberek itt kb doktori disszertációt írjanak neked amelyben lépésről lépésre levezetik a dolgokat.miro. írta: ↑2020.09.23. 14:10:15De hogy akarsz valamibol szazalekot vonni,ha nem is ismered a 100%-ot?
Hogy tudsz valamibol ratat eloallitani,amikor csak a tesztelt alanyokat ismerjuk.
Azok,akiken atment tunetmentesen,vagy olyan tunetekkel amivel nem is mentek orvoshoz nem is tudunk.
Amit irtam abban van logika,vagy igy lenne benne.
És ezeket a kérdéseket korábbi betegségeknél miért nem tettük fel sohasem? Valahogy csak most találták ki Gődényék, hogy ezek a számítások, amiket eddig használt az orvostudomány, helytelenekmiro. írta: ↑2020.09.23. 14:10:15De hogy akarsz valamibol szazalekot vonni,ha nem is ismered a 100%-ot?
Hogy tudsz valamibol ratat eloallitani,amikor csak a tesztelt alanyokat ismerjuk.
Azok,akiken atment tunetmentesen,vagy olyan tunetekkel amivel nem is mentek orvoshoz nem is tudunk.
Amit irtam abban van logika,vagy igy lenne benne.
Azért ez nagyon tudománytalan hozzàllás. Persze, alapvetően egy ügyes elemző statisztikából ki tud muatni a-t és b-t is.miro. írta: ↑2020.09.23. 11:15:02Ezek a szazalekos dolgok akkor lennenek barmennyire is komolyan vehetok,ha a foldon minden embert letesztelnenk.
Honnan tudod hogy hany ember esett at tunetmentesen,vagy csak nathaval,torokfajassal vagy ezek melle hasmenessel?
Milyen adat van arrol,hogy aki korhazba kerul,vagy esetleg utana meg problemai maradtak,azok milyen egeszsegi allapotban voltak? Hany evesek? Milyen kronikus betegseguk volt? Stb.
Szoval barmelyik tabor siman tekergetheti ezeket a semmire alapulo szamokat kedve szerint.
Gyenge labakon allo erv ez.
Fellendülésüket és talpon maradásukat is mi fizettük.
Én is így vagyok ezzel, kicsit sem érdekel a vendéglátósok, szálláshelyek tulajdonosainak nyomora, az elmúlt 5 évben lapátolták ki a pénzt a cégeikből, irdatlan nagy pofájuk volt, ahogy az építési vállalkozóknak is, akik gyorsan elfelejtették, h 2011-ben nem tudtak a családjuknak enni adni. Aki nem tudott ebben az iparágban 1 évnyi tartalékot félretenni, az meg is érdemli. A bérből élőket és alkalmazottakat viszont sajnálom, embertelen szakma, semmi pénzért nem csinálnám és most egy pillanat alatt elengedik a kezüket.csababarca írta: ↑2020.09.23. 11:15:36Lehet egy barom vagyok, de kicsit se sajnálom mondjuk a turisztikai cégeket, ott szedik el az emberek pénzét ahol tudják. A benne dolgozókat sajnálom nyilván.
Mondjuk talán elgondolkozik egy hotel hogy a recepciósnak ne adjon oda 400euret havonta minimálbérre jelentve, többi csúszópénz, mert ilyen válsàghelyzetben ebből baj lesz, ha apadnak a bevételek, akkor már húzza a táját a tulaj.
Nagy hiba ezt a szegény influenzát előrángatni a gardróbból mindig.Nero. írta: ↑2020.09.23. 00:42:59Rendben, van kínai vírus (én is túlestem rajta és több ismerősöm is), de azt nem lehet megérteni hogy a vírus nem egyenlő a biztos halállal?
Ugyanolyan mint minden más influenza, annyi a különbség hogy az igazán időseket (80+) vagy a komolyabb betegségben szenvedőket könnyebben (nem biztosan) elviheti. Nem azt mondom hogy az ő életük nem számít, de ez a vírus messze messze nem okoz akkora problémát mint amilyen gazdasági következményei okoznak a korlátozások.
Ha itt valami komolyabb balhé szabadult volna el, tegyük fel átlagban 100 emberből 1el végez (még ez a szám se lenne olyan elképesztően magas), akkor azt mondom hogy rendben, lockdown mindenhol, senki sehova ameddig nincs vakcina, de nem erről van szó.
Senki nem él örökké, előbb vagy utóbb valamiben meghalunk, ez a dolgok rendje. Lehet hogy keménynek hangzik, de ez a jéghideg igazság.
Ha az intenzív osztályon feküdtem volna, akkor is azt mondtam volna hogy miattam ne menjen gazdaságilag tönkre több száz millió ember.
Naponta ezrek halnak meg az utakon közúti balesetben, ha holnap a világon mindenhol csak max. 20 km/hval lehetne közlekedni akkor valószínűleg senki nem halna meg.
Valahogy éreztem, hogy Lajos Balázs lesz ez isMessidona10 írta: ↑2020.09.23. 07:52:34Hogy kicsit oldjam a feszültséget:
https://www.youtube.com/watch?v=FiUs6rqgnVU
Én nem bírom abbahagyni a röhögést, ha eszembe jut ez a kis szösszenet
Aha, meg az hogy milyen maradandó tüdőkárosodásokat tud okozni azokon, akiken átmegy. Lehet, hogy te megúsztad egy kis influenzaszerű valamivel, de nem mindenki ilyen szerencsés.
Aha, persze. Biztosan teljesen ugyanúgy gondolkodnál akkor, amikor az életed a tét, mint most, amikor teljesen biztonságban érzed magad. Nagyon magabiztosan kijelentetted ezt.
Rossz analógia. Átfogalmaznám: ha mindenki teljes mértékben betartaná a KRESZ-t, akkor nem lennének (vagy nagyon kis számban lennének) közúti balesetek.Naponta ezrek halnak meg az utakon közúti balesetben, ha holnap a világon mindenhol csak max. 20 km/hval lehetne közlekedni akkor valószínűleg senki nem halna meg
Én is erre gondoltam amit îrtál, de közben benne van minden cikkben, hogy a tünetek észlelésekor továbbra is kötelezõ a PCR vizsgálat. Ráadásul ha jól tudom papíron eddig is az volt, hogy ha tüneted van, házhoz jönnek mintát venni.Sanama írta: ↑2020.09.22. 17:48:40
Egyrészt kevésbé lesz leterhelve a mentőszolgálat, illetve azok akik a teszteket végzik.
Másrészt, csökkentik a fertőzés kockázatát azzal, hogy a tünetes emberek nagy része nem fog tömegközlekedéssel elmenni a teszt helyszínére és haza.
Harmadrészt ha nincs teszt, nem tudom az ilyen telefonon diagnosztizált emberek közül hányat fognak hivatalosan is covidosnak nyilvánítani, így vagy úgy a számokkal is lehet játszani.
A lényeget meg igazából ezzel is elérnék, hogy aki rosszul van, maradjon otthon.
Ne haragudj, de erre a kérdésre elég nehéz lehet válaszolni egy járványfannak, mert:recrea írta: ↑2020.09.22. 19:39:23Most nézem, h az OMSZ szóvivője a TV2 egyik szemétnek való műsorát promotálja felragasztott bajusszal és parókával, játszva az idiótát. Őszintén, valaki ezt a senkiházit komolyan veszi, amikor osztja a médiában, h mit tegyünk a járványhelyzetben?!
Elképesztő, h szaros pár millió Ft-ért rávesznek egy ilyen pozícióban levő embert, h milliók előtt hülyét csináljon magából. Kilóra megveszik.
Ő is szaktekintélynek számít a járványfanok körében?
Bocs,hogy visszakérdezek, de járványfan? Az kit-mit takar pontosan? A lányom ovijában az igazgató és a férje elkapták a vírust, 50es egészéges emberek, a férj most halt meg, a nő még intenzíven. Nem egy kitalált, nem is létező távoli ország(Olaszország),kellően távoli kórházainak folyosóin fekvő, intenzív ellátásra szoruló embereiről van szó(ahol ez biztos tök normális és influenzaszezonban is a folyosón próbálja a bőrgyógyász újraéleszteni az embert) -hanem itt nálunk.
Egyrészt kevésbé lesz leterhelve a mentőszolgálat, illetve azok akik a teszteket végzik.Atlantis írta: ↑2020.09.22. 17:14:44
Én olvastam, de nem igazán értem most akkor mi van, és ez miért vagy mire jó.
https://index.hu/belfold/2020/09/21/uj_ ... inositsek/
Sanama írta: ↑2020.09.22. 15:43:45
Nem épp Horvátország volt zöld kategóriába sorolva majdnem végig, még akkor is, amikor ott beindult az esetszámok emelkedése? Nekem nagyon ez rémlik.
Szerintem azt nem lehet emberektől elvárni, hogy egy teljes nyarat otthon ülve töltsenek el, főleg úgy, hogy előtte 3-4 hónapot ültek otthon. Megbolondult volna minden második ember.
Én olvastam, de nem igazán értem most akkor mi van, és ez miért vagy mire jó.
Ezzel az érveléssel csak az a baj, hogy ezt a logikát használva tudod hány ember halt meg AIDS-ben? Kb. NULLA! Az AIDS (ha nem kezelik) ugyanis csak legyengíti az immunrendszert úgy, hogy az a legalapvetőbb betegségekkel szemben sem tud védekezni. Az AIDS-eseket jellemzően valamilyen tumor viszi el, mivel náluk ez sokkal könnyebben kialakul. Na most akkor egy AIDS-est, akit elvisz valamilyen rák, nem kellene az AIDS-es statisztikában feltüntetni, mert hát nem "ténylegesen" attól halt meg? Hát még szép, hogy fel kell. Nem lenne fair csak a rákban elhunytak közé sorolni, miközben AIDS-es is volt, és az állapota kialakulásában kulcsszerepe volt az AIDS-nek.
Az ebolával azért felesleges összehasonlítani ezt, mert teljesen másképp terjed. Az ebola a terjedési sajátosságaiból kifolyólag sokkal lassabban és nehezebben terjed, mint egy cseppfertőzéssel terjedő betegség. Egy ebolát nem maszkhordással és távolságtartással lehet megfékezni. Az emberek közötti terjedése a fertőzött személy vérével vagy más testnedveivel (pl. nyál, ondó) való közvetlen kapcsolat útján történik, vagy a fertőzött orvosi eszközökön keresztül (pl. injekciós tűkkel). A vírus terjedését segíthetik a helyi szokások is. Járványt indíthat el a halotti szertartás, mert Afrikában ez együtt jár a halottal való közvetlen érintkezéssel: a halott lemosásával, megcsókolásával stb. Emellett a nem megfelelő higiéniás szabályok, az egészségügyi személyzet által esetenként újrahasznált eszközök is kedveznek a terjedésének. https://hu.wikipedia.org/wiki/Ebola_(be ... m%C3%B3dja
Dehogynem volt, miért ne lett volna? Mi az összefüggés a kettő között?Az külön érdekes hogy amikor a rendőr rátérdelt a fekete nyakára és ment boldog-boldogtalan tüntetni,fosztogatni világszerte akkor nem volt vírus?
Pozitív teszt nélkül senki sem kerül bele a statisztikába.
Ezt mond annak akinek a hozzátartozója a krónikus betegségével együtt is még éveket élt volna ha nem fertőződött volna meg.Biztosan megnyugtatnád a gyászában.Barca_10 írta: ↑2020.09.22. 16:08:239 hónap alatt 1!millió ember halt meg koronában, van valakinek hiteles infója mennyi volt ezek közül aki ténylegesen a korona miatt halt meg nem csak egy lökés volt a másik 2 halálos betegségéhez?
8 milliárdan vagyunk a Földön, az 1 millió ember kb a 0.2%-a a teljes népességnek. Elhiszem hogy veszélyes, meg az öregekre vigyázni kell, de úgy túl van fújva mintha az ebola szabadult volna el ami visz 10-ből 8-at. A gazdasági hatásai sokkal nagyobb károkat fognak okozni.
Az külön érdekes hogy amikor a rendőr rátérdelt a fekete nyakára és ment boldog-boldogtalan tüntetni,fosztogatni világszerte akkor nem volt vírus? jóval többen halnak meg rákban, éhhalálban, stb, persze az nem hozza a kattintást.
Nem épp Horvátország volt zöld kategóriába sorolva majdnem végig, még akkor is, amikor ott beindult az esetszámok emelkedése? Nekem nagyon ez rémlik.Atlantis írta: ↑2020.09.22. 14:28:01Horvátország, irreálisan és alátámasztható számadatok nélkül volt sokáig "tiltólistán", meg a turisztika megsegítése azzal, hogy nagyrészt több százmilliós meg milliárdos projekteket támogattak, akik amúgy is több tízmilliós profitokkal számolnak... Szerintem a nyári túlzott kiengedésnek (állami szigorításra gondolok) pont az egyik oka, amit Te írsz, hogy zsebeket akartak kitömni, annak ellenére, hogy a világon nagyban tombolt még a járvány.
Viszont kellett hozzá az emberek lazasága is, és túlzott kiengedése amit lentebb kifejtettem, ami szintén érthető, hiszen a mi generációnk már nincs hozzászokva ilyen jellegű lekorlátozásokhoz, belefáradtak fejben nagyon sokan.