Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Csak a félkövérre reagálnék. Szerintem a Pep féle technikai fölény prime Messi-Xavi-Iniesta tengellyel bárhol bármikor bárki ellen elég. Csak attól közben olyan messzire kerültünk, mint Makó Jeruzsálemtől. A konklúzió persze ettől ugyanaz, ha nincs alapanyag, akkor mást kell játszani és gyorsítani kell. Az első két meccs alapján talán valami ilyesmivel próbálkozunk, de egyébként a 2015-ös LE-féle csapat is már inkább ezt játszotta.herlius írta: ↑2020.10.01. 18:59:51Szerintem nem volt itt különösebb taktikai hókuszpókusz. A lényegi különbség elsősorban a játékosok sebességéből adódott, amire egyébként az elemzés is rávilágít. Messi és Suarez sebessége meg sem közelíti már a top-támadókét (nyilván részben az életkoruk miatt sem), tehát simán belefért a Bayern-nek az a luxus, hogy agyig feltolják a védelmi vonalukat. A lényeg csak annyi volt, hogy a két gyors szélsőnket lekössék, onnantól pedig mehetett a tánc. Ahogy az előző években is, úgy idén is kiderült, hogy bármennyire is technikás valaki, ha futógyorsaságban és állóképességben magasan lekörözi őt az ellenfél, akkor vert helyzetben van. Az utóbbi 10 évben annyit gyorsult a játék és annyit fejlődött a játékosok állóképessége, hogy az a technikai fölény, ami Pep idejében simán elég volt bárki ellen, az ma már nem. És azt se felejtsük el, hogy mennyit számít pszichésen az, ha egy csapat maximálisan egységes, motivált és teljes mértékben megbízik az edzőjében. Ez meg is látszik a Bayern, Pool vagy ATMA játékán, a miénken pedig sokszor csak a hitehagyottság tükröződött. Ezért is értelmetlenek azok a vélemények, akik szerint egy top-csapatban szinte bárki leülhetne edzőnek, ugyanazt az eredményt hozná. Hát bizony az ilyen eredmények után látszik világosan, hogy ez mennyire nem így van.
Szerintem nem volt itt különösebb taktikai hókuszpókusz. A lényegi különbség elsősorban a játékosok sebességéből adódott, amire egyébként az elemzés is rávilágít. Messi és Suarez sebessége meg sem közelíti már a top-támadókét (nyilván részben az életkoruk miatt sem), tehát simán belefért a Bayern-nek az a luxus, hogy agyig feltolják a védelmi vonalukat. A lényeg csak annyi volt, hogy a két gyors szélsőnket lekössék, onnantól pedig mehetett a tánc. Ahogy az előző években is, úgy idén is kiderült, hogy bármennyire is technikás valaki, ha futógyorsaságban és állóképességben magasan lekörözi őt az ellenfél, akkor vert helyzetben van. Az utóbbi 10 évben annyit gyorsult a játék és annyit fejlődött a játékosok állóképessége, hogy az a technikai fölény, ami Pep idejében simán elég volt bárki ellen, az ma már nem. És azt se felejtsük el, hogy mennyit számít pszichésen az, ha egy csapat maximálisan egységes, motivált és teljes mértékben megbízik az edzőjében. Ez meg is látszik a Bayern, Pool vagy ATMA játékán, a miénken pedig sokszor csak a hitehagyottság tükröződött. Ezért is értelmetlenek azok a vélemények, akik szerint egy top-csapatban szinte bárki leülhetne edzőnek, ugyanazt az eredményt hozná. Hát bizony az ilyen eredmények után látszik világosan, hogy ez mennyire nem így van.vidra írta: ↑2020.09.26. 19:51:30Barca - Bayern elemzés, nagyon jó, nézzétek meg! Ez eddig a legjobb, amit láttam.
https://www.youtube.com/watch?v=4E_XkYTkft8
Annyira mutatja, hogy itt a dolgok nem csak azon a szinten dőlnek el, amilyen szinten az átlag focirajongó gondolkodik, meg felfogja a dolgokat. A Barcelona igenis tudatosan játszott, volt taktikájuk, volt elképzelésük, de nem dolgoztak ki egy annyira profi koncepciót, mint a Bayern stábja. Még egy olyan "rossz edző" is, mint Setien (a korábbi fikázásommal ellentétben) meglátta a problémát és a cserékkel próbálta is javítani őket, de ez is kevésnek bizonyult.
A nagy különbség egyértelműen amiatt alakult ki, mert Barcelona oldalon bíztak a szokásos taktikában és a játékosok szokásos képességeiben, rutinjában, míg a Bayern-nél tartottak a Barcelona támadójátékától és ráfeküdtek a nagyon alapos tervezésre, a gyengeségek kihasználására. Valószínűleg egy 2015 körüli/előtti, zsigerből játszó Barcelonát se tudtak volna ezzel így elverni, de egy 2020-as, szerényebben játszó, alaposabban tervező Barcelonát sem.
Ott a PSG vagy a Sevilla esete. Szerintem egyik csapat sem jobb, mint a Barca, mégsem kapott ki egyik csapat sem 6 góllal, sőt a Sevilla elég sokáig nagyon is meccsben maradt. Miért? Mert ismerték a képességeiket. Mert tudták, hogy a Bayern ellen nem szabad a kapujuk előtt passzolgatni, stb.. Setien ebben hibázott nagyot, hogy nem látta be, hogy az aktuális képességekhez nagyobb szerénységre, vagy egy sokkal jobb taktikai felkészülésre lenne szükség.
Ha Magyarországon rászólnál valakire, hogy bocsi, de elvileg kötelező a maszk, légyszi, vegyük fel mindannyian egymásért és a saját érdekünkben egyaránt, lehurrognának, hogy micsoda "házmester"-mentalitás. Én ezt már megkaptam egyszer. Az egyértelmű és ezzel teljesen egyetértek, hogy azok a társadalmak sikeresebbek, amelyek egyrészt önmaguktól is szabálykövetőek, másrészt nem csak önmagukkal, de egymással is betartatják a normákat. Pont erről beszélgettünk meccsnézés közben tegnap, hogy a külföldi turisták mennyire másképp viselkednek Budapesten, mint otthon. Ha az angol buliturista azt látja, hogy itt bármit megtehet, és a helyiek is az utcára okádnak meg kakálnak, akkor ő is az utcára fog pisálni meg kakálni. Ahogy a multik is mindenhol a helyi helyzethez alkalmazkodnak. Ausztriában teljesen másképp viselkedik ugyanannak a cégnek az ottani irodája, üzeme, mint Magyarországon. Pedig ugyanaz a cégcsoport. De van, ahol a szakszervezet falhoz állítja a vezetőséget, ha kell, meg van, ahol azt is megköszönik neki, ha kb nem adózik semmit, szétszennyezi a környezetet, széttúlóráztatja és éhbérért dolgoztatja az embereket.sansz írta: ↑2020.08.15. 17:12:49nemrég jöttem haza Spanyolországból és ott a maszkozás nem csak látszat. Nagyon szigorúan és fegyelmezetten hordják az utcán is,boltokban kötelező belépve kezet fertőtleníteni,rád szólnak,ha elfelejtenéd. Ott szerintem van ennek pozitív hatása. Nálunk tényleg csak látszat a maszk, senki nem veszi komolyan,nagyon lazán használják.
Várjuk meg mit mond Barto,szerintem benne van,hogy magától elmegy. Nemvagyok naív,de ez a pofon már hozzá is elért. 3:1es vereséggel bedobhatta volna setient,hogy ő a hibás,de ez túlmutat rajta.gránit írta: ↑2020.08.15. 16:48:56Nem is kell fizikai értelemben csoportosulni. Ha a culék bejelentik, hogy felfüggesztik a tagságukat, amíg a követeléseik nem teljesülnek, az már mindjárt lehet egy hatékony nyomásgyakorlás. Bár lehet, hogy a vezetőséget ez sem érdekelné.
Igen, Spanyolországot is nagyon durván padlóra küldte a járvány. Van mondjuk néhány intézkedés, ami eléggé a látszatra megy csak, lásd maszkok viselése a kispadon, lelátón. Miközben a pályán meg egymással birkóznak. Ki kell hagyni legalább két ülőhelyet, de ha van csere, pacsizik mindenki mindenkivel. Ahogy a tömegközlekedési eszközökön. Ugyanazok az emberek felveszik a maszkot, akik a buszmegállóban még simán leköhöghették, letüsszöghették, lelehelhették a másikat, a leszállást/felszállást jelző nyomógombot meg egy nap százezren összetapicskolják. Az persze teljesen világos, hogy kilencvenezer ember most nem tömörülhet egymás hegyén-hátán, de néhány látszatintézkedés helyett többre mennének, ha kötelezővé tennék a tbc elleni védőoltást. A koronavírus a légzőszerveket támadja, és egyértelműen látszik, hogy azok az országok úszták meg kisebb veszteségekkel, ahol kötelező a tbc elleni védőoltás. Olaszországban meg még 2018-ban vetették el 10 betegség elleni kötelező védőoltást; most szívnak is rendesen. Néha látszatintézkedések helyett rendszerszintű változásra van szükség - a maszkok a villamoson is olyan, mint mókuspisi az erdőtűzben -, és ez most a Barcelona helyzetére is messzemenőkig érvényes.
Nem a demokratikus alapjogokra gondoltam,mint gyülekezési jog. Lehet rosszul fogalmaztam. A koronavírus-járvány miatt van csoportosulási tilalom,és ha nem is volna tilalom, akkor sem szabadna most tömegeknek kimenni. Spanyolország legnagyobb gócpontja most Katalónia. Nem tudom,ha mindez nem volna,vajon az emberek kimennének e, a Culék kimennének-e és a népharag elvinné-e ezt a társaságot.gránit írta: ↑2020.08.15. 14:40:48Katalóniában is lehet csoportosulni, csak a függetlenséggel kapcsolatban nem. Ezt leszámítva működhetnek és működnek is erős társadalmi szervezetek. A mi cégünknek a barcelonai központjában is működik szakszervezet, és zavartak már el "bottal" helyi team leadert. A spanyolok csak az függetlenséggel kapcsolatos szerveződést korlátozzák. A katalán belügyeket tekintve lehet ám szerveződni, lázadni, bottal az elitet elzavarni.
Katalóniában is lehet csoportosulni, csak a függetlenséggel kapcsolatban nem. Ezt leszámítva működhetnek és működnek is erős társadalmi szervezetek. A mi cégünknek a barcelonai központjában is működik szakszervezet, és zavartak már el "bottal" helyi team leadert. A spanyolok csak az függetlenséggel kapcsolatos szerveződést korlátozzák. A katalán belügyeket tekintve lehet ám szerveződni, lázadni, bottal az elitet elzavarni.
A baj az,hogy igazad van.Lett volna Münchenben ennek a duplája ha úgy akarják,akkor tegnap is. Barto meg nem is akarja kimagyarázni, egyszerűen annyira csőd a pasi,hogy meg sem érti,hogy mi történt.Már egy napja megtörtént hogy elsüllyedt a hajó, ő meg még a szalonban hitetlenkedik szivarozva a mélyben.Leon írta: ↑2020.08.15. 13:35:54Van pár pozitívum is:
- Dembelé nem sérült le
- Nem a Realtól kaptunk ennyit
- Esélytelenként érkeztünk
Ha csak a végkimenetelt nézzük akkor nekem mindegy hogy 1 vagy 8 góllal kaptunk ki mert így se úgyse jutottunk tovább.Ráadásul egy szoros vereségnél még mondhatná azt a vezetőség, hogy jók voltunk mi csak épp nem kaptunk meg tizit, telihold volt, alacsonyan szálltak a hattyúk, stb azért kaptunk ki.
Ezt a méretes zakót nem igazán tudnak majd kidumálni.
Arra azért kíváncsi lennék az Allianz arénában 75ezer bajor néző előtt mondjuk mi lett volna a vége 10-15 kapott gól?