Atlantis írta: ↑2020.10.31. 15:06:36
Csak ahogy már egy korábbi ilyen cikknél ki lett fejtve ez nem így működik. A játékosoknak fix összegű szerződése van. (X üsszeg havonta/évente Y évre vonatkozóan)
Ezt nem vághatja csak úgy meg az FC Barcelona önhatalmúlag, ilyen egyoldalú szerződésmódosítást nem tehet. Kivéve ha annyira [auto_cenzúra] anyagi helyzetben van a klub és ezt papírokkal alá tudja támasztani, de még ekkor is az adott játékos simán perre mehet majd.
Lehet előhozni, hogy a pénzéhes játékosok így járnak, de volt egy elnökség, aki megadta nekik ezeket az irreális fizukat. Meg akik kifizettek százmilliókat olyanokra akiknek az érkezését szakmailag senki sem tudta megindokolni. Akik képesek voltak kölcsönt felvenni egy semmilyen téren nem megindokolható igazolásra... és még sorolhatnánk.
Hülyék lettek volna a játékosok nem kihasználni a lehetőséget, ha látják hogy itt bármennyit le lehet akasztani a vezetőkről/klubról.
Ilyen volt Messi szerződése is számomra mindig. Tudom a világ legjobbja, és igen saját nevelés akit meg kell becsülni. Csak nem értettem soha miért kell évente növelni a fizuját, miért kell presztízs kérdést csinálni abból, hogy Ő kapja a világ legmagasabb fizuját? Elvileg saját nevelés, és ez a klub az élete... Nem lett volna elég ha csak simán a világ legjobban fizetett csapatában Ő a legjobban fizetett? (főleg úgy, hogy amúgy a reklám/marketing tevékenyéségéből még valószínűleg így is többet keres, mint a Barcától kapott fizuja)
nézd, erről az egészről már írtam Dembélével kapcsolatban pár hete, így erről többet már nem szeretnék. Hülyék lettek volna a játékosok nem kihasználni a helyzetet, ennyi erővel meg azt mondhatom, hogy a vezetőség hülye lett volna elengedni Messit. Vagy hülye lenne nem rákényszeríteni a játékosokra most a fizucsökkentést. mivel ha van szerződés, ha nincs, jelenleg kényszerből számukra ez az egy út létezik. ha a klub csődbe megy, meg még elkezdik perelgetni is, abból pénzt már úgy sem fognak ők látni, maximum az egójuknak tesz majd bizonyára jót, hogy csődbe vitték a fejőstehenet, akkora király csávók voltak. Ha meg belemennek a csökkentésbe, kapnak pénzt továbbra is, és a víruspara elmúltával, új vezetőséggel még jól is kijöhetnek a szituból.
Griezmannal kapcsolatban egyetértek csababarcával, őt baromság volt ide hozni, pláne ilyen feltételek mellett. a hitelfelvétel meg egy baromság, nem azért vett fel a klub hitelt, mert már akkor sem volt pénz, hanem azért, mert a kivásárlási árakat egy összegben kell letenni. A focikluboknak pedig nincs Dagobert bácsi módjára trezorjuk benne 120 misivel, mert a pénz már be van fektetve. Ha ilyen sürgősen pénz kell, akkor a hitelen kívül nincs más opció. A hitel meg az adósság nem feltétlenül rossz dolgok, ha a befektetés jó. Griezmann esetében viszont már maga a befektetés is baromság volt.
A fizuk elszállását megelőzhettük volna könnyedén, ha 2017-ben elengedi a vezetőség Messit ahelyett, hogy 100 millió eurós bónuszt kap, és évi 70 milla bruttó fizetést az új szerződésével. Ha a játékosok látják, h a klub ilyen pénzeket ki tud fizetni, akkor egy bértárgyaláskor nehéz lesz nekik megmagyarázni, hogy miért nem kaphatnak több pénzt.
Ha így tettünk volna és elengedjük akkor Messit, valószínűleg most nem lenne ilyen pocsék anyagi helyzetben a klub. Teszemazt eladjuk egy százasért, meg nincs ott már a fizuja sem. Viszont kíváncsi lettem volna, ki tartotta volna ezt akkor jó döntésnek. Az a gyanúm, hogy ugyanazok a fórumozótársak kritizálták volna azt a döntést is, akik most a rossz gazdálkodás ellen emelik fel a hangukat.
Nagy "sportszakmai pjokektje" van. 
)
