Ne haragudj, de megint elbeszélünk egymás mellett. Én nem abból indultam ki, hogy biztosan lehetne olcsóbban is. Hanem hogy maga a beruházás mérete felesleges. Nem arról van szó, hogy ha veszel egy új autót megkérdezem miért nem alkudoztál. Hanem ha belvárosban laksz, irodai munkát végezve, 1 utcára a munkahelyedtől, értetlenkedve megkérdezem, miért veszel munkaautónak egy Ford Transitot. Nem elég egy Suzuki Swift ha mindenáron autót akarsz? Persze mondhatod, hogy jó hát ez még mindig olcsóbb, meg kisebb mint egy Ikarus-CRRC, csak annak se sok értelme lenne, meg lehet azt mondani, hogy majd a következő pár évben lehet költözni fogtok és akkor milyen jó hogy ott áll a ház előtt évek óta egy Transit, csak nem éppen életszerű.
Lehet építeni szép nagy stadionokat amik félig üresen állnak, de azoktól NEM fog jobban focizni egy játékos sem. Sőt! Előre is igazad van, nem vagyok profi focista, de ettől még úgy gondolom jogos a feltételezésem, hogy egy minőségi profi játékos számára, fontosabb a fizetés, a napi edzés színvonala, az edzőközpont színvonala, a szakmai minősége a csapatnak, és a bajnokságnak, de még a nézőszám is, mint az, hogy mekkora befogadóképességű új stadionokban játszhat majd heti 1szer.
A fiatalok sem attól fognak megtanulni focizni ,hogy szép a stadion meg nagy.
Tessék, itt van két példa arra, hogy mire is kellene koncentrálni a stadion építések helyett a magyar focin belül, főleg utóbbi érdemes olvasásra, mert egyből a hazai helyzettel is párhuzamba állítja:
https://www.origo.hu/sport/eb/2016/2016 ... edese.html
http://valasz.hu/vilag/ezert-nem-beteg- ... all-129140
"Azért egy nagy beruházást elég furcsa lenne egy ember életéhez hasonlítani, mert kb fel sem fogunk ilyen milliárdos, vagy több milliárdos összegeket." Ne haragudj, de mi az, hogy nem fogjuk fel? Oda leírtam több hasonlatot, mihez lehet hasonlítani egy ekkora összeget. Az, hogy sok ember egész egyszerűen lusta belegondolni, és utánaszámolni, az nem azt jelenti, hogy felfoghatatlan.
Ennyi erővel akkor mostantól ha milliárdos károkról olvasok, vagy lopásokról, sikkasztásokról, akkor csak legyintsek, lapozzak tovább, mert úgysem fogom fel mekkora összegről van szó 1 milliárd felett? Nem értem ezt a hozzáállást. Maga a
pénz pontosan ezért lett feltalálva, hogy segítsen két egymástól független tárgynak az értékeit meghatározni. Hogy tudjam, hogy ha elmegyek a piacra egy audival, akkor ne cseréljem el egy kecskére, mert nem éri meg.
És az hibás következtetés hogy a stadiont ennek elvonásával építették volna. (...) - Ilyet se én, se mások nem vontak le következtetésnek. A többiek azt írták, hogy a pénz inkább mehetne az egészségügybe. Én pedig felhoztam egy szemléltető példát arra, amúgy elméleti síkon mit lehetett volna építeni ennyiből. Hogy honnan hiányzik pénz az egészségügyből? Nagyjából mindenhonnan, ha olvasol híreket, akkor tudod, hogy az egészségügyi szakdolgozók rendeszeresen panaszkodnak: az alacsony fizetésre, fogyó eszköz hiányra, meglévő tartós eszközök elöregedésére és karbantartásának hiányára, a munkakörülmények nem megfelelő állapotára.
https://www.portfolio.hu/cimke/ad%C3%B3 ... A1ci%C3%B3
Nézd meg nyugodtan, nagyjából minden évben cikkeznek róla, hogy csak a kórházak 50-100 milliárd forintos adósságot halmoznak fel. Évente, és ezek csak a kórházak, nem a komplett egészségügy.
Mehetne amúgy a pénz az oktatásba is, akár a családtámogatásba is, gyermekétkeztetésbe, tömegközelekdés fejlesztésébe, olyan infrastrukturális fejlesztésekbe amiknek valódi haszna van....
Itt arról van szó, hogy priorizálás. Persze lehet nekem van ilyen elbszott értékrendem, de valahogy fontosabbnak tartom azt, hogy legyen minden kórházban szappan a mosdóban, vagy mondjuk a tanároknak normális fizetése, akik amúgy a jövőnk(gyermekeink) oktatásáról gondoskondak, vagy legyen kréta a tanteremben meg papír a nyomtatóban a sulikban, esetleg egy szegényebb családnak legyen hol laknia. Lehet velem van a baj, hogy én ezt mind fontosabbnak tartom, mint hogy a Józsi bácsiék lennt Mezőkövesden, Kisvárdán, Felcsúton szép új stadionban ülhessenek kéthetente 1szer....
És újra felhoznám: világ egyik legjövedelmezőbb, legnézettebb, legkedveltebb sportága ami megannyi másik országban képes működni piaci alapon, esetleg itthon is megpróbálhatná ezt, vagy legalább minimális, nem bicsknyitogató támogatással...
igen, ha van pénzed rá, akkor mindegy mennyibe kerül, de azért ha ebben anyagilag csődbe mész (jó példa, hogy érzékeny az ár, hogy azért nagyon sokan elkezdték ezt a cigit tekerni... és én nem egy embert láttam leszokni az elmúlt években...), akkor azért lehet meggondolod, vagy ha nincs olyan hozzáférésed (tehát külön boltba kell érte menni). És ha csak 10 százalékkal kevesebben cigiznek vagy annyian alkoholisták... A kórházakba kerülésért nagyon sok esetben ez a 3 a fő kiváltó ok: elhízás | cigi | alkohol miatti szövődmények.
Szerintem olvass egy kicsit utána ennek a témának amúgy mert elég érdekes. A szenvedélybetegségnek sosem az a kezelése, hogy a betegség kiváltó tárgyának az árát növeljük. (Általában pont az okoz gondot a hajléktalanok körében például, hogy többsége sajnos szenvedélybeteg, és mivel minden pénzüket elköltik cigire és piára, nem tudnak kitörni az ördögi körből, mert nem tudnak leszokni. Márpedig megszerzik ezeket, pedig lakniuk sincs hol.)
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xst ... ek009.html
Itt látszik is, hogy pont az anyagilag tehetősebb területeken, és magasabban képzett emberek körében csökkent a dohányzás mértéke. A kevésbé képzettek és a szegényebb régiókban pedig nőtt.
Mindenesetre gratula és tisztelet az ismerőseidnek, akiknek sikerült letenni a cigit. Amúgy egyet értek, hogy valahogy az egészségesebb életre jobban kellene motiválni a magyarokat, és az általad felsorolt 3 legfőbb kiváltó ok ellen tenni kell. A hogyan ami rendkívül nehéz és bonyolult kérdés....
2010 előtt persze nehéz ilyen témákat felhozni, - akkor az eddigi politikától mentes vitát zárjuk le egy bezzeg Gyurcsánnyal?
Okés, ez a jobb egyenes kitütt, be is dobom a törülközőt.
