Óriási probléma, mert bár a jelenlegi politikai elit közel sem tökéletes, de az a szellemiség, amit a másik oldalnak a határon túlról is diktálnak a "világmegváltók", egy hatalmas konfliktus előszobája (lehet ez a cél?).
Feleségem, több mint 20 éve pedagógus és nap, mint nap tapasztalja, hogy alapból az emberek egója olyan szintre jutott a gyerekkorunkhoz képest (Átkos végén jártunk még elemibe), ami néha már az anarchia határait súrolja.
Az embereknek már egy jelentős része úgy gondolja, hogy a saját maga által felállított szabályok szerint kell élnie, Ő maga dönti el, hogy a saját erkölcsi mércéje alapján rá milyen szabályok vonatkozhatnak.
Minap egy "kidobó" szülő a pedagógus hölgyekkel szemben már majdnem a tetlegességig jutott, mivel úgy gondolta, hogy a gyermekét nem lehet rendszabályozni, aki természetesen folyamatosan terrorizálja a környezetét, neki megy az osztálytársaknak, a tanároknak, ha úgy gondolja. Igen, a csodálatos szülők nevelésének hozadéka, amit természetesen a szülők hárítanak és az egójuktól fűtve úgy gondolják, hogy mindenki hibás, csak ők nem.
A liberalizmus sajnos túltolja az egyén szerepét, a deviánsok (bűnözők) nagyobb megértést kapnak, mint az áldozatok, a "megmentésük" közben a normális környezetüket rombolják anélkül, hogy a "számlát" megfizetnék.
A migráció is egy olyan folyamat, amelynek nincsenek észszerű határai, a helyszínen - ahonnan indul és brutális mértéket ölt - nem törekszenek (a gondolkodásunkat kívülről megformálni kívánók) a megoldásra, helyette gyakorlatilag a problémát importálják egy más közegbe. Nem merik kimondani, hogy az erőforrásokon túlnő (népesedik) az adott populáció és emiatt indul új életteret hódítani. Azt gondolják, hogy majd a hanyatló (öregedő) nyugati társadalmat szimplán felfrissítik vele, így nagyobb hangsúlyt kap egy sokszor "primitív" világból (az ottani, akár vallási beidegződésekkel) érkezők sorsa, mint hogy a mi életterünkön hogyan is alakul az itt élők sorsa, jövője. Az itt élőktől várják az alkalmazkodást, a szokásaik megváltoztatását, nem az érkezőktől, akik, ha lehetőségük van, ki is sajátíthatják az élőteret az általuk preferált közegre és termékenységük révén évtizedek alatt átformálhatják a "meghódított"' területeket.
Igen is, legyen preferencia, hogy az évszázadok óta itt élők gyarapodjanak, összhangban a rendelkezésre álló erőforrásokkal.
Ez csak az ideológiai megközelítés, de a politikusok által kialakított gazdasági életben is visszaköszönnek a különbségek.
Vegyük csak azt, hogy a mostani hatalmon lévők előtt, nem kötötték teljesítményhez a kedvezményeket, a források elosztását, hanem - magatartástól függetlenül - számtalan érdemtelen embert hordoztak a tenyerükön, akik a másoktól elvett forrásokat (adókat) nem használták fel megfelelően, csak elherdálták.
Aztán a korábbi gazdasági rendszer teljesen színlelt volt, mivel aki becsületesen adózott, az a valós költségeinek többszörösét adhatta vissza a közösbe (irreális adóterhelések), holott nem is számított jó módúnak, csak egyszerűen nem élt a szabadon burjánzó szürke, fekete gazdaság által kínált lehetőségekkel.
Lehet, hogy most sok kegyelt (vállalkozó) kap forrást - pedig jelentősen szűkítettek az adók mértékén és növelték preferenciális területeken a kedvezményeket - a Kormányon keresztül, de még mindig jobb az összkép azáltal, hogy ezen források a saját gazdasági rendszerükben újra felhasználásra kerülnek és nem exportálódnak gyorsan a külvilágba.
Képzeljük el, hogy a korábbi adóterhelések (2000-es évek) mellett micsoda fejlődésnek kellett volna lennie a rendszerükben, de nem volt, mert csak a becsületes emberek fizették azt, így kevesen vitték a valós terheket, az állam által eszközölt üzletek haszna pedig kivándorolt.
Sajnos a hazai tőkét is sikeresen leépítették a rendszerváltást követő évtizedekben és nem is szeretnék, ha megerősödne.
A hitelrendszer pumpálása, a folyamatos kiszolgáltatottsághoz (külső eladósodás) való hozzáállás is árulkodó a két rezsim (irányítási) szándéka között.
(A vírus is egy jó feltételt kínál az ilyen helyzetek kialakításhoz, eladósodó cégek, kormányok, háztartások formájában.)
A fentiektől függetlenül a jelenlegi rendszer is ropog rendesen, de a jelenleg felkínált alternatíva max. egy csatlós szerepre kárhoztat, amelynek a vége véleményem szerint a törékeny magyarságuknak (nagyon egyedül és kevesen vagyunk ebben a világban) a végéhez vezetne.
Írom ezt min úgy, hogy a pedagógus feleségemet évtizedek óta használja ki a társadalom, az alamizsna fizetésért ellenében, szóval ez is egy nagyon komoly problémája a jelenlegi rendszernek, hogy hagyja. Végre összehasonlíthatnák már a felsőoktatás és a közoktatás dotációját (főként fajlagosan), rögtön rájönne a közérdemű, hogy az oktatásra szánt források egy jó része mennyire aránytalanul van elosztva (erről miért nincsenek cikkek).
Ahogy egy nagyon intelligens ember megfogalmazta, a hatalom kézben tartásához a média (lásd világviszonylatban - amerikai elnökválasztás - a demokrácia hazájában), az oktatás és a kultúra feletti kontroll szükséges.
zsoltfree írta: ↑2020.11.17. 15:48:51
csababarca írta: ↑2020.11.17. 15:19:23
Persze, két oldal van, nem nehéz kitalálni, hogy melyik oldalon állok.
És így gondolkodtál már 5 percet, hogy mi lesz, ha a DK, Momentum, Mszp, LMP, Jobbik tegyük fel, hogy 2022-ben átveszi a hatalmat?