Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Nem egy konkrét projektről írtam. A közösségi költségvetés általában olcsóbb, mert a lakosság leszavazhat egy csomó, általa lényegtelennek, fölöslegesnek vélt presztizsberuházást, amire semmi szükségük nincs. Ellenben lehetőségük nyílik támogatni olyan kezdeményezéseket, amelyek viszont a helyi közösségek érdekeit szolgálnák. De ez csak egy konkrét példa volt. Nálunk van kivánságdoboz, amit minden héten kibontunk, felolvasunk, és megszavazzuk vagy leszavazzuk a kezdeményezéseket. Azóta dolgoztunk ki rendszert a túlórák elszámolására, azóta van heti 4 nap home office minden irodai dolgozónak (már jóval a válság előtt működött), azóta használjuk ki az óránkénti 10 perc szünetet csocsómeccsekkel, azóta rövidítettük az ebédszünetet fél órára, hogy fél órával hamarabb el is lehessen menni, azóta vezettük be a napi +30 percet, hogy pénteken 2 órával korábban el lehessen menni, meg még megszavaztunk azóta vagy kétszáz kisebb kezdeményezést.zsoltfree írta: ↑2020.11.30. 13:46:10
Ha már van egy választás, ami nagyon sok idő/pénzbe kerül, és megbíznak (legyünk jófejek) szakértőket, hogy kormányozzanak, akkor pont nem azt várnám el, hogy minden csipcsupp kérdésben megkérdezzék az emberek véleményét. Mégpedig azért, mert az emberek nem értenek hozzá, valamint rálátásuk sincs. Innentől kezdve semmi értelme. Nem tudom mivel foglalkozol, de gondold el, megbíznak egy projekttel. Te csinálnád, de x mennyiségű fontos kérdésben megkérdeznéd az összes embert, akit érint, hogy ez hogy valósuljon meg? Kijön a szavazásban egy bullshit eredmény, ami a te projektedet drágábbá teszi, a végkimenetel így nem is lesz olyan hatékony, hosszú távon veszteséges is, de ezt KELL tenned, mert hozzá nem értő és a projekt mögé bele nem látó emberek ezt mondták. Majd a projekt végigmegy, és a te neved alatt fog futni, amihez egyébként nem adnád a neved legszívesebben, mert te másképp csináltad volna... Nem látom azt, hogy mi az a kérdés, aminél ennek lenne értelme.
Ha már van egy választás, ami nagyon sok idő/pénzbe kerül, és megbíznak (legyünk jófejek) szakértőket, hogy kormányozzanak, akkor pont nem azt várnám el, hogy minden csipcsupp kérdésben megkérdezzék az emberek véleményét. Mégpedig azért, mert az emberek nem értenek hozzá, valamint rálátásuk sincs. Innentől kezdve semmi értelme. Nem tudom mivel foglalkozol, de gondold el, megbíznak egy projekttel. Te csinálnád, de x mennyiségű fontos kérdésben megkérdeznéd az összes embert, akit érint, hogy ez hogy valósuljon meg? Kijön a szavazásban egy bullshit eredmény, ami a te projektedet drágábbá teszi, a végkimenetel így nem is lesz olyan hatékony, hosszú távon veszteséges is, de ezt KELL tenned, mert hozzá nem értő és a projekt mögé bele nem látó emberek ezt mondták. Majd a projekt végigmegy, és a te neved alatt fog futni, amihez egyébként nem adnád a neved legszívesebben, mert te másképp csináltad volna... Nem látom azt, hogy mi az a kérdés, aminél ennek lenne értelme.gránit írta: ↑2020.11.30. 12:24:22Arra reagáltam, hogy azt írtad, az a demokrácia, ha a választott kormányon kívül mindenki befogja a pofáját. Ezt cáfoltam, legalábbis egy szociális demokráciában ez nem így működik. Nem is hetente kell népszavazást tartani, de időközönként lehet, arról, hogy a helyi közösség mire költse a pénzét, és az emberek bele tudjanak szólni az őket közvetlenül érintő kérdésekbe. A közösségi költségvetés például már nagyon sok helyen működik, a kormány pedig tárgyal, egyeztet, kommunikál a társadalmi szervezetekkel, kikéri a szakmai véleményüket, ad a szakértelmükre, megfogadja a tanácsaikat stb.Veidt_madridista írta: ↑2020.11.30. 08:41:25Népszavazást akkor sem lehet hetente tartani. De nem is értem, hogy jön ez ide, hisz egész Európa ugyanezeket a korlátozásokat vezette be, ill. az egész világ ezzel a vírussal harcol most. A konteósokat, járványtagadókat, vírustagadókat a legkisebb mértékben sem kell meghallgatni, sőt ha lehetne, a közbeszédből is teljesen ki kellene rekeszteni őket (sajnos a social media korában ez lehetetlen), mivel hatalmas károkat okoznak.gránit írta: ↑2020.11.30. 05:26:24Legalábbis egy közvetett, "liberális demokráciában". Egy szociális demokráciában be van vonva a döntésekbe a lakosság, lásd a közösségi költségvetést. Sok városban a lakosság már közvetlenül szavazhat a helyi költségvetés egy meghatározott részéről. Az meg, hogy egy politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak kuss legyen a neve.
Ami konkrétan a koronavírust illeti, eső után köpönyeg. Év elején le kellett volna zárni a határokat. Akkor lett volna lehetőség arra, hogy a koronavírus helyi szinteken lecsengjen, és a világ jelentős részébe be se szűrődjön. Ebben az esetben néhány hónap átmeneti megrázkódtatást követően túllettünk volna az egész mizérián. De a neoliberális dogmáknak "köszönhetően" a kormányok jelentős része nem akart beavatkozni a folyamatokba, hagyták, hogy elszabaduljon a járvány, és most már nagyon nehéz lesz a szellemet visszazárni a palackba. A legtöbb kormány tartott a gazdasági visszaeséstől, most viszont, hogy hagyták a járványt elszabadulni, most aztán sokkal nagyobb árat kell fizetni, mint amit akkor kellett volna, ha időben lezárják átmenetileg a határokat. Amit a konteósokról írtál, azzal egyetértek, amit a demokráciáról írtál, azzal viszont nem, bár nyilván ezt elsősorban nem nagy általánosságban, hanem a járvánnyal kapcsolatban írtad, hogy nem kell figyelembe venni a konteósok véleményét.
Arra reagáltam, hogy azt írtad, az a demokrácia, ha a választott kormányon kívül mindenki befogja a pofáját. Ezt cáfoltam, legalábbis egy szociális demokráciában ez nem így működik. Nem is hetente kell népszavazást tartani, de időközönként lehet, arról, hogy a helyi közösség mire költse a pénzét, és az emberek bele tudjanak szólni az őket közvetlenül érintő kérdésekbe. A közösségi költségvetés például már nagyon sok helyen működik, a kormány pedig tárgyal, egyeztet, kommunikál a társadalmi szervezetekkel, kikéri a szakmai véleményüket, ad a szakértelmükre, megfogadja a tanácsaikat stb.Veidt_madridista írta: ↑2020.11.30. 08:41:25Népszavazást akkor sem lehet hetente tartani. De nem is értem, hogy jön ez ide, hisz egész Európa ugyanezeket a korlátozásokat vezette be, ill. az egész világ ezzel a vírussal harcol most. A konteósokat, járványtagadókat, vírustagadókat a legkisebb mértékben sem kell meghallgatni, sőt ha lehetne, a közbeszédből is teljesen ki kellene rekeszteni őket (sajnos a social media korában ez lehetetlen), mivel hatalmas károkat okoznak.gránit írta: ↑2020.11.30. 05:26:24Legalábbis egy közvetett, "liberális demokráciában". Egy szociális demokráciában be van vonva a döntésekbe a lakosság, lásd a közösségi költségvetést. Sok városban a lakosság már közvetlenül szavazhat a helyi költségvetés egy meghatározott részéről. Az meg, hogy egy politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak kuss legyen a neve.
Nem neked vagy egy adott embernek szántam elsősorban,hanem úgy általánosságban írtam,látom sokan írnak hosszú hozzászólást,videókkal,cikkekkel alátámasztva,miközben maga is bevallotta,hogy amúgy nem érdekli ki és mivel magyaráz,csak egy ártalmatlan tanács a részemről.zsoltfree írta: ↑2020.11.30. 11:19:56Nem tudtam, hogy troll:) Egyébként évekig nem szóltam hozzá kb semmihez, mert mindig is azt gondoltam, legtöbbször totál felesleges vitatkozni. És szerintem nagyon sokan ezt gondolják. Viszont egyre jobban fájt már látni azt, hogy ezek a vélemények így mindenféle indok nélkül állítanak valami teljesen marhaságot, és mivel nincs aki ennek ellent mondjon, ezért ezek a gondolatok vita/cáfolat/fék nélkül állnak nagyon sok helyen, ami kicsit már úgy nézhet ki, hogy akkor ez lenne a tény, és az igaz. Pedig néha csak annyira ostobaságot írnak, hogy azzal már vitatkozni is kár.
Nem tudtam, hogy troll:) Egyébként évekig nem szóltam hozzá kb semmihez, mert mindig is azt gondoltam, legtöbbször totál felesleges vitatkozni. És szerintem nagyon sokan ezt gondolják. Viszont egyre jobban fájt már látni azt, hogy ezek a vélemények így mindenféle indok nélkül állítanak valami teljesen marhaságot, és mivel nincs aki ennek ellent mondjon, ezért ezek a gondolatok vita/cáfolat/fék nélkül állnak nagyon sok helyen, ami kicsit már úgy nézhet ki, hogy akkor ez lenne a tény, és az igaz. Pedig néha csak annyira ostobaságot írnak, hogy azzal már vitatkozni is kár.
Ha már olyan nagyvonalúan dobálózol ezzel a jelzővel, az egyedüli, aki itt cirkuszt csinál, az te vagy.Leon írta: ↑2020.11.29. 23:30:55Szomorú, hogy sokan nem látják a fától az erdőt és az van beléjük sulykolva amit a média szajkóz.
Gondolom egy koronacirkusz hívő sem vesztette el az állását/ ment tönkre a vállalkozása ezért ez a nagy egyetértés. De majd ha megfordul a szél talán felébrednek páran...
Béke
Tényleg erre tessék válaszolni, mert az addig rendben, hogy van aki visszaindítaná a gazdaságot, senki nem hordana maszkot, mindenki mehet amerre lát, de az egészségügy válságát, hogyan orvosolnátok? Mert ha ez megoldható azon túl, hogy "tessék otthon kilábalni, vagy megdögleni", akkor szuper lenne, és beállok mögé!dévid villa írta: ↑2020.11.29. 23:51:21Na, ezt tessék ízlelgetni.
Tedd fel magadnak a kérdést: örülnél, ha baleset érne, de nem tudna érted kijönni a mentő?
Örülnél, ha mondjuk vakbélgyulladást kapnál, de nem tudnának megműteni, mert nincs már rá kapacitás?
Ha fenti kérdésekre a válasz "nem", akkor helyeseld szépen a korlátozásokat, ugyanis ezek akadályozzák ezt meg.
Ennél egyszerűbben már nem tudom elmagyarázni, ha ez sem segít, akkor nem tudok ezzel mit kezdeni.
Népszavazást akkor sem lehet hetente tartani. De nem is értem, hogy jön ez ide, hisz egész Európa ugyanezeket a korlátozásokat vezette be, ill. az egész világ ezzel a vírussal harcol most. A konteósokat, járványtagadókat, vírustagadókat a legkisebb mértékben sem kell meghallgatni, sőt ha lehetne, a közbeszédből is teljesen ki kellene rekeszteni őket (sajnos a social media korában ez lehetetlen), mivel hatalmas károkat okoznak.gránit írta: ↑2020.11.30. 05:26:24Legalábbis egy közvetett, "liberális demokráciában". Egy szociális demokráciában be van vonva a döntésekbe a lakosság, lásd a közösségi költségvetést. Sok városban a lakosság már közvetlenül szavazhat a helyi költségvetés egy meghatározott részéről. Az meg, hogy egy politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak kuss legyen a neve.
Legalábbis egy közvetett, "liberális demokráciában". Egy szociális demokráciában be van vonva a döntésekbe a lakosság, lásd a közösségi költségvetést. Sok városban a lakosság már közvetlenül szavazhat a helyi költségvetés egy meghatározott részéről. Az meg, hogy egy politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak kuss legyen a neve.Veidt_madridista írta: ↑2020.11.30. 00:16:20Igen, pontosan az a demokrácia, hogy a nép által felhatalmazott politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, és nem bárki más. Veszélyhelyzetben ez még inkább igaz.
Talán mert elrettentő célzattal küldik ki őket, nem azért, hogy halomra lőjék a lakosságot?! Párizs pedig teljesen más történet, ott nem a Covid miatt volt tüntetés, hanem a nemzetbiztonsági törvény kilátásba helyezett módosítása ellen, ráadásul katonák sem voltak ott.
Igen, pontosan az a demokrácia, hogy a nép által felhatalmazott politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, és nem bárki más. Veszélyhelyzetben ez még inkább igaz.
Húszezredjére lett már leírva, hogy nem erről van szó. Visszaidézem magam, valahogy ez a egy mondat mindig elfelejtődik és mellőződik a részetekről:Nero. írta: ↑2020.11.29. 23:02:5770 év alatti egészséges emberek kb. 99.5% arányban élik túl ezt a vírust. Mindenki élete számít, de emiatt megéri bele gyalogolni egy ilyen brutális méretű válságba? Múltkor a BBC adásában az volt, hogy akkora gazdasági probléma jön, ami 300 éve nem volt, és ez a vírus miatt.
Na, ezt tessék ízlelgetni.Ha az eü. odajutna, hogy már annyi beteg van, hogy nem tudnak mindenkit ellátni (nemcsak covidosokat, hanem úgy en bloc), akkor választani kell, hogy ki kapjon ellátást meg ki nem.
És ennek eredményeként a vírus köszönte szépen, és be is robbant. Szomorú, hogy ezt nem látod. Lehet figyelni kellett volna matekórán az exponenciális függvénynél.rdekes módon nyáron nyugodtan lehetett menni Mészáros Lőrinc balatoni szállodáiba, hiszen akkor még nem volt “második hullám”
Gondolom akkor én csak egy fizetett troll vagyok, és nincs is bátyám, aki a Covid-osztályon dolgozna igaz? Na, eriggy a p... Ez már nagyon alja szint, ne haragudj.Leon írta:Szomorú, hogy sokan nem látják a fától az erdőt és az van beléjük sulykolva amit a média szajkóz.
Ja igen, idehaza ez annyira jellemző, még a végén a szerencsétlen Bözsi néni ellop 2 db kiflit a közértből...Veidt_madridista írta: ↑2020.11.29. 23:22:24A katonák azért vannak kint szolgálati fegyverrel, hogy a hozzád hasonló felvilágosultaknak elvegyék a kedvét az éjszakai balhézástól, fosztogatástól. Bár nálunk ennek nincs nagy divatja, fél Európában ez megy, szóval indokolt a jelenlét.
Érdekes módon nyáron nyugodtan lehetett menni Mészáros Lőrinc balatoni szállodáiba, hiszen akkor még nem volt “második hullám”Leon írta: ↑2020.11.29. 23:30:55Miután az idegenforgalmat és a vendéglátást totálisan tönkretették nyilván tök véletlen az hogy a szerencsétlen tulajok bagóért pattintják el a panziójukat/hotelüket/éttermüket amiket utána megvesznek a lóvésak és pl apartmanházakká alakítva eladják sokszoros áron.
De nyilván ez is csak összeesküvés elmélet és mindenért ez a fránya vírus felel.
Szomorú, hogy sokan nem látják a fától az erdőt és az van beléjük sulykolva amit a média szajkóz.
Gondolom egy koronacirkusz hívő sem vesztette el az állását/ ment tönkre a vállalkozása ezért ez a nagy egyetértés. De majd ha megfordul a szél talán felébrednek páran...
Béke
A katonák azért vannak kint szolgálati fegyverrel, hogy a hozzád hasonló felvilágosultaknak elvegyék a kedvét az éjszakai balhézástól, fosztogatástól. Bár nálunk ennek nincs nagy divatja, fél Európában ez megy, szóval indokolt a jelenlét.
Az az igazság ezeknek az országoknak lakói nem máról holnapra élnek, legalábbis jelentős részük. Ha ki kell cserélni a bojlert, hogy legyen meleg víz nem vesznek fel hitelt hozzá. Kicsit más úgy kimenni és bele.... a világba, hogy tudod 3-4 hónapig is jól el vagy meló nélkül. Nálunk hozzád vágnak 5kg választási burgonyát és kussolsz, mert félsz hogy már azt se fogják, ha nagyon pattogsz. Plussz a modernkori rabszolgatartást csúcsra járatták, minden vezető és irányító szerebkörben tevékenykedő jól meg van fizetve, alattuk meg éhhalál. És jó dolog lázadni, de ha ezeket az embereket az alsó osztály eltakarítja, helyükbe onnan senki nem léphet, képzetlenség miatt - nem tudnak céget vezetni, könyvelni, nem orvosok, stb - azaz a kör bezárult.Nero. írta: ↑2020.11.29. 18:44:36Ettől függetlenül azért most már szinte mindenhol (kivéve Magyarország ) kezd elszabadulni a pokol a nagyvilágban.
https://www.facebook.com/groups/CoronaR ... 300200132/
Szlovákia: Újabb tüntetések, koporsót vittek a miniszterelnök háza elé.
https://youtu.be/hCMA8Vqqsr8
Franciaország: Több százezres tömeg, később a nemzeti bank épületét is felgyújtották a rendőrök pedig meghátráltak.
https://youtu.be/PBBJVS_tNlM
Anglia: Itt is kezdik elveszíteni a türelmüket az emberek.
Most nem fogom egyesével belinkelni az összes országban készült videókat, de egyre komolyabb tüntetések vannak mindenhol. Dél-Amerikától át Ázsiáig.
Egyre több ember érzi úgy hogy ez a vírus meg a sok korlátozás leginkább arra van hogy minnél gyorsabban bele kényszerítsenek minket a “Great Reset” nevezetű történetbe.
Egyébként a MSM érdekes módon egyáltalán nem számol be ezekről a történetekről, és a YouTube és a Twitter is próbálja rejtegetni őket.
Mindenki 2020ról beszél, de a java csak ‘21től jön.