Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Ezzel szerintem pont nem mondtok ellent egymásnak, mert pont azt sugallja mindkét komment, hogy tökmindegy, se nem javít se nem ront a történeten a karakterek nemi identitása. Egyszerűen nem erről szól, egyáltatlán nem egy szerelmi történet, és azért azt kiemelném, hogy a könyveben Aragorn és Arwen szerelmi szála negyed annyi figyelmet nem kap mint a filmben. Tehát már az is részben hozzáírt romantizálás.Kalapos írta: ↑2021.01.19. 15:46:05
Hát abban a formában elkaszálták volna a SW-t azért? Se meleg se fekete nem volt a New Hope-ban. És igen, átalakítva bizony nehéz ugyanúgy nézni őket, és folytatni Pl. csinálj sequelt úgy hogy Han Solo meleg, vagy még jobb legyen Anakin meleg Meg mondom, lehet Legolas vagy Frodo meleg, senki se tudja, senkit se érdekel. Csak Samwise meg Aragorn beállítottságát tudjuk, és azoknak van csak fontossága. Samwise mondjuk lehetne meleg, de az is tönkre tenné a sztorit mert nem lehetnének gyerekei, nem lehetne családja, aminek a megalapítása egyik fontos célja a karakternek, bemutatni az átlagember céljait, a család alapítás fontosságát, ahogy Aragornnak se, ami még rosszabb mert nem lehetne örököse. Most mennyire kizökkentő lenne már hogy ha Samu meleg és azon gondolkozik Frodo mögött bandokolva hogy vajon talál-e majd egy árvát örökbe fogadni. lol.
Legolas lehetne meleg, de akkor se akarja senki látni hogy nem tudom az első erdei őrrel elmennek az éjszakába romantikázni, nincs szüksége rá a filmnek, és igenis ártana neki, a filmnek semmi köze hozzá hogy belemenjen ezekbe a témákba, egy csók is hihetetlen jelentőségű abban a világban, és kizökkentő lenne ha bele lenne erőltetve a modern propaganda. A hobbitban még nők sincsenek, mert minek, felesleges volt ahhoz a történethez amit el akart mesélni az író. Ezt meg lehetne oldani annyival hogy Legolas meleg, de nem mutatjuk, max sugaljuk, hogy ne zökkentsen ki az érzelmileg és testiségben rendkívül visszafogott, zárkózkodó fantáziavilágból egy nagy melegseggrepacsi! És igen, a heterot is rossz lenne túlzásba vinni, ott se látsz semmi extrát aminek a történet szempontjából nincs célja! Nem csajozik Merry se a kocsmában, mert nem célja a filmnek, pedig természtes lenne és a nagy gonosz fehér populációnak biztos tetszene.
Ebben a témában meg is született a megoldás, a HunDub nevű pofátlanul lenyúlt közösségi platform megtestesülésében. Toroczkai bepromózta a szólászszabadság zászlóshajóját... Marhára érdekel, hogy tényleg lelép e ide a szélsőjobb krémje.Veidt_madridista írta: ↑2021.01.20. 10:24:54A történelem alakulásához nem volt közük, de próbálj meg akkor te mint egyszerű felhasználó kommentben beszúrni egy képet egy horogkeresztről, majd egy sarló-kalapácsról. A rendszer reakciója eltérő lesz, erre igen nagy összegben mernék fogadni. És akkor ezzel be is bizonyosodna, hogy a facebook politikai alapon diszkriminál.
Főleg, hogy jelenleg is több aktív és létező kommunista párt van a világon, például a világ egyik vezető nagyhatalmában, Kínában, ahol szintén ez a jelképük. Ehhez a tech óriásoknak vajmi kevés köze volt a történelem folyamán, hogy így alakult...dévid villa írta: ↑2021.01.20. 01:22:13Ennek egy oka van: a történelmet a győztesek írják. A komcsikat nem győzték le sajnos, ezért létezhet még ma is, még akár a "fejlett nyugaton" isVeidt_madridista írta: ↑2021.01.20. 00:48:04Nincs most időm hosszú kommentet írni, úgyhogy csak annyit, hogy a sarló-kalapács érdekes módon nincsen tiltva. Egy példa a tízezer közül. Ez igazából remekül össze is foglalja mindazt, amit a tech óriások művelnek.
Ennek egy oka van: a történelmet a győztesek írják. A komcsikat nem győzték le sajnos, ezért létezhet még ma is, még akár a "fejlett nyugaton" isVeidt_madridista írta: ↑2021.01.20. 00:48:04Nincs most időm hosszú kommentet írni, úgyhogy csak annyit, hogy a sarló-kalapács érdekes módon nincsen tiltva. Egy példa a tízezer közül. Ez igazából remekül össze is foglalja mindazt, amit a tech óriások művelnek.
Nincs most időm hosszú kommentet írni, úgyhogy csak annyit, hogy a sarló-kalapács érdekes módon nincsen tiltva. Egy példa a tízezer közül. Ez igazából remekül össze is foglalja mindazt, amit a tech óriások művelnek.
Mivel nem vagyok jogász, ezért nem én fogom tudni elmagyarázni, de ugye például a EU elkészítette a GDPR szabályozást, aminek a Facebook is (már amennyire) megfelel, nemzetközi cégként. Amúgy pedig szerverei nem csak az USA-ban vannak. A náci jelképes dolgot pedig nem értem. A Facebooknak van egy alap szabályzata, ha az tiltja az önkényuralmi jelképeket akkor teljesen mindegy melyik országból használod az alkalmazást.Veidt_madridista írta: ↑2021.01.19. 11:14:16Nyilván Toroczkait is azért tiltották ki, mert erőszakos cselekményre buzdított. Meg azért töröltek vele egy időben vagy kéttucatnyi másik jobboldali politikust az egész EU-ból. Meg azért jár tiltás Toroczkai nevének/képének posztolásáért, mert demokratikus alapon működik a dolog! Nagyon jó kommenteket írsz, csak az a baj, hogy a valóság egy kicsit más képet mutat. A jobbos tartalmakat péppé cenzúrázzák, a többit nem, ilyen egyszerű ez. Egy ismerősöm pl. egy kelta keresztes kép megosztásáért kapott 30 napot, ami sehol nem minősül tiltott önkényuralmi jelképnek. De ez is vicces téma, mert az USA-ban (ahol az fb szerverei vannak) a horogkereszt sincsen betiltva. Nem mintha náci lennék, de pontosan milyen vonatkozó törvényekről / jogszabályokról is van szó akkor pontosan?
És igen, lehet mondani, hogy belépéskor elfogadtam én is xy felhasználói szabályzatot az fb-n, de nekem nem rémlik, hogy politikai alapú cenzúrát ígértek volna. Az USA már arra halad egy ideje, hogy ne magáncégekként kezeljék ezeket a tech óriásokat. Szerintem nagyon helyesen, még ha ezzel szembe is megyek a jobboldali gazdasági alapvetéseknek...
Szerintem már kifejtettem lentebb is, hogy teljesen egyetértek azzal, hogy ezek a szabályok teljesen hülyeségek.Kalapos írta: ↑2021.01.19. 17:50:12
Képzeld el hogy jó, nem a legjobb, de jó kreatív munkatárs vagy és fehér. Eddig normális helyeken nem volt se előnyöd, se hátrányod, ahogy másnak sem. Normális helyeken.
Ezután viszont konkrétan hátrányban leszel, mert ha egy azonos lehetőségre beadja az ajánlatát/önéletrajzát/jelentkezését egy kisebbségi, akkor ha kicsit rosszabb is mint te, vele fognak szerződni hogy meglegyen a pipájuk. Konkrétan te kerülsz igazságtalan hátrányba, mind1 milyen keményen dolgoztál, miközben az egésznek a lényege hogy egészséges egyenlőség legyen. Normálisan mind1 lenne hogy ki milyen színű vagy hogy elégül ki.. nem ez a lényeg már megint itt tartunk. Antirasszismus néven rasszista lépéseket teszünk. Nagyon fáj nekem ez az egész téma, kiakasztóan, és ezért ragozom túl, de csak eddig, nem esek át a ló túloldalára. Remélem én is hogy nem sok vizet zavar majd ez a szabály, de az hogy egyáltalán felmerült már kiakasztó.
Kösz, hogy ezt leírtad, nekem nem sikerült ennyire érthetően.Atlantis írta: ↑2021.01.19. 17:25:10
Halkan hozzáteszem ha tényleg végigolvastátok a szabályokat, akkor látszik, hogy iszonyatosan egyszerű lesz kijátszani, ráadásul a felelj meg a 4ből 2nek majd a 2őn belül a 3 lehetőségből 1nek, iszonyat kényelmes mozgásteret is ad a készítőknek. Ráadásul itt most ez kizárólag a legjobb filmnek járó Oscar-jelöléshez kötődő feltétel.
Aki pedig egy kicsit is nyomon követte az Oscart és nem csak ezen a híren kezdett el kiakadni, az tudja, hogy már 2013 óta eleve olyan filmek nyerték csak meg a díjat amik megfeleltek ezeknek a kritériumoknak, de talán régebben is sokszor. Szóval azoknak akik kifejezetten a legjobb filmnek járó díjra hajtottak, eddig rengeteg mindenre oda kellett figyelniük, nem sok vizet zavar majd ez. Igazából csak nekünk nézőknek idegesítő, hogy ilyen hülye dolgokat leírnak és az orrunk elé tolnak.
Ebben a topicban vagy 4 videója lett részletesen kivesézve, és levezetve, hogy azok miért voltak tele nettó hülyeséggel/hazugsággal/félrevezetéssel. A trükk az, hogy nem csak be kell ide linkelni a dolgokat mint valami túlbuzgó hittérítő, hanem utána érdemes elolvasni a rá érkező érdemi reakciókat is, nem pedig csak azokra reagálni amikre az érdemi vita elkerülése nélkül lehet, mert csak vagdalkozások voltak. A trükk tehát az, hogy ha felteszel egy kérdést, hallgasd is meg a választ.LG írta: ↑2021.01.19. 12:52:07De most milyen konteokról beszéltek? Toroczkai teljesen valós problémákra hívja fel a figyelmet a videóiban, amelyekkel én magam is szembesülök napi szinten. Ilyen dolog a kettős mérce is, nem is értem, miért nem szúrja ki a szemeteket.
https://24.hu/kultura/2020/09/09/oscar- ... szabalyok/
Tudom, már volt téma, de megéri rá visszatérni. Undorító, agresszív kampány folyik a ciszheteró fehér férfiak ellen minden szinten, és mivel én is közéjük tartozom, szóval ne csodálkozzatok, hogy ingerült vagyok miatta. Feltéve, ha jól értelmezem, hogy a ciszheteró a normálist jeleni.
Én még nem találkoztam olyan emberrel, aki egyetértett volna ezzel a szabályozással. Egyértelműen nettó hülyeség az ilyen jellegű előírás az élet minden területén. Igenis mindenki a szakmai képességeinek megfelelően jusson előrébb a szakmájában, ne a bőrszíne alapján. Ez pedig legyen igaz a fehérekre, feketékre, és mindenki mására egyaránt. Ez a fajta "előírás" és különböző célszámok kitűzése igazából színtiszta lustaság és érdektelenség.Kalapos írta: ↑2021.01.19. 15:46:05A szabályok tisztán:
https://www.oscars.org/news/academy-est ... ligibility
Húhú, ez a doksi szerintem nagyon kemény, konkrétan meg kell keresned a legjobb kisebbségi színészeket és kreatív csapattagokat, és imátkoznod hogy neked dolgozzanak. Ja ha már foglaltak? Akkor imátkozz a 2. legjobbakért... a 3. legjobbakért... Ha mindenki foglalt akkor meg rúgj ki egy jó fehéret akit ismersz, és vegyél fel a helyére egy rosszabbat akivel megvan a pipád. Persze biztos van elég indiai meg stb cameraman, jut mindenkinek. Annyira ostoba hogy erre figyelni kell egyáltalán, aztán lehet van elég tehetséges kisebbség de akkor hogy figyelni kell rá egyáltalán az értelmetlen.
Fehért nem kérnek számon egyébként, pedig akkor már igazán bele írhatták volna azt is. De fogyatékkalélőt azt számon kérnek, istenem, mondjuk mért ne lehetne egy siketnéma vágó, nem is tudom.
Az elv hogy bárki eljuthasson a filmkészítés csúcsára egy szép elv, de ilyen módon papírra vetni szerintem komikus.
Hülyeség ez a szabályozás, nem ezen megy a vita.Kalapos írta: ↑2021.01.19. 15:46:05
Hát abban a formában elkaszálták volna a SW-t azért? Se meleg se fekete nem volt a New Hope-ban. És igen, átalakítva bizony nehéz ugyanúgy nézni őket, és folytatni Pl. csinálj sequelt úgy hogy Han Solo meleg, vagy még jobb legyen Anakin meleg Meg mondom, lehet Legolas vagy Frodo meleg, senki se tudja, senkit se érdekel. Csak Samwise meg Aragorn beállítottságát tudjuk, és azoknak van csak fontossága. Samwise mondjuk lehetne meleg, de az is tönkre tenné a sztorit mert nem lehetnének gyerekei, nem lehetne családja, aminek a megalapítása egyik fontos célja a karakternek, bemutatni az átlagember céljait, a család alapítás fontosságát, ahogy Aragornnak se, ami még rosszabb mert nem lehetne örököse. Most mennyire kizökkentő lenne már hogy ha Samu meleg és azon gondolkozik Frodo mögött bandokolva hogy vajon talál-e majd egy árvát örökbe fogadni. lol.
Legolas lehetne meleg, de akkor se akarja senki látni hogy nem tudom az első erdei őrrel elmennek az éjszakába romantikázni, nincs szüksége rá a filmnek, és igenis ártana neki, a filmnek semmi köze hozzá hogy belemenjen ezekbe a témákba, egy csók is hihetetlen jelentőségű abban a világban, és kizökkentő lenne ha bele lenne erőltetve a modern propaganda. A hobbitban még nők sincsenek, mert minek, felesleges volt ahhoz a történethez amit el akart mesélni az író. Ezt meg lehetne oldani annyival hogy Legolas meleg, de nem mutatjuk, max sugaljuk, hogy ne zökkentsen ki az érzelmileg és testiségben rendkívül visszafogott, zárkózkodó fantáziavilágból egy nagy melegseggrepacsi! És igen, a heterot is rossz lenne túlzásba vinni, ott se látsz semmi extrát aminek a történet szempontjából nincs célja! Nem csajozik Merry se a kocsmában, mert nem célja a filmnek, pedig természtes lenne és a nagy gonosz fehér populációnak biztos tetszene.
A szabályok tisztán:
https://www.oscars.org/news/academy-est ... ligibility
Húhú, ez a doksi szerintem nagyon kemény, konkrétan meg kell keresned a legjobb kisebbségi színészeket és kreatív csapattagokat, és imátkoznod hogy neked dolgozzanak. Ja ha már foglaltak? Akkor imátkozz a 2. legjobbakért... a 3. legjobbakért... Ha mindenki foglalt akkor meg rúgj ki egy jó fehéret akit ismersz, és vegyél fel a helyére egy rosszabbat akivel megvan a pipád. Persze biztos van elég indiai meg stb cameraman, jut mindenkinek. Annyira ostoba hogy erre figyelni kell egyáltalán, aztán lehet van elég tehetséges kisebbség de akkor hogy figyelni kell rá egyáltalán az értelmetlen.
Fehért nem kérnek számon egyébként, pedig akkor már igazán bele írhatták volna azt is. De fogyatékkalélőt azt számon kérnek, istenem, mondjuk mért ne lehetne egy siketnéma vágó, nem is tudom.
Az elv hogy bárki eljuthasson a filmkészítés csúcsára egy szép elv, de ilyen módon papírra vetni szerintem komikus.
Hát abban a formában elkaszálták volna a SW-t azért? Se meleg se fekete nem volt a New Hope-ban. És igen, átalakítva bizony nehéz ugyanúgy nézni őket, és folytatni Pl. csinálj sequelt úgy hogy Han Solo meleg, vagy még jobb legyen Anakin meleg Meg mondom, lehet Legolas vagy Frodo meleg, senki se tudja, senkit se érdekel. Csak Samwise meg Aragorn beállítottságát tudjuk, és azoknak van csak fontossága. Samwise mondjuk lehetne meleg, de az is tönkre tenné a sztorit mert nem lehetnének gyerekei, nem lehetne családja, aminek a megalapítása egyik fontos célja a karakternek, bemutatni az átlagember céljait, a család alapítás fontosságát, ahogy Aragornnak se, ami még rosszabb mert nem lehetne örököse. Most mennyire kizökkentő lenne már hogy ha Samu meleg és azon gondolkozik Frodo mögött bandokolva hogy vajon talál-e majd egy árvát örökbe fogadni. lol.csababarca írta: ↑2021.01.19. 15:16:35Miért ne láttam volna? Miért ne lennének sikeresek?
Pont a LOTR meg SW-t nem a színészi játék teszi sikeressé, hanem a sztori és a lore ami körülveszi ezeket.
Most ha Han 40 éve megcsókolja Luke-t, akkor rosszabb a film, vagy nem alakul ki ekkora univerzum az SW körül? Ezt kötve hiszem.
Egyébként ha figyelmesen elolvasod ezeket a szabályokat, akkor láthatod, hogy egy olyan film amiben csak fehér hetero férfiak szerepelnek, továbbra is nevezhető az Oscarra, és legyártható a film.
Mint ahogy a mai napig van ilyenekre példa.
Összetett a szabályrendszer, és nem csak a filmre vonatkozik, hanem javarészt egyébként a háttérmunkára.
Nekem gyanús, hogy ezek a standardok kb minden filmben megvoltak, amiket nagy stúdió gyártott, de most hoztak rá egy szabályt.
Miért ne láttam volna? Miért ne lennének sikeresek?Kalapos írta: ↑2021.01.19. 14:48:53
Nem tudom szereted-e, de gondolkodj úgy hogy te mint magyar nem láttad volna a LOTR-t vagy a SW-t, vagy nem tudom Indiana Jones, Godfather stb, ezek nem lennének ma sikerek, és nem járnák be a világot ma, mert nem korrektek. És nem is tudok őket úgy átalakítani hogy korrekt legyen, és önmaga maradjon.
Kifejezetten rosszul látod, hogy régen is voltak négerek. Pont azért hozták ez az intézkedést hogy kiszakítsák őket a mellékszereplő státuszból, és mert kevés díjat kaptak a feketék, és ezt arra vezették vissza hogy biztos fehér elnyomás van, akik nem hagyják őket szóhoz jutni. Ez van mögötte konkrétan. Morgan papa vagy S. Jackson szerintem nem azért kerül be egy filmbe mert fekete, hanem azért mert jó színészek akik megfelelnek a szerepnek, és a filmjeik elismertek. De ez meg fog fordulni. És ez csak a feketés téma, a meleges sokkal rosszabb, mert ott nem elég a képernyőre tenni valakit, be is kell mutatni hogy hogyan miért más, mert alapvetően ugye kivülről nem látható.
Panaszkodni meg senki se fog, nem mernek.
Nem tudom szereted-e, de gondolkodj úgy hogy te mint magyar nem láttad volna a LOTR-t vagy a SW-t, vagy nem tudom Indiana Jones, Godfather stb, ezek nem lennének ma sikerek, és nem járnák be a világot ma, mert nem korrektek. És nem is tudok őket úgy átalakítani hogy korrekt legyen, és önmaga maradjon.csababarca írta: ↑2021.01.19. 14:37:28Kötelező körök régen is meg voltak a filmekben, könyvekben, kár ezt erre az intézkedésre kenni.
Mindegy, nekem teljesen, mindig megbánom, hogy beleállok ezekbe a vitákba, mert egyszerűen máshogy gondolkozunk erről a témáról.
Engem ez teljesen hidegen hagy, megmondom őszintén, pláne, hogy ez előtt is láttam nem egy és nem két filmet, akár a 80-90es évekből ahol szerepeltettek nègereket, erről írtam is korábban.
Majd ha elkezdenek a rendezők, producerek arról beszélni, hogy ez nekik problémát jelent, mondjuk nem egy-egy esetben hanem folyamatosan ilyen nyilatkozatok jönnek, akkor elfogadom és igazatok van.
Most jelenleg ez csak egy felesleges túráztatása a témának.
A letiltott emberről fogalmam sincs hogy ki, és nem is izgat. Meg én nem állok oldalakra sem.csababarca írta: ↑2021.01.19. 13:10:56Mert ezek konteok javarészt amikről beszél, inkább jövőbelátások, hogy mi lehet.LG írta: ↑2021.01.19. 12:52:07De most milyen konteokról beszéltek? Toroczkai teljesen valós problémákra hívja fel a figyelmet a videóiban, amelyekkel én magam is szembesülök napi szinten. Ilyen dolog a kettős mérce is, nem is értem, miért nem szúrja ki a szemeteket.
https://24.hu/kultura/2020/09/09/oscar- ... szabalyok/
Tudom, már volt téma, de megéri rá visszatérni. Undorító, agresszív kampány folyik a ciszheteró fehér férfiak ellen minden szinten, és mivel én is közéjük tartozom, szóval ne csodálkozzatok, hogy ingerült vagyok miatta. Feltéve, ha jól értelmezem, hogy a ciszheteró a normálist jeleni.
De nem akarok vitatkozni, felesleges.
Én is fehér hetero vagyok, és baromira hidegen hagy, hogy egy filmben kik szerepelnek.
Sorry, de tényleg, ennél komolyabb problémáim is vannak az életben, mint hogy egyel több meleg karakter szerepel a filmben, vagy 2-vel több.
Én sajnálom, ha ezeken valaki kiakad.
Én nem érzem magam feljebbvalónak, se alábbvalóbbnak sem. Nem vagyok attól se több se kevesebb mert hetero vagyok, meg fehér.
Mellékesen, támadva sem érzem magam, se online, se a való életben emiatt.
Mert ezek konteok javarészt amikről beszél, inkább jövőbelátások, hogy mi lehet.LG írta: ↑2021.01.19. 12:52:07De most milyen konteokról beszéltek? Toroczkai teljesen valós problémákra hívja fel a figyelmet a videóiban, amelyekkel én magam is szembesülök napi szinten. Ilyen dolog a kettős mérce is, nem is értem, miért nem szúrja ki a szemeteket.
https://24.hu/kultura/2020/09/09/oscar- ... szabalyok/
Tudom, már volt téma, de megéri rá visszatérni. Undorító, agresszív kampány folyik a ciszheteró fehér férfiak ellen minden szinten, és mivel én is közéjük tartozom, szóval ne csodálkozzatok, hogy ingerült vagyok miatta. Feltéve, ha jól értelmezem, hogy a ciszheteró a normálist jeleni.
Nem lehet valahogy letiltani őket? 2 hete próbàltam, de nem találtam semmilyen opciót. Pl. megnézek egy FC Barcelona videót a facebookon és a következő amit bedob az Szijjártó ahogy milliárdos beruházásokról beszél, vagy egy UFC videót egy Kajdi Csaba nyavajgós videó követ, holott soha még csak be sem lájkoltam semmi ilyesmit.Nem véletlen követtem ki az összeset, és iratkoztam le róluk, legyen az jobb vagy baloldali.
Hát nem tudom, akkor Duró Dóra miért van még fent? Őt miért nem tiltották ki?Veidt_madridista írta: ↑2021.01.19. 11:14:16
Nyilván Toroczkait is azért tiltották ki, mert erőszakos cselekményre buzdított. Meg azért töröltek vele egy időben vagy kéttucatnyi másik jobboldali politikust az egész EU-ból. Meg azért jár tiltás Toroczkai nevének/képének posztolásáért, mert demokratikus alapon működik a dolog! Nagyon jó kommenteket írsz, csak az a baj, hogy a valóság egy kicsit más képet mutat. A jobbos tartalmakat péppé cenzúrázzák, a többit nem, ilyen egyszerű ez.
Nyilván Toroczkait is azért tiltották ki, mert erőszakos cselekményre buzdított. Meg azért töröltek vele egy időben vagy kéttucatnyi másik jobboldali politikust az egész EU-ból. Meg azért jár tiltás Toroczkai nevének/képének posztolásáért, mert demokratikus alapon működik a dolog! Nagyon jó kommenteket írsz, csak az a baj, hogy a valóság egy kicsit más képet mutat. A jobbos tartalmakat péppé cenzúrázzák, a többit nem, ilyen egyszerű ez. Egy ismerősöm pl. egy kelta keresztes kép megosztásáért kapott 30 napot, ami sehol nem minősül tiltott önkényuralmi jelképnek. De ez is vicces téma, mert az USA-ban (ahol az fb szerverei vannak) a horogkereszt sincsen betiltva. Nem mintha náci lennék, de pontosan milyen vonatkozó törvényekről / jogszabályokról is van szó akkor pontosan?
Ez lenne a megoldás, de a józan ész és hatalom nem kéz a kézben együtt járó dolgok. A tudatlanságra, befolyásolhatóságra sajnos "szükség van", nagy rá az igény....Atlantis írta: ↑2021.01.19. 08:21:40Szóval a valódi kulcs tényleg ez lenne:Megtanítani az embereket gondolkodni, tudatosan használni az internetet és felhívni a figyelmet rá, hogy még ha a kedvenc "oldaladon" is olvasol valamit az nem instant igaz, kezeld megfelelő kritikával, és ne fogadj el mindent csak azért, mert tetszik a világnézetednek.csababarca írta: ↑2021.01.19. 07:32:00Btw, egyszerűbb lenne ha a tudatosságra hívná fel a figyelmet, csak ugye abban nincs konteo, csak józan ész.
Atlantis, még egy remek hosszászólás, jó volt olvasni, kösziAtlantis írta: ↑2021.01.19. 08:21:40Az a baj srácok, hogy nem értitek a független közösségi portálok fogalmát. Attól még, hogy politikailag független lesz egy portál, meg kell majd felelni a törvényi előírásoknak.
Tehát az antiszemita, pedofil, rasszista, bűncselekményre felbujtó üzenetek ugyanúgy ki lesznek onnan tiltva mint az önkényuralmi jelképek. Ha elsőre nem maguktól, be lesznek perelve és rá lesznek kényszerítve. Ha például Trump erőszakra és bűncselekményre uszít (capitolium ostroma például terrorcselekmény, amire az USAban viszonylag allergiásak), hullára mindegy milyen közösségi portálon teszi, ki lesz tiltva vagy tiltatva. Ezt pedig nem bal vagy jobb oldal, hanem a létező jogrendszer határozza meg. A mostani portálok ezeknek próbálnak megfelelni ezerrel, hogy elkerüljék a hatalmas nagy bírságokat.
...
Megtanítani az embereket gondolkodni, tudatosan használni az internetet és felhívni a figyelmet rá, hogy még ha a kedvenc "oldaladon" is olvasol valamit az nem instant igaz, kezeld megfelelő kritikával, és ne fogadj el mindent csak azért, mert tetszik a világnézetednek.