Sztem is gáz, de nem biztos hogy azért amiért mások szerint.
1. Az hogy a nő mennyit keres az kb. oké, ahogy egyre felkapottabb lesz a női foci úgy mennek majd fel ott is a bérek arányosan, jelenleg teljesen fair mert kb senkit se érdekel.
2. A férfi fociban a fizetések, az átigazolási pénzek 2008 óta iszonyatosan elszálltak, ott megállást kéne parancsolni, nem ok a helyzet.
3. De a kettő közötti különbség abszolút fair! Pont annyival keres többet egy férfi mint amennyivel több embert érdekel a játéka, az arányok sajnos kb jók. Bocsi lányok.
Umtiti viszont a férfiak között, a saját teljesítményéhez képest is túl van fizetve, azon túl hogy el vannak szállva a fizetések, tehát a példa különösen fájó mert a "legérdekesebb/piacképesebb" nőhöz képest a férfiak között totál senki Umtiti évek óta 0 teljesítménnyel, és a klub szégyene hogy még ilyen fizut kap (az hogy itt van, és adunk neki esélyt összeszedni magát védhető mert hát Més que un club, törődjünk a balszerencsés kollégával... csak közben mondjuk vágjuk meg a fizuját).
Ez kb mintha arra panaszkodnánk hogy egy magyar punk zenekar frontembere mennyivel kevesebbet keres évi 20+ koncerttel, mint Shakira egy pukkantás alatt. Utóbbi több pénzt hoz mint itthon bárki a szórakoztató iparban. Sajnos fair, mert Shakira pukija is ennyivel érdekesebb globálisan mint itthon bárki.
A női foci bár globális, de arányaiban akkora a különbség a női és férfi közönségének mértékében mint egy globális popsztár és egy magyar punk zenekar közönsége között.